Помнится, в голливудских псевдоисторических фильмах я видела какие-то метательные орудия. Один из моих друзей в моем уже, кажется, далеком прошлом, увлекавшийся реконструкциями, прожужжал мне все уши катапультами, онаграми и прочими баллистами. Жаль, что я плохо его слушала. Теперь труднее вспоминать. В сухом осадке осталось то, что метали эти установки камни весом до тридцати килограммов на расстояние до ста пятидесяти метров. Но мне-то не нужно кидать такие тяжеленные камни — чай не рушить крепостные стены. Вполне достаточно кинуть килограммовую гранату (а на самом деле даже меньше килограмма) метров на сто. И не нужно мне реконструировать подобную установку с использованием многожильных веревок и т. п. Достаточно будет раздобыть пару автомобильных рессор и тонкий металлический трос. Из курса физики я могу высчитать нужный угол для желаемой дистанции полета. Конечно, со мной нет моего любимого калькулятора, но в школе можно позаимствовать таблицы Брадиса с тригонометрическими функциями, а углы измерять с помощью школьного же большого транспортира. Считать, правда, придется вручную, но ничего, это несложно. Тем более что точность плюс-минус лапоть меня вполне устроит. В конце концов, даже пушки стреляют с некоторым разбросом. Скажете, что вместо этой головной боли лучше использовать миномет. Разумеется, лучше быть здоровым, но богатым, чем бедным, но больным. Однако есть и нюансы. Если калибр миномета не совпадет с калибром мин, что делать? А ничего. Искать другие мины или другой миномет. А в мою гранатометалку можно будет положить хоть лимонку, хоть противотанковую гранату. И вообще можно к гранате привязать кусок тола. Вес гранаты каждого типа известен. Расстояние примерно определю, найду нужный угол метания — и вперед. И перекинуть через небольшой холм или соседний дом тоже будет несложно. Кажется, придумала — осталось построить модель и проверить на практике. На это время у меня еще есть, хотя его остается все меньше.

Немного подумав, я снова вернулась к арбалету. Арбалет хорош еще тем, что к болту можно прикрепить, например, крюк с веревкой. Тогда легче будет залезть на дерево или на стену дома. Самой мне правильный арбалет не сделать, но можно заказать. Буду в Москве, зайду в какой-нибудь музей, посмотрю конструкции и пощупаю их руками. Думаю, что младшему лейтенанту НКГБ в этом не откажут. В крайнем случае попрошу Трофимова. Сниму чертежи. А потом через наш наркомат найду какой-нибудь заводик, где мне сделают все, что нужно.

Так, это все оружие для нападения и для диверсий. Но нужно подумать и об обороне. Воевать будем в Белоруссии, то есть в лесах. Отряд будут разыскивать и преследовать. Значит, нужно думать о ловушках. В кино я таких насмотрелась по самую крышу. А еще помнится, случайно попала на сайт, посвященный вьетнамской войне. Там с фотографиями рассказывалось, как мелкие и шустрые вьетнамцы придумали для американских солдат множество пакостей, причем даже не столько убивающих, сколько калечащих врагов. Различные рамки, доски и ямы с большими гвоздями. Шары с гвоздями, слетающие с деревьев, и т. п. Что-что, а гвозди нужного размера всегда можно будет раздобыть или даже выковать. Деревяшек в брошенных деревнях тоже будет в достатке. Остаются пилы, молотки и лопаты. Эти инструменты заготовим. Представила я гадости, которые приготовлю, и даже немного пожалела тех немцев, которые станут инвалидами из-за моей изобретательности. Но если взглянуть с другой стороны, а на фига они к нам припрутся, незваные и жестокие?! Пришли в гости — добро пожаловать: вот вам бутылка на стол и закуска к ней. А пришли с автоматами, танками и самолетами — так вот вам минус нога или рука или неоперабельная рана в живот. Короче, остается продумать заранее схемы движения отряда и места, в которых мы будем при отходе ставить ловушки. Но это уже не мои проблемы, а забота командира отряда. Я в командиры не рвусь. Я буду при командире спецом по гадостям.

Таким образом, тактика на первые три-четыре месяца боев в окружении и потом в лесах примерно ясна. Детали пусть продумывают военные. А если им это понравится, то можно будет тиражировать наш опыт для передачи другим отрядам. Главное, чтобы все было в секрете. Пусть для врага это станет «приятной» неожиданностью. Подумала об инвалидах, и сразу пришли на ум пули со смещенным центром тяжести. Что это такое, я представляла слабо, но твердо помнила, что такая пуля при попадании в человека могла сразу оторвать руку или ногу. Вот только куда этот центр смещать и почему возникает такой эффект, я не знала. Но не могу же я все знать и помнить. Пусть оружейники сами ломают над этим голову, если сочтут эту идею достойной. Там, кажется, и какие-то недостатки были: например, стрельба в лесу, где такая пуля сбивалась при ударе в ветку (обычная пуля просто пробила бы насквозь). Надо будет про такие пули рассказать при очередном визите в Москву.

Ну вот, придумала гадости — теперь можно спать с чистой совестью.

Новый день начался почти стандартно. Единственно, что вместо вождения мне увеличили (о-хо-хо) время езды на лошади. Я научилась седлать и затягивать подпругу, причем даже не потребовалось тыкать Ласточку в живот. Потом мне доверили самой управлять лошадью — инструктор уже стоял без корды и только говорил, что и как нужно делать. И еще, теперь я не хваталась за гриву, когда Ласточка начинала движение или останавливалась. А напоследок инструктор меня «порадовал», сказав, что завтра даст другую лошадь, чтобы я привыкала к разным лошадям. Закончив езду, я помыла Ласточку и отвела ее в стойло. Сегодня ноги почти не болели, то есть я сумела обойтись без медсанбата! Поэтому сразу двинула к Ипполитову.

С ним до начала занятий я обсудила те мысли, которые пришли мне в голову накануне. К арбалету он отнесся с пониманием, сказав, что они долго существовали и после появления огнестрельного оружия.

— Для разведчика при выполнении боевого задания все средства хороши, — заявил Ипполитов. — Поэтому если полагаете, что арбалет может принести пользу при снятии часовых по-тихому, то проверим. Единственно, о чем хочу вас предупредить, — для удобства переноски он должен быть разборным и компактным. Убойной силы достаточно на дистанции до семидесяти метров. И еще учтите, что арбалетов должно быть не менее двух.

— Почему?

— Потому что часовые, как правило, по одному не ходят (это караульный может быть один — стоять под навесом). Значит, и арбалетчиков должно быть два, а еще лучше три. И стрелять все должны одновременно — дело в том, что падение одного часового обязательно произойдет с шумом и второй часовой поднимет тревогу. Вот почему разведчики предпочитают подобраться к часовому и бить ножом. Тогда, после удара, часового можно уложить тихо. А вот если вы думаете метнуть нож, то нужно либо метать один за другим два ножа, либо опять-таки работать вдвоем. Из арбалета два выстрела подряд не сделаешь. Поэтому нужны два стрелка. Так что если будете заказывать, то заказывайте сразу пять или шесть. Запас карман не тянет.

— Скажите, Аркадий, а что, если к арбалету приспособить оптический прицел? — Я вспомнила те арбалеты, которые видела в стрелковых кружках.

— Никогда о таком не слышал. Было бы интересно проверить, вот только найдете ли специалиста, который сумеет его установить? Да и сами прицелы на дороге не валяются. Впрочем, у вашего наркомата большие возможности — попробуйте. Правда, не уверен, что такой прицел вам принесет заметную пользу. Работать вы в основном будете в темноте и на небольших расстояниях. Тут при некотором опыте обойдетесь и без прицела.

По поводу пращи Ипполитов иронично хмыкнул, пожал плечами, но ничего не сказал. А гранатометалку и ловушки я решила с ним не обсуждать. Все-таки он готовит разведчиков, а не партизан.

Дальше начались занятия, и я наконец почувствовала, что втянулась. Ноги не болят, тело на автомате послушно выполняет все движения — лепота! Сегодня он, помня старое, снова подвел меня к Степе и дал нож. Но в этот раз я уже знала, что должно произойти, и поэтому сумела нанести по манекену несколько ударов. Немного побледнела, и все. Зато вошла в азарт и отличилась на стрельбище: из снайперки на пятьсот метров три из пяти раз попала в яблочко и две пули попали в корпус. Вполне прилично.