– Матрицей информполя?

– Можно сказать и так. Выбор диктовался целью: новая вселенная должна обладать максимальной устойчивостью. И этот проект – во всяком случае, на первом этапе – удался. Чему и вы, и я, и многие другие разумные существа свидетели.

– Вы хотите сказать, Дальвира… – не выдержал Зоров.

– Да. Эта, наша вселенная, которую вы называете Большой Вселенной, – создание Предтеч. Им удалось определить нужные начальные условия, сжать в сингулярность информационно-полевую матрицу новой вселенной и инициировать большой взрыв. Так что Предтечи в определенном смысле соответствуют образу Бога-творца из многих религий, не только земных. Но они не боги, и так же испытывали боль, страдание, любовь, радость…

– Но откуда вы все это можете знать? Предтечи что, проникли в созданную ими вселенную?

– Нет. Тем более что это невозможно, насколько я знаю. В информационно-полевую матрицу, помимо прочего, Предтечи впечатали удивительное творение своего разума – Вседержителя, который и материализовался в нашей вселенной, как и было рассчитано.

– Вседержитель? Бог, что ли?

– Не Бог, нет, ведь и его создатели не боги, но… в общем, Вседержителя в определенном смысле можно рассматривать как мегакомпьютер с практически неограниченными возможностями, в том числе и в смысле самых глобальных воздействий. Вас устраивает такое объяснение?

– Извините, Дальвира, очевидно, я непроходимый тупица, но зачем Предтечам понадобилось внедрять в нашу вселенную метакомпьютер?!

– На первом этапе существования вселенной ее развитие практически однозначно определяется информационно-полевой матрицей. Но так происходит только до появления жизни и в особенности разума. Расщепление уровней информполя на тонкую и сверхтонкую структуры, феномены обратной связи "поле – разум – поле" приводят к… не всегда желательным явлениям.

– Для кого не всегда желательным?

– Для замысла Предтеч. Существовал ведь и второй этап проекта… Особенности фундаментальных законов и принципов вселенной Предтеч обусловили возможность развития там только одного типа цивилизации – цивилизации Стрелы. В вашей социологии есть термин, неплохо отображающий суть такого развития: вертикальный прогресс. Возможен вариант с "отрицательным знаком", так сказать, вертикальный регресс. Однако известная вам четырехполюсная модель, в основе которой лежат уже фундаментальные законы нашей вселенной, допускает лишь "стрелу" в виде частного случая с исчезающе малой вероятностью спонтанной реализации. Практически все цивилизации нашей вселенной – это цивилизации спирали. Предтечи предусмотрели такой ход развития, и он их, скажем так, не устраивал. Ибо в этом случае почти все цивилизации обречены на скатывание то ли к правому, то ли к левому полюсу. Теоретические модели Предтеч предсказывали, что лишь цивилизации, развивающиеся по максимально спрямленной спирали, которую они назвали термином, адекватным вашему Пути Равновесия, способны достичь уровня, который позволит покидать свою вселенную и свободно перемещаться по океану Мак-Киллана. Сами Предтечи лишь чуть-чуть не успели перешагнуть этот рубеж. Хотя, если их отчаянная попытка удалась, как знать…

– Погодите, Дальвира, а то у меня голова пухнет… Давайте вернемся к мегакомпьютеру.

– Неужели вы не догадались? Вседержитель, по замыслу его создателей, должен помогать удерживать наиболее перспективные цивилизации нашей вселенной на Пути Равновесия!

– Ого! Но каким образом? Ведь если континуум нашей Большой Вселенной состоит из бесконечного счетного множества как бы "вложенных друг в друга" фазовых вселенных или метагалактик и если в каждой из них существует хотя бы одна цивилизация, то их уже получается бесконечное множество. Как помогать им всем или хотя бы той части, которая будет признана перспективной? И кстати, как отобрать саму эту часть?

– Вседержитель существует в каждой из бесконечного числа фаз нашей Большой Вселенной, одновременно находясь как бы вне их. Мак-Киллан в своей работе рассматривал некую физическую сущность, которая имела весь набор характеристик, присущих базисной координате, и в то же время таковой не являлась. Сам Мак-Киллан назвал эту сущность "нулевым измерением". Очень упрощенно, зато и очень наглядно Большую Вселенную можно представить в виде книги с бесконечным числом страниц – метагалактик, корешком которой и будет "нулевое измерение".

– Подобные модели обсуждались еще в XX веке, – кивнул Зоров. – Грубо говоря, пребывая в "корешке" книги, Вседержитель принадлежит каждой из "страниц".

– Да. И в каждой фазовой вселенной или метагалактике он репродуцирует Посланников позитивного и негативного начала, задачей которых является фактическое воплощение программы Предтеч, заложенной ими во Вседержителя. К сожалению, всего не смогли предусмотреть даже Предтечи… но об этом позже.

– Простите, Дальвира, что перебиваю вас, но насколько я понимаю, вы – Посланник? Точнее, Посланница?

– Да. Но я не робот и не андроид. Я человек, в сознание которого Вседержитель вложил определенную информацию и подверг воздействию энергии позитивного полюса вселенной. Точно так же, как существуют Посланники, заряженные негативной энергией.

– Волшебники добрые и волшебники злые, ангелы и бесы… – пробормотал Зоров.

– Мифы… да. – Улыбка скользнула по губам Дальвиры. – В мифах и легендах многое схвачено удивительно точно. Да иначе и быть не может, ибо они питаются не только сказаниями о некогда имевших место реальных событиях, но и напрямую из информполя.

– Исключительно интересно! – воскликнул Зоров искренне.

– Так все стройно получается!

– Стройно-то оно стройно… – покачала головой Дальвира. – Есть, однако, ряд проблем, о которых я уже упоминала, назвав их "нежелательными явлениями". Да, даже сверхразум Предтеч не смог просчитать их…

– Что вы имеете в виду?

– Вот, например, одна из серьезных проблем: Посланники, подвергающиеся воздействию полюса того или иного знака, теряют ментальный дуализм, заложенный в программу Вседержителя и переданный им Посланникам. Сила полюса такова, что одна из составляющих становится доминантной, а вторая практически блокируется. Например, заряженный негативной энергией Посланник, подталкивая цивилизацию к левой спирали, абсолютно уверен, что творит объективное добро; и в общем-то до определенного предела это действительно так.

– Гм… "Я – часть силы той, что вечно хочет зла и вечно совершает благо", – пробормотал Зоров. – Воистину, Гете – гений! Однако какая неожиданная трактовка… Вам знакомы эти слова?

– Нет, я специалист по постядерной эпохе… XXI век и все, что происходило потом. Но я согласна с вами – такое мог написать только гений. Или контактер.

– Скорее, первое.

– Одно не исключает другого. Единственное, что нуждается, возможно, в уточнении, так это тезис о "вечном совершении блага". Дело в том, что Посланники, начав свою деятельность, уже не могут сами остановиться и переходят ту грань, за которой истинное благо становится его отрицанием. В этих случаях их приходится… останавливать.

– Погодите, погодите… Мне в голову пришла одна интересная мысль. Нельзя ли в таком случае дать объективные определения Добру и Злу, сделав то, над чем бились многие светлые умы человечества? Все, что удерживает цивилизацию на Пути Равновесия, есть Добро, даже если оно и кажется Злом. И все, что сбрасывает ее на любую из спиралей, есть Зло. Даже если оно выглядит как Добро. Все очень просто. Так?

– Вы правы, Алзор, и не правы одновременно. Действительно под таким углом фундаментальные понятия Добра и Зла видятся достаточно простыми, но простота эта кажущаяся. Ведь, дав такое определение Добру и Злу, необходимо столь же просто и однозначно постулировать критерии развития цивилизации именно по Пути Равновесия. Как представитель точных наук вы должны согласиться со мной. А как определить эти критерии? Вы рискнете это сделать?