– Иногда я хочу измениться и тогда, например, вступаю в ученический совет, иногда хочу измениться и тогда…

– Однако я надеюсь, что ты сможешь меня понять. И храбрость, и стремление к изменениям не должны происходить от случая к случаю, не должны зависеть от внутреннего порыва или импульса. Если ты достаточно смелая, чтобы совершить ошибку, то следует быть достаточно смелой, чтобы нести за нее ответственность, только так правильно. Если это дело станет достоянием общественности, то твоя жизнь, конечно же, изменится к худшему, однако я верю, что у тебя хватит мужества это преодолеть. Если тебя будет что-то беспокоить, то сразу же приходи ко мне в библиотеку. Несмотря на то что я необязательно смогу тебе помочь, по крайней мере, я всегда смогу тебя выслушать.

– Спасибо, учитель.

– Простите, я снова начала всех поучать. Давайте вернемся к первоначальному предмету нашего разговора. – С этими словами Яо Шухань вновь уставилась на Фэн Лукуй. – На этом наша детективная игра может закончиться. Я уже знаю, кто убил У Гуань.

– Мы совершенно обычные люди и, размышляя над чем-то, приходим к самым очевидным выводам, само собой разумеющимся вещам, вместо того чтобы обдумать все досконально.

В деле У Гуань есть два белых пятна, которые трудно не заметить. Я недавно говорила о первом – «закрытая комната» на месте убийства, то есть круг подозреваемых ограничивается совсем небольшим списком лиц. Рассуждение Фэн Лукуй основано на очень слабом, если не сказать – ошибочном, основании, поэтому выводы, сделанные на его основе, трудно считать убедительными. Теперь я хочу указать на другую слепую зону, и она даже более разрушительна – именно из-за этого предвзятого мнения наше рассуждение оказывается в противоречии с действительностью, не позволяя увидеть очень простую и ясную правду. Мы все были уверены в том, что загадка «запертой комнаты» была создана самой убитой, и не желали рассматривать версию с неким хитроумным приспособлением, разработанным убийцей для ее создания. Однако если более внимательно приглядеться к месту преступления, то можно обнаружить некоторые оставшиеся улики. Если бы У Гуань, получив смертельную рану, выбежала за дверь и задвинула за собой засов – предположим, что это было так, – то многие обстоятельства были бы не такими, какими мы их видели.

Как только я ознакомилась с полицейским отчетом, то тут же задумалась: каким образом У Гуань придерживала дверь, когда, выбежав на улицу, пыталась задвинуть засов? Полиция обнаружила отпечатки правой руки У Гуань на засове, из чего можно предположить, что она задвинула его правой рукой. В то же время нам известно, что для того, чтобы задвинуть засов, необходимо, чтобы ответная планка на стене и засов на двери находились в одной плоскости; только таким образом задвижка войдет в ответную планку. Из этого следует, что У Гуань должна была хорошо подпереть дверь. Особенно в том случае, когда находившийся внутри убийца мог в любой момент толчком распахнуть дверь, ей тем более было необходимо приложить значительное усилие. Так каким же образом она могла это сделать? Петли двери были расположены справа, а открывалась она слева. Засов приводился в движение справа налево. Поэтому вне зависимости от того, какой рукой – левой или правой – его закрывали, это было достаточно просто осуществить.

Дверная ручка расположена под засовом. Естественная первая реакция любого человека, желающего запереть дверь, – покрепче схватиться за ручку, однако, как ни странно, отпечатки убитой на дверной ручке снаружи обнаружены не были. К тому же левая рука У Гуань была вся в крови, поэтому вне зависимости от того, схватилась ли она за дверную ручку или просто подперла дверь, на них должны были остаться пятна крови, которые обнаружены не были. Поэтому каким же все-таки образом она смогла задвинуть засов? Подперев дверь собственным телом? Если она уперлась в нее правым плечом, то задвинуть засов она могла только при помощи левой руки, поскольку в это время правая была изолирована поверхностью двери и задвигать засов с ее помощью было бы крайне неудобно. Значит, на засове должны были остаться кровавые отпечатки пальцев левой руки, что не соответствует обнаруженным полицией отпечаткам правой.

Что, если она оперлась на дверь левым плечом? Это также нереалистично, поскольку она была заколота в левую часть живота, а нож был обнаружен рядом с телом; вероятно, когда она выбегала за дверь, нож все еще был в ране, поэтому она не могла опереться левой стороной тела.

Последний возможный вариант – она подперла дверь спиной и задвинула засов. В таком случае он располагался справа от нее, поэтому она задвинула его правой рукой. Кажется, эта версия соответствует обстоятельствам места преступления. Однако, если бы У Гуань подперла дверь спиной, она бы не видела засов, и ей пришлось бы вслепую шарить рукой по двери, и она бы оставила отпечатки пальцев вокруг засова. В полицейском отчете же совершенно определенно утверждается, что на двери отпечатки убитой обнаружены не были.

Если мы сравним убийство У Гуань с убийством Тан Ли, то обнаружим еще больше нестыковок. В случае с Тан Ли, поскольку в крытой галерее был обнаружен кровавый след, можно с уверенностью утверждать, что она сама выбежала за дверь и задвинула за собой засов. Все остальные доказательства также свидетельствуют в пользу этого вывода. Тогда кровавые отпечатки пальцев правой руки были обнаружены не на внутренней, а на внешней ручке двери. После того как Тан Ли ударили ножом в левую часть живота, она вполне естественно зажала рану правой рукой, испачкав ее кровью. Распахнув дверь, она также естественно крепко ухватилась за дверную ручку левой рукой и толкнула ее. Снаружи она вновь вполне ожидаемо положила правую руку на ручку, поэтому оставила кровавые отпечатки пальцев, а левой рукой задвинула засов – все весьма рационально.

Что же касается дела У Гуань, то оно не поддается разумному объяснению. Ясно осознавая, что рана находится с левой стороны, У Гуань тем не менее зажала ее левой рукой. Большинство людей не стали бы так делать. Левая ладонь испачкалась кровью. Она взялась левой рукой за дверную ручку с внутренней стороны и распахнула дверь, о чем свидетельствуют оставшиеся на ручке кровавые отпечатки. До этого момента все более или менее с трудом, но поддается логике. Однако, будучи снаружи, почему она, подобно Тан Ли, не схватилась за дверную ручку правой рукой, закрыв таким образом дверь, а затем левой рукой не задвинула засов? Сравнивая эти два дела, я не верю в то, что У Гуань выбежала за дверь и сама задвинула засов. Как раз наоборот, я подозреваю, что все это было подстроено.

Однако если все было подстроено, то не слишком ли много остается шероховатостей? Убийце было достаточно просто воспроизвести сцену событий пятилетней давности, чтобы все выглядело логично. По-видимому, он не был знаком ни с одним участником дела, не читал архивные документы и не слышал, как я рассказывала о нем, а получил только обрывочные неверные сведения. Но это тоже необоснованно. Убийца все же был осведомлен о таких деталях, как кровавые отпечатки пальцев на дверной ручке. Подобного рода нюансы сложно отыскать на просторах Интернета или прочитать в газетах, однако он весьма некстати ошибся с их расположением, ошибочно полагая, что отпечатки находились на внутренней ручке двери, а не на внешней. Почему же убийца допустил такой промах? Если бы он ознакомился с архивными материалами, то не совершил бы такой ошибки. По этой причине Се Цайцзюнь невиновна: она читала копию дела из архива. И тогда я подумала об одной возможности, хотя она и кажется совершенно невероятной. Но, кроме этого человека, я не могу представить ни одной другой кандидатуры на роль убийцы…

Предположим, что преступник почерпнул информацию об этом деле не из архивных документов, а из рассказов других людей. Когда собеседник рассказывал о кровавых отпечатках, то использовал жесты, чтобы показать их расположение, железная дверь во время рассказа была открыта наружу, и рассказчик стоял в крытой галерее. Только в этих обстоятельствах убийца мог ошибиться с расположением отпечатков. Поскольку рассказчик, описывая их расположение на внешней стороне двери, указывал на открытую дверь, то у убийцы создалось ошибочное представление, будто речь шла о ручке с внутренней стороны. По моему мнению, все это произошло в реальности, а человек, которому я рассказывала об обстоятельствах дела, стоя у распахнутой двери, сейчас сидит напротив меня. Я думаю, это она убила У Гуань.