Литмир - Электронная Библиотека
Содержание  
A
A

- Кошелёк с ушами, - едко усмехнулся Северцев.- И совершенно неважно, что он может быть психически неуравновешен или иметь какие-либо физические недостатки. Разумеется, он может передать по наследству немалые деньги. Но это не решит всех будущих проблем наследников.

- Что касается проблем генетических, то позволю себе немного отклониться от главной темы. Интересный факт, о котором до сих пор не спешат распространяться поборники дарвинизма, - аль Мисри был настроен сегодня не столько оптимистично, сколько иронично. Но его ирония была по-восточному глубокой, многослойной, что ли. - Однажды учёный из Петербурга -тогда еще Ленинграда - решил проверить, насколько далеко может зайти генетическая деградация вида. Взял чистую линию мушек-дрозофил, получил от неё потомство, и выбрал для дальнейшего размножения самую слабую пару. И так в течение нескольких поколений дрозофил, а плодятся они достаточно быстро. В конце концов в лаборатории вывели поколение полных уродов - слепых, без крыльев, без важных органов. С горем пополам удалось получить от них следующее поколение. Оказавшееся... совершенно здоровым и обладавшим полноценным набором генов! Которого, кстати, были лишены их родители. Человек, конечно, немного отличается от дрозофилы, - этой фразой он заставил собравшихся слегка улыбнуться. - Но я не думаю, что природа, поставив некий предел деградации вида, обделила своим вниманием хомо сапиенс. Вы же знаете, существует и иной способ передачи наследственной информации, помимо ДНК - достаточно вспомнить хотя бы опыты китайца Ли Кан Чжена. В противном случае у ленинградского учёного и результат был бы иным. Эту тему, довольно интересную, кстати, я предлагаю вынести на отдельное совещание. Тем более, что вскоре она может стать вполне актуальной.

- Вы полагаете? - Флориан наверняка подумал о проблеме РЕОЛа. Аналитики Ордена Помнящих Истину тоже сделали кое-какие выводы относительно РЕОЛовских игр.

- Очень многие проблемы, которые мы рассматривали в последнее время, тесно связаны между собой, - ответил ему Владыка Амвросий. - Но все они лишь следствия. Бороться со следствиями можно до бесконечности, если не искоренить причину. Я хотел бы если не указать на неё, то хотя бы приблизиться к её пониманию. К чему и вас призываю.

Итак, я продолжаю. Апологеты общества потребления в своих пропагандистских кампаниях всегда делали упор на некую особую эффективность экономических механизмов и высокие научно-технические достижения в странах Запада. На самом деле это не совсем так. И организация производства, и технологии в ведущих странах общества потребления не настолько лучше, чем в тех же странах бывшего социализма, чтобы обеспечивать разительный контраст в уровне жизни. Американское чудо обусловлено возможностью эксплуатировать большую часть ресурсов земного шара. А потребитель без меры - это уже паразит.

При этом в своей окончательной форме, сложившейся к концу прошлого века, общество потребления оказалось настолько внешне привлекательым, что стало эталоном, целью для подавляющего большинства стран мира. Именно эта привлекательность позволила заменить прямой грабеж колоний так называемым неоколониализмом, когда развитые страны предоставили местным политическим элитам свободу. Однако это был точно рассчитанный шаг. Слаборазвитые страны "копировали" Запад, однако, играя по правилам, которые придумывались не ими, они сами залезали в финансовую, технологическую, информационную кабалу и были принуждаемы идти на неэквивалентный торговый обмен с развитыми странами, превращаясь в их "сырьевые придатки".

И странное дело - человечество изучает и исследует всё, что нужно и не нужно, даже всякую чертовщину и мистику, но самую главную проблему - законы своего выживания, выраженные в первую очередь через отношения с паразитизмом - эту проблему человечество не исследует и не преподаёт. Отсюда легко сделать однозначный вывод: все правительства Земли паразитичны и скрывают это от своих народов. И разрастающееся сообщество паразитов не только добавляет в свой арсенал все новые способы выдавать свои групповые интересы за так называемые общечеловеческие, но и пока еще стимулирует определенные области научно-технического прогресса. Скажем так - паразитам выгодно создание нанорепликаторов материи и источников дешевой энергии, но только при условии одновременного создания технологий сравнительно дешевого и безопасного для них, властвующих паразитов, уничтожения всего остального человечества. Причем не обязательно уничтожения уже родившихся людей, а, например, постепенное массовое сокращение рождаемости, сопровождаемое при этом убеждением большинства населения планеты в том, что рожать и воспитывать детей - занятие не нужное и излишне хлопотное. Более того, я лично не удивлюсь, если именно паразиты изобретут убедительные для всех, в отличие от свидетельств современных религий и мистиков всех мастей, доказательства бессмертия души и того, что бестелесная жизнь гораздо привлекательнее жизни в физической реальности. Так что прогресс паразиты одной рукой стимулируют, а другой придерживают. И надо честно признать, что никогда не представлявшие единой нации, но объединенные специфической идеологией, паразиты не только добились благодаря ей фантастических успехов в односторонней деятельности себе на пользу, и во вред всем остальным людям, но и ухитрились убедить значительную часть человечества, что интересы их узкого блатного круга - это интересы всех.

При этом в этой паразитной прослойке человечества можно выделить присущие именно им "нравственные" качества и свойства: - находить носителя, достаточно ослабленного для внедрения, но при этом еще достаточно сильного для того, чтобы питать подселившегося паразита;

- внедряться, зная его слабые места;

- размножаться;

- поддерживать порок, ослабляющий носителя и не позволяющий его иммунной системе набрать достаточно сил для того, чтобы эффективно бороться с внедрившимся паразитом;

- стараться оттянуть ту границу ослабления носителя, за которой он не сможет уже эффективно питать паразита.

Ярче всего это проявляется в росте городов - этих материальных воплощений мегапаразитизма. Город является экосистемой, получающей энергию, пищу, воду и другие вещества со стороны, то есть с больших площадей, находящихся за его пределами. Так, для проживания 1 млн. человек на площади порядка 250 кв. км. требуется буферная площадь для "сбора энергии" порядка 8000 кв. км. Город отличается более интенсивным метаболизмом, чем все естественные экосистемы, поэтому без притока энергии от сжигания топлива существовать не сможет. Каждый гектар площади города потребляет в 1000 и более раз больше энергии, чем такая же площадь в сельской местности. Таким образом, современный город паразитирует на окружающей его природе и на своем сельском окружении. Он практически не производит пищи и не возвращает в круговорот потребленные им вещества. Почему же люди тянутся в города? да потому, что жизнь в городе оказывается энергетически более выгодной, чем жизнь в сельской местности. Это выражается главным образом в четкой специализации людей. Мне не нужно быть одновременно и плотником, и пахарем, и лесорубом, и пекарем. Достаточно хорошо владеть одной профессией, все остальное сделают другие.

Присутствующие невольно начали оглядывать новейшее офисное оборудование. Сколько киловатт оно потребляет?.. И каждый ощутил себя тем самым паразитом, потребляющим сверх того, что ему положено по справедливости. Владыка Амвросий, почувствовав это, поспешил их успокоить.

- Мы пока не можем вырваться за пределы системы, построенной по законам, придуманным паразитами, - сказал он. - Но мы понимаем и другую истину: невозможно бороться с системой, являясь её частью. Ибо если ты часть системы, то все твои действия уже предусмотрены, даже борьба с ней. Решение этой проблемы, по моему скромному разумению, заключается в создании и внедрении прорывных технологий, разрушающих паразитическую инфраструктуру. Недаром властные круги и нефтяные бароны так упорно, вплоть до физического уничтожения изобретений и изобретателей, сопротивляются их внедрению. Дешёвая, экологически чистая энергетика, наносборка, наномедицина, и тому подобные технологии, распространённые повсеместно и доступные ВСЕМУ человечеству - это смертный приговор паразитам. Следует признать, что, конструируя общество потребления, его авторы никогда и не ставили себе целью "осчастливить все человечество". С другой стороны, не были они и сказочными злодеями, планировавшими удушение большинства стран. Они были просто прагматиками. Ограниченность ресурсов для обеспечения общества потребления ощущалась ими изначально, как и необходимость борьбы за них. Однако какова будет численность населения Земли, какая часть этого населения сможет насладиться благами общества потребления, на какой объем каких ресурсов можно будет рассчитывать, - такие вопросы, по-видимому, не ставились. Просто констатировалось, что сильнейшим хватит. С другой стороны, налицо были явные надежды на научно-технический прогресс, позволяющий в определенных пределах проводить замену одних дефицитных ресурсов другими, более распространенными.

918
{"b":"872658","o":1}