Из лаборатории Пол и его новый знакомый Василий Васильевич Головачев вышли вместе. Оказалось, им есть что обсудить. Только сейчас оба устали. А потому решили встретиться попозже, вечером, в беседке, похожей на большую плетеную корзину, перевернутую вверх дном. Вика, услышав, как они договариваются о встрече, сказала, что тоже постарается подойти, после того, как навестит раненого коллегу.
До вечера, впрочем, оставалось не так уж много времени. Погода стремительно портилась. И когда оба в назначенное время подошли к месту встречи, небо было уже предгрозовое, совсем мрачное, агрессивно закрывшееся тучами, как щитами. Обычный ветер превратился в сильный порывистый и явно надвигалась гроза.
Но и Пол, и Василий Васильевич чувствовали, что в Братстве назревает важнейшее открытие, связанное с Древними, и оба были готовы хоть день и ночь участвовать в "мозговом штурме", несмотря ни на какие погодные помехи, чтобы только приблизить это открытие.
- Проблема в том, - сходу начал Головачев, как только они уселись на удобных плетеных сиденьях, - что наши враги, Предтечи, воздействуют на реальность методами, которые пока нам неизвестны и недоступны. И наша задача - противопоставить Древним свои собственные возможности воздействия на реальность. Но для этого мы должны научиться видеть и понимать их картину мира, и действовать в том же смысловом пространстве описания реальности, а каком работают эти наши новые враги! А иначе нам их не одолеть.
- Что же этому мешает, Василий Васильевич? - Пол пока умалчивал о разговоре с Викой, в котором они приблизились к гипотезе о различных временных шкалах, которым соответствуют различные восприятия объектов и событий.
- Мешает этому прежде всего то, что практически все выработанные человечеством методы прогнозирования и воздействия на реальность основаны на наблюдении и управлении отдельными параметрами этой реальности, а не происходящими в ней состояниями и процессами во всей их полноте. Даже у Братства, не говоря уже о прочих человеческих организациях, нет пока иной модели прогнозирования и управления реальностью!
- Ясно, Василий Васильевич. А у Древних такая модель есть. И они, меняя реальность, воздействуют не на отдельные параметры, а на события и процессы в целом. И потому меняют будущее человечества как хотят. Осуществляют свои планы с максимальной точностью! А не так как люди, по принципу "хотели как лучше, а получилось как всегда".
- Правильно, у них-то как раз нет этой проблемы, они добиваются именно того, чего хотят. А почему? Потому что, очевидно, владеют методами динамического моделирования реальности. В отличие от людей, остановившихся на статических методах.
- Давайте-ка поподробнее, Василий Васильевич.
- Хорошо. Вот тебе пример. Возьмем такую привычную вещь как прогноз погоды. Как он делается? Есть система многолетних наблюдений за погодой. Ученые смотрят: когда, в каком году в соответствующий, к примеру, месяц параметры погоды были схожими с теми, которые мы имеем сейчас. Нашли аналогичную погодную ситуацию в прошлом. Далее смотрят: что произошло потом? Что выросло из этой погодной ситуации? Похолодание, шторм, ураган, или небывалая жара? Делается вывод: раз тогда из этих исходных данных выросла вот такая ситуация - велика вероятность, что она повторится и сейчас. Ведь развивается все, как будто бы, аналогично! Основываясь на этих данных прошлого, делают прогноз. И... прогноз оказывается неверным! Обещали холод - а пришла жара! Казалось бы, почему? По всем данным должен был быть холод...
- Да потому, - подхватил Пол, - что были учтены исходные параметры, но не были учтены какие-то другие привходящие факторы, которые возникли непредсказуемо!
- Конечно! Циклон вдруг пошел не в ту сторону, в которую ожидалось. И все, ситуация кардинально изменилась! А предсказать этого никто не смог, потому что статический метод не предусматривает возможных изменений в ходе процесса, разных непредсказуемых вновь возникающих факторов, - продолжил Головачев. - Реально наблюдаемые в прошлом параметры подчас единичны не только по повторяемости, но и по совокупности порождающих их причин. И в природе, и в обществе в основном имеют место уникальные, неповторяющиеся и нестационарные процессы. А значит, предсказать повторение такого или аналогичного процесса в будущем существующими статическими методами просто невозможно. А вот метод динамического моделирования мог бы быть предназначен как раз для изучения процессов и изменений состояний на временных интервалах.
- Но извините, Василий Васильевич... Можно ли этого достичь известными человечеству средствами? Это ведь другая математика нужна!
- Ты умеешь задавать вопросы, - улыбнулся Головачев. - Об этом мы еще поговорим. Математика - не математика, но другой способ восприятия мира точно нужен. Подумай: нам нужна такая модель прогнозирования и создания будущего, которая воссоздаст процесс во всей его полноте и непрерывности. Модель, которая учитывает всю предысторию объекта, всю его структуру на данный момент, все происходящие в нем процессы и все его состояния в прошлом, настоящем и будущем. Модель, в которой реализованы все возможные изменения всех параметров, благодаря чему будущая история объекта становится нам очевидной во всей ее полноте и непрерывности. Если бы строили коммунизм по этой модели, то построили бы именно то, что хотели, а не неизвестно что...
- Неужели Предтечам действительно удается строить то, что они хотят?... - задумчиво произнес Пол. - Как? Неужели они просто видят будущее?! И меняют его картину не вслепую, как люди, а точно зная, что делают. Но что в таком случае можем противопоставить им мы? Интуитивное восприятие? Паранормальное видение?
- Видимо, да, но этого слишком мало. Вспомни о заложенном еще Творцом Инварианте Смыслов Вселенной. Ты, конечно, знаешь о существовании моделей множественных, ветвящихся Вселенных. Согласно этой теории, с каждым поступком какого-либо живого существа Вселенная словно расщепляется на дополнительные варианты своей реализации. Ты сделал какой-то выбор между двумя поступками: так поступить или так? Совершил поступок - и создал таким образом новый путь развития не только для себя, но и для мира! Сам выбрал вариант будущего. Совершил бы другой поступок - выбрал бы другой вариант, создал другой путь. Понимаешь? Весь наш мир - это каскад таких причинно-следственных цепочек, ветвей, образуемых во Вселенной, а, возможно, и создающих новые варианты Вселенной, новые миры.
По существу, момент Настоящего - это точка пересечения взаимосвязей между Узлами Событий, в которой возможен выбор ветвей, или сценариев, развития Будущего. И каждое разумное существо может способствовать проявлению того состояния мира, той ветви Вселенной, которая пока существует лишь потенциально. Каждый может проявить во Вселенной то, что ему больше нравится! В этом смысле я бы сказал, что каждый разумный живет в том мире, которого он сам желает и который сам создает.
- Но люди часто не ведают, что творят...
- Да! И потому проявляют во Вселенной совсем не то, что им хотелось бы проявить, и что на самом деле пошло бы им на пользу. Но мы слегка отклонились от темы. Так вот, в сфере теории множественных Вселенных существующие методы планирования и прогнозирования и вовсе теряют всякий смысл! Они не дают возможности получения корректных прогнозов развития реальных социальных и природных процессов.
- Что делать будем, Василий Васильевич? Как реально можно в наших условиях создать динамическую модель прогнозирования и управления реальностью?
- Вот к тому я все и веду, Пол. Это на самом деле не такая уж фантастика. Сделано для создания такой модели уже немало. Новая Система Управления Реальностью, или сокращенно СУР, хотя бы гипотетически уже существует! Эта система основана на раскрытии сущности прошлых взаимосвязей параметров объектов и процессов. Заметь - независимых от времени! Или, иначе говоря, инвариантных относительно параметра времени. Что позволяет определить возможные закономерности этих связей. И уже на их основе можно построить корректные модели изучаемых объектов и процессов. Иными словами, вместо проверки заранее предполагаемых взаимозависимостей новые методы позволяют на основании имеющихся данных создавать модели возможных взаимозависимостей и строить гипотезы об их характере.
