1 Roy R. Th e Englis h Works . Vol . II . P . 290-291. 2 Ibid . P . 278.

3 Ibid . P . 280-281.

4 Ibid . P . 278, 279 .

270 Т. Г. Скороходова. Раммохан Рай, родоначальник Бенгальского Возрождения

инспектор, и заменят ь и х боле е достойными . Следуе т пресекат ь случа и совмещения должносте й чиновникам и исполнительно й и законодатель ­ ной власти , например , когд а сборщи к налого в исполняе т такж е обязан ­ ности судь и в магистрате . Эт о «ведё т к злоупотребления м и н е позволяе т защищать прав а крестьян . Государственны е сборщик и налого в н и в кое м случае н е должн ы обладат ь судебно й властью , а любо е обвинени е проти в них должн о сраз у передаватьс я в суд» 1. Судья м ил и магистрата м каждо ­ го дистрикт а необходим о предписат ь обязательны е ежегодны е поездк и по свои м района м дл я контрол я з а должны м соблюдение м все х законо в и постановлени й о защит е крестьянства . Наконец , любог о сборщик а на ­ логов следуе т обязат ь подготовит ь общи й реест р все х земледельце в и и х участков ка к постоянн о зафиксированны х п о систем е Постоянног о зем ­ леустройства.

В-третьих, наиболе е важны м в программ е Раммохан а стал о предложе ­ ние о введени и «налога на роскошь (курси в на ш — Т. С. ) и таки е стать и потребления, которы е н е являютс я необходимым и дл я жизни , и пропорци ­ онального сокращени я рент ы земледельцев , взимаемо й заминдарами» 2.

Раммохан представи л парламент у анали з социально-экономическог о положения в Британско й Инди и 20-30- х гг . XIX вв., особенн о в Бенгаль ­ ском президентстве . Главно й социально й проблемой , требующе й неотлож ­ ного решения , являлос ь бедственно е положени е индийског о крестьянства . От ново й систем ы налогообложени я выиграли , в сущности , все , кром е крес ­ тьян, — и Правительств о Компании , и местны е чиновники , и заминдары , и торговцы, постепенн о превращающиес я в «новы х заминдаров» . «Прозамин - дарская» п о сут и политик а британце в обернулас ь полны м бесправие м крес ­ тьянства. Пр и непроизводительны х расхода х заминдаро в и растуще м разо ­ рении крестьянств а все х областе й Британско й Инди и е ё экономик а зайдё т в тупик , и вря д л и эт о буде т выгодн о Британи и — тако в подразумеваемы й Раммоханом вывод . Дохо д правительств а с о времене м перестане т увели ­ чиваться из-з а злоупотреблени й и дурног о управления 3. Государственны й контроль на д произволо м чиновнико в и заминдаро в и фиксировани е крес ­ тьянских платеже й должн ы предотвратит ь это т процесс . Нало г н а роскошь , который Раммоха н предлагае т ввести , позволи т стимулироват ь изменени е отношения заминдаро в к своем у хозяйству . Есл и британски е власт и дейст ­ вительно стремятс я превратит ь заминдаро в в земельны х собственников , подобных британски м лендлордам , необходим о создават ь услови я дл я и х

1 Roy R. Th e Englis h Works . Vol . II . P . 283. 2 Ibid . P . 291.

3 Ibid . P . 281.

Глава VII. Паломничество на Запад

271

превращения в субъекто в экономически х отношений , заинтересованны х в получении прибыл и и е ё производительно м размещении . Причё м создани е таких услови й ставитс я Раммохано м в пряму ю зависимост ь о т улучшени я положения крестьянств а — освобождени я земледельце в о т непомерны х платежей и произвол а заминдаро в и чиновников .

Защищая интерес ы беднейши х слоев , Раммоха н объективн о отстаи ­ вает и прав о личност и н а жизнь , свободу , имуществ о и н а достойно е су ­ ществование, поэтому социально е и юридическо е бесправи е индийски х крестьян вызывае т у нег о тревог у с точк и зрени я общественног о благо ­ состояния. Причё м государств о реальн о може т сыграт ь сво ю рол ь в сни ­ жении масштабо в бедности , в увеличени и контрол я на д управленчески м аппаратом дл я борьб ы с о злоупотреблениями , в повышени и социально й и правовой безопасност и населени я в Индии .

Разумеется, в колониальны х условия х осуществлят ь проект ы Рам - мохана Ра я п о известны м причина м был о невозможно . Однак о и м был о положено начал о традици и критик и колониально й власт и и защит ы инте ­ ресов населения , в частност и и социальны х низов .

III

Сентябрь 183 1 г . принё с Раммохан у особое событи е — аудиенци ю у британского монарха . Корол ь Уилья м IV принял ег о 7 сентябр я и пригла ­ сил н а банке т п о случа ю открыти я новог о лондонског о моста . Впервы е индиец, представител ь колонии , бы л представле н к о двору . Это , вероят ­ но, сыграл о сво ю рол ь в том , чт о титу л «раджа» , дарованны й Акбаро м II, был всё-так и призна н правительство м Ост-Индско й компании .

Высшие круг и лондонског о свет а принимал и Раммохан а ка к равног о и почитали з а чест ь беседоват ь с ним . Дж . Боуринг , биогра ф Джерем и Бен - тама, писал :

«Я вспомина ю некоторы х писателей , которы е позволил и себ е представить , что он и почувствовал и бы , есл и б ы кто-нибуд ь и з людей , прославившихс я в ве ­ ках, чь и имен а сохранилис ь в черед е эпох , появилис ь б ы сред и нас . Он и пытаютс я вообразить, каков ы был и б ы и х чувства , есл и б ы Плато н ил и Сократ , Милто н ил и Ньютон неожиданн о оказал и б ы и м чест ь свои м присутствием . ...Именн о таким и чувствами, которы е испытал и б ы они , я бы л исполнен , когд а протяну л руку , ...что ­ бы приветствоват ь радж у Раммохан а Рая» 1.

Многочисленные приём ы и визит ы н е мешал и Раммохан у работат ь над другим и важным и документам и дл я парламента . 1 9 сентябр я 183 1 г .

' Цит . по :Nag J. India' s Grea t Socia l Reformer : Rammohu n Roy . P .123.

272 Т. Г. Скороходова. Раммохан Рай, родоначальник Бенгальского Возрождения

датированы «Ответ ы н а вопрос ы о состояни и судебно й систем ы Индии» , в которы х Раммоха н такж е предложи л преобразования .

Юридическая систем а колониально й Инди и оформилас ь в 179 3 г . в о время рефор м лорд а Корнуоллиса . Н а территориях , подвластны х Ост-Инд ­ ской компании , о н установи л формально е верховенств о права : кажды й ин ­ диец мо г подат ь ис к в граждански й су д п о любом у спорном у вопросу , в то м числе — проти в служащи х Компании . Судебна я систем а складывалас ь и з судов п о граждански м дела м (диван и адалат ) и судо в п о уголовны м дела м (низамат адалат) . В каждо м дистрикт е существовал и окружны е граждан ­ ские суд ы в о глав е с судьёй-европейцем , служащи м Компании . В ег о веде ­ нии был и граждански е дел а и дел а п о вопроса м налогообложения . Реше ­ ния суд а можн о был о обжаловат ь в апелляционны х судах . Есл и стоимост ь оспариваемого имуществ а доходил а д о 5 тыся ч рупий , дел о обжаловал и в Верховно м Гражданско м суд е (Сада р Диван и Адалат) ; есл и превышал а 5 тыся ч рупи й — т о обжаловани е происходил о в лондонско м Королевско м совете. В каждо м округ е бы л уголовны й суд , подчинявшийс я находивше ­ муся в Калькутт е Верховном у суд у (Сада р Низама т Адалат) , в которо м решения принима л Сове т пр и генерал-губернаторе . В Сове т входил и му ­ сульманские законоведы .

С это й системо й Раммоха н бы л знако м н а лично м опыт е и считал , чт о она довольн о хорош о учитывае т услови я страны , характе р новог о британ ­ ского правления , и в не й действую т квалифицированны е судьи . Однак о в судебной систем е присутствуе т и целы й ря д серьёзны х недостатко в ка к юридического, та к и социальног о порядка , которы е влеку т з а собо й целу ю вереницу последствий . В конечно м итог е эт о н е вызывае т у местног о на ­ селения довери я к существующе й судебно й системе .

Прежде всег о Раммоха н указывае т н а недостаточно е количеств о су ­ дей (прежд е всег о мировых ) и н а отсутстви е у населения , особенн о сель ­ ского, широког о доступ а к судебны м структурам , которы е расположен ы на больши х расстояниях . «Бедны е класс ы вообщ е н е могу т идт и искат ь разоблачения все х несправедливостей , в частности , когд а и х угнетаю т более богаты е соседи , обладающи е больши м влияние м в свое й местнос ­ ти»1. Есл и ж е крестьяне , угнетаемы е местным и полицейским и властями , решаются искат ь управ ы н а произвол , т о в поиска х правосуди я и м при ­ ходится преодолеват ь больши е расстояни я и трудности . К том у ж е из-з а недостатка чиновнико в и суде й в суда х накапливаетс я множеств о дел , и их решени е затягиваетс я н а наскольк о лет . Эт о увеличивае т расход ы и