Согласно британском у праву , постановлени е должн о был о стат ь за ­ коном и войт и в сил у чере з двадцат ь дне й посл е одобрени я Верховны м судом, которы й с момент а учреждени я бы л уполномоче н одобрят ь ил и

Sen А. К Raja Rammohu n Roy : A Representativ e Man . P . 61.

178 Т. Г. Скороходова. Раммохан Рай, родоначальник Бенгальского Возрождения

отвергать закон ы и постановлени я генерал-губернатора . Однак о д о регис ­ трации в Верховно м суд е такж е должн о был о пройт и двадцат ь дней , чтоб ы выслушать вс е возражени я п о проект у закон а ил и постановления . Несмот ­ ря н а т о чт о эт о правил о нередк о предавал и забвению , 1 7 март а адвока т Р. К . Фергюссо н предложи л Верховном у суд у «позволит ь группам , кото ­ рые почувствую т себ я оскорблённым и новым и правилами , заявит ь о свои х претензиях д о того , ка к Правил а стану т законом» 1. Ег о поддержа л исполня ­ ющий обязанност и судь и Совет а Фрэнси с Макнотон . Та к ж е в Верховны й суд поступил а петиция , подписанна я Раммохано м Раем , Чондрокумаром , Прошоннокумаром и Дароканатхо м Тагорами , Хорочондр о Гхоше м и Го - уричороном Бондопаддхае м о т имен и коренног о населени я Калькутты .

Петиция, написанна я Раммоханом , был а выдержан а в истинн о дипло ­ матическом духе : защит а свобод ы печат и и настойчива я просьб а отозват ь «Правила и постановления » облечен а в форм у преданност и британском у королю и правлению . О т имен и жителе й Калькутт ы Раммоха н вырази л признательность ново й власт и з а то , чт о интерес ы и имуществ о е ё жи ­ телей находятс я по д надёжно й охраной , чт о землевладельц ы Бенгали и приумножили сво и владени я и доход ы благодар я Постоянном у землеуст ­ ройству, чт о в духовно й и социально й жизн и производятс я таки е важны е преобразования, ка к распространени е знани й и поощрени е образования , совершенствование политическог о управлени я и правосудия , поощрени е гражданских и религиозны х свобод . Вс ё эт о открывае т благоприятны е перспективы дл я местног о населени я Индии , п о это й причин е большин ­ ство землевладельце в и богаты х и уважаемы х горожа н «возносил и молит ­ вы з а успе х британског о оружи я с глубоки м убеждением , чт о пр и власт и этой наци и буду т произведен ы ка к духовные,-та к и социальны е усовер ­ шенствования, и жизнь , религи я и имуществ о местног о населени я буду т под защитой» 2.

Важнейшее прав о граждан , согласн о петиции , — свобод а печати , ко ­ торое ниче м нельз я ограничивать , есл и правлени е мудр о и справедливо . Со времен и распространени я книгопечатани я в Калькутт е стал и выхо ­ дить различны е издани я н а бенгал и и фарси , чт о уж е в о много м послужи ­ ло дел у содействи я распространени ю знания , «улучшени я умственног о состояния» и положения . Пр и это м н и одн а газет а н а местны х языка х «н е стремилась возбудит ь ненавист ь к правительству» . С о скрыты м сарказ ­ мом авто р петици и добавляет :

1 Цит . по : Collet S. D Th e Lif e an d Letter s o f Raj a Rammohu n Roy . P . 177. 2 Roy R. Th e Englis h Works . Vol . II . P . 439.

ГлаваV. Просветитель и правозащитник 1 7 9

«Наши автор ы и издател и всегд а воздерживаютс я о т обнародовани я даж е таки х фактов, которы е касаютс я отправлени я правосуди я в о внутренни х района х страны , так ка к считают , чт о эт о в перву ю очеред ь буде т неприятн о правительству» 1.

Население стран ы надеялось , чт о правительств о буде т поощрят ь дальнейшее развити е периодическо й печат и в о все х города х и дистрик ­ тах страны , та к ка к обладани е полно й и непредвзято й информацие й имеет множеств о преимущест в дл я управлени я страной . Однак о есл и сделать законо м «Правил а и Постановления» , эт о буде т означат ь «пол ­ ное прекращени е распространени я знани я и соответствующег о духов ­ ного совершенствования» 2. К тому ж е эт о н е позволяе т британском у королю узнават ь о б обращени и с ег о индийским и подданными , которы е находятся в стол ь отдалённо й част и ег о владений . Особенн о дурны м ре ­ зультатом введени я цензур ы стане т отстранени е местног о населени я о т управления (!) , та к ка к ем у хорош о известн ы ошибк и и несправедливо ­ сти, совершаемы е чиновниками-британцам и н а места х в тако й огромно й стране3.

В петици и Раммоха н предложи л переводит ь информаци ю и з местны х газет н а английский , публиковат ь е ё в британско й пресс е и направлят ь в Европу . Н о есл и буде т приня т зако н о цензуре , эт о буде т невозможно . И жител и Калькутт ы боле е н е буду т гордитьс я тем , чт о и х прав а и рели ­ гиозные привилеги и находятс я по д покровительство м британско й нации, короля, палат ы лордо в и палат ы общин . Любы е злоупотреблени я свобо ­ дой пресс ы могу т быт ь наказан ы в юридическо м порядке : правительств о может потребоват ь защит ы о т необоснованно й критики , подобн о тому , как люд и защищаю т чест ь и добро е им я в суде 4.

Фергюссон и Тёрто н ознакомилис ь с петицие й и , казалось , был и склон ­ ны поддержат ь е ё предложения , н о сэ р Ф . Макното н предпочё л лиш ь со ­ здать видимост ь того , чт о вс е мысл и и возражени я «туземцев » ем у извест ­ ны и вс ё находитс я по д контролем . Петици ю о н проигнорировал , хот я ем у дважды предлагал и е ё прочесть . По д ег о председательство м Верховны й суд выне с решени е о б утверждени и «Прави л и Постановлений » Джон а Адама. Этот ден ь ста л последни м днё м газет ы «Мират-ул-Акхбар» . Е ё н е успели запретит ь — Раммоха н выпусти л последни й номе р и объяви л о прекращении издани я газет ы в зна к протеста . В заключительно м слов е Раммохан писа л о причинах , вынуждающи х ег о та к поступить :

1 Roy R. Th e Englis h Works . Vol . II . P .441. 2 Ibid .

3 Ibid . P . 442.

4 Ibid . P . 443.

180 Т. Г. Скороходова. Раммохан Рай, родоначальник Бенгальского Возрождения

«...При эти х обстоятельства х я , ничтожнейши й и з смертных , п о размышлени и о некоторы х трудностях , должен , с огромны м сожаление м и неохотно , отказатьс я от издани я это й газеты .

...В отличи е о т европейски х джентльменов , которы е имею т чест ь быт ь знако ­ мыми с главны м секретарё м правительства , получени е Лицензи и согласн о пред ­ писанной форме , дл я таког о скромног о лица , ка к я , очен ь тяжело : приходитс я про ­ делать это т пут ь сквоз ь стро й привратнико в и слу г важно й персоны , ил и открыт ь двери полицейског о суда , заполонённог о людьм и все х классов , рад и получени я того, чт о я фактическ и себ е выбра л сам» 1.

Иными словами , Раммоха н указа л н а неравно е положение , в которо м находятся индийски е издател и газет : европейц ы вхож и в о властны е струк ­ туры, а представител и местног о населени я преодолеваю т масс у бюрокра ­ тических прегра д дл я получени я лицензии . Необходимост ь принудительн о в открыто м суд е дават ь письменну ю присяг у о том , чт о издател ь н е буде т нарушать цензурны е правила , бесчестный , п о мнени ю Раммохана , харак ­ тер присяг и и постоянны й стра х быт ь лишённы м лицензи и — дв е други е причины, побудивши е прекратит ь издани е «Мирата» 2. В представлени и Раммохана вс е эт и причин ы был и унизительн ы и дл я человеческог о досто ­ инства, и дл я общественно й репутаци и издателя . Поэтом у о н извинялс я перед читателями , которы м обеща л знакомит ь и х с текущим и событиями .

Издания «Шомба д Коумуди » Раммоха н н е прекратил , и газет а выходи ­ ла и нескольк о ле т спуст я посл е ег о смерти . С . Д . Колле т стави т вопро с 0 том , почем у нельз я был о принест и в жертв у об а издани я и дл я жертво ­ приношения бы л избра н «Мират» ? Биогра ф считает , чт о вероятно , был о две причины : больши е издержк и и больши й рис к вмешательств а прави ­ тельства Компании . «"Мират " бы л адресова н высокообразованны м куль ­ турным подписчикам . Расходы , затраченны е н а ег о производство , были , следовательно, большими , а кру г распространени я — меньшим , в т о вре ­ мя ка к боле е критичны й настрой , естественно , возбужда л боле е остры е подозрения в душ е тонкокожи х чиновников» 3.