1 См. : Антонова К. А. Английско е завоевани е Инди и в XVIII веке. С . 251-255 . 2 Roy R. Th e Englis h Works . Vol . II . P . 290.

3 Ibid . P . 273.

Глава VII. Паломничество на Запад

267

Новая систем а получени я государственны х доходо в наиболе е выгод ­ на правительств у Ост-Индско й компании , поскольк у сумм а налогообло ­ жения имени й заминдаро в очен ь высока , чт о обеспечивае т стабильност ь налоговых поступлений . Д о 179 3 г . таки е сумм ы н е тольк о н е поступал и в казну , н о и у правительств а вря д л и был а возможност ь даж е ожидат ь таких доходов 1.

Не меньш е выиграл и и заминдары : п о закон у о Постоянно м землеуст ­ ройстве и м принадлежи т безоговорочно е прав о н а землю , а райят ы тако ­ го прав а лишены . П о закон у райят ы земел ь худ-кашт (наследственны х участков с фиксированно й и н е подлежаще й увеличени ю рентой ) был и защищены о т увеличени я нор м ренты . Однак о вс е услови я уж е нарушен ы заминдарами, и рент а увеличена . К том у ж е «н а практике не т никаки х фиксированных стандартов , чтоб ы обеспечит ь безопасност ь земледель ­ цев п о норма м и сумма м ренты , требуемо й о т них , хот я таки е стандар ­ ты ест ь в теории» . Заминдары , «ограждённы е Постоянны м землеустрой ­ ством о т дальнейшег о увеличени я налог а пропорциональн о улучшения м их имений , ввел и в обработк у обширны е земл и и поднял и рент у с крес ­ тьянства, и таки м образо м увеличил и сво й доход , та к ж е ка к и ресурсы страны»2. Раммоха н видит , чт о попытк а насадит ь в Бенгали и нечт о по ­ добное британском у лендлордизм у н е удалас ь и доход заминдаро в расхо ­ дуется непроизводительно . Вмест о тог о чтоб ы улучшат ь сво ё хозяйство , «собственники в большинств е своё м обычн о добровольно пренебрегают земледелием (курси в наш . — Т. С.)» , чтоб ы избежат ь повышени я нало ­ гов, причё м эт о разорительн о дл я ни х и невыгодн о правительству 3. Эт о объясняется «древним и привычками » заминдаро в в ведени и де л в по ­ местьях с помощь ю управляющих . Есл и отдельны е помещик и и вводя т усовершенствования в свои х имения х и увеличиваю т те м самы м сво ё благосостояние, т о и х наследник и оказываютс я стол ь ж е расточитель ­ ными, ка к и и х предки . Расточительство , соперничеств о дру г с друго м в роскоши обрядо в и церемони й заставляю т заминдаро в залезат ь в долги , и в конц е концо в поместь я иду т с молотка , а покупателям и становятс я другие заминдары , торговц ы и местны е налоговы е чиновник и с помощь ю доверенных лиц 4.

Проигравшей стороно й в ново й систем е налогообложени я оказа ­ лись тольк о крестьяне . Раммоха н подчёркивает , чт о наряд у с «росто м

1 Roy R. Th e Englis h Works . Vol . II . P . 280, 287 . 2 Ibid . P . 274,280.

3 Ibid . P . 287-288.

4 Ibid . P . 281.

268 Т. Г. Скороходова. Раммохан Рай, родоначальник Бенгальского Возрождения

богатства заминдаро в в стран е распространяетс я неодолима я бедность , не в последню ю очеред ь связанна я с росто м це н н а земл ю и росто м рент ы с крестьянства» . Состояни е крестьян , заявляе т Раммохан-эксперт , «н е улучшилось н и в малейше й степени» :

«При обеи х система х (заминдар и и райятвари . — ТС.) состояни е земледе ­ льцев весьм а плачевно ; в одно й он и предоставлен ы н а милост ь алчности и ам­ биций заминдара, в друго й он и подвергаютс я вымогательству и интригам инспекторов и других правительственных чиновников (курси в везд е наш . — Т. С.) п о сбор у налогов . Я глубок о сочувству ю и те м и другим» 1.

В известно й степен и представля я клас с заминдаров , Раммоха н Ра й п о характеру и образ у мышлени я бы л гуманистом , и человеческо е достоин ­ ство был о дл я нег о важне е групповы х ил и классовы х интересов . «Величи е любви к своем у народ у проявляетс я в о все х ег о свидетельствах» , — отме ­ чает Ш . Шоркар 2. Поэтом у Раммоха н открыт о пишет , чт о в Бенгали и ленд ­ лордам в оценк е и х налого в потворствуе т правительство , н о н и одн а и з ус ­ тупок н е распространяетс я н а бедны х земледельцев . В условиях , в которы х находятся крестьяне , невозможно даж е предположить , чтоб ы у ни х появи ­ лись средств а дл я денежны х накоплений , поскольк у и в урожайные , и в не ­ урожайные годы , когд а зерн о дёшев о ил и дорого , вс е вырученны е средств а идут заминдару , и ничег о н е остаётс я труженик у и ег о семь е н а жизнь 3. Если крестьяни н задолжа л ренту , н а ег о движимо е и недвижимо е имущест ­ во заминда р накладывае т арес т и подаё т в суд , заставля я выплатит ь долг . Недвижимость може т быт ь отобрана , а са м крестьяни н арестован . Практи ­ ка заминдаро в сдават ь поместь я в аренд у посредникам , чтоб ы сраз у полу ­ чать вс ю сумм у рент ы с крестьян , такж е н е облегчае т жизн ь райятов , пос ­ кольку посредник и «намног о мене е милостивы , че м заминдары» 4. Наконец , в юридическо м план е крестьян е совершенн о бесправн ы пере д угнетением . Суды располагаютс я н а больши х расстояния х дру г о т друга , а землевла ­ дельцы обладаю т и средствам и и влияние м н а местах .

«Крестьяне... слишко м бедн ы и слишко м робки , чтоб ы предпринимат ь риско ­ ванные и дорогостоящи е расследовани я дл я разоблачени я злоупотреблений , и я с сожаление м говорю , чт о законно й защит ы земледельцев , котора я та к желатель ­ на, не т совсем» 5.

Комитет парламент а интересовалс я больш е состояние м заминдаров , нежели положение м индийског о крестьянства , однак о Раммохан у бы л

1 Roy R. Th e Englis h Works . Vol . II . P . 278. 2 Sarkar S. Benga l Renaissanc e an d Othe r Essays . P . 99. 3 Roy R. Th e Englis h Works . Vol . II . P . 282. 4 Ibid . P . 277, 279 .

5 Ibid . P . 279.

Глава VII. Паломничество на Запад

269

задан вопро с о возможностя х улучшени я положени я райятов . Раммоха н впервые в колониально й Инди и представи л целу ю программ у улучшени я положения крестьянства .

Постоянное землеустройств о обеспечил о правову ю основ у дл я за ­ щиты интересо в райятов : « в осуществлени е обязанност и правяще й влас ­ ти защищат ь вс е класс ы народ а и особенн о тех , кт о находитс я в наиболе е беспомощном состоянии » Сове т пр и генерал-губернатор е имее т прав о при ­ менить стать и закона , «когд а сочтё т необходимы м дл я защит ы и благосо ­ стояния зависимы х талукдаров , райято в и други х трудящихс я н а земле» 1. Во-первых, необходим о навест и порядо к в выплат е крестьянско й рент ы заминдарам.

«Самое малое , чт о я мог у предложить , и наименьшее , чт о може т сделат ь пра ­ вительство дл я улучшени я состояни я крестьянств а — абсолютно запретить дальнейшее увеличение ренты под каким бы то ни было предлогом» (курси в наш. — Т. С.) 2.

В районах , гд е рент а особенн о высока , е ё следуе т снизит ь д о суммы , которую крестьян е будут способны выплачиват ь землевладельцам . По ­ скольку заминдар ы н е собираютс я п о пример у правительств а зафиксиро ­ вать ренту , ка к эт о сделан о в отношени и ни х самих , т о пуст ь правитель ­ ство зафиксируе т «максимальны й уровень , ограничивающи й сумм у ренты , уплачиваемой кажды м земледельце м в год , и положительн о запрети т е ё дальнейшее увеличение» 3. Практик а произвольног о межевани я земел ь п о усмотрению заминдар а дл я установлени я новы х поборо в и увеличени я ренты, действующа я последни е 4 0 лет , должн а быт ь пресечена . Прави ­ тельство и чиновник и н и в кое м случа е н е должн ы позволят ь нарушени я существующего и признанног о земельног о устройств а произвольным и межеваниями. Наконец , судебны е исполнител и н а местах , уполномочен ­ ные продават ь имуществ о крестьян , должн ы имет ь прав о н е начинат ь тор ­ ги, есл и требовани е заминдар а н е превысил о норм у ренты , уплаченно й в прошлом году , и освободит ь имуществ о о т ареста 4.

Во-вторых, Раммоха н считает , чт о необходим о оградит ь крестья н о т произвола местны х чиновнико в и заминдаров . Судья , ведущи й таки е дела , должен наказыват ь заминдаров , требующи х завышенну ю п о сравнени ю с прошлым годо м ренту , и отправлят ь в отставк у чиновников , виновны х в злоупотреблениях, буд ь т о полицейски й офице р ил и местны й налоговы й