Судебный Регулятор вывел Госпожу Иделу из зала, и Эйна вздохнула с облегчением: больше не надо отводить глаза и прятаться за спину Винкаса. Но у неё остался важный вопрос:

– Господин Тревер, а что будет с Кортаном? Вы говорили, что Главный Судья хотел провести очную ставку! Что Кортана должны были сегодня привезти в зал суда, чтобы он встретился с матерью!

– Это не понадобилось. Главный Судья решил, что ему и так всё ясно.

– Что именно? Как вы узнали?

– Мы с ним говорили вчера. Ему было непонятно, почему Госпожа Идела сначала не поговорила с Кортаном, прежде чем отзывать запрос. Он предполагал, что это может проясниться на очной ставке. Но сегодня по её поведению он всё понял. Её на самом деле не волновало ни мнение Кортана, ни твоя дальнейшая судьба, поэтому очная ставка с Кортаном ничего не добавила бы к её словам. А с точки зрения Закона она ничего не нарушила: как она и сказала, твоим делом должен был заниматься Комитет по проживанию. В этом она права.

– А что это значит для нас? Это хорошо или плохо?

– Это хорошо! – Тревер огляделся, наклонился к Эйне и тихо сказал: – Я думаю, защитники ответчика надеялись свалить на Госпожу Иделу часть вины. Если бы из её ответов следовало, что она сама хотела причинить тебе вред, то Регулятор Стафен мог бы этим воспользоваться. Он бы утверждал, что просто выполнял волю такой уважаемой гражданки. Но у них не получилось.

– То есть они делали вид, что защищают её интересы, а на самом деле пытались свалить на неё вину? – недоверчиво спросила Эйна.

Тревер развёл руками:

– Вот так работают некоторые юристы! – Заметив, как Эйна поморщилась, он добавил: – Нет, мы с Господином Винкасом так не поступаем. Мы ведём дела честно.

– Да. Я знаю. Альфия поспрашивала кое-кого уже после того, как она меня с вами познакомила – хотела убедиться, что вам можно доверять. Она говорит, вас все очень хвалят!

– Спасибо. Но ты не расслабляйся, впереди ещё много сложностей.

Перерыв закончился, Главный Судья занял своё место за столом, наступила тишина.

– Приглашаю ответчика, главу Комитета по проживанию Господина Ригнера Четыре двести двадцать девять.

Эйна повернулась к проходу и увидела, что десятки зрителей вместе с ней ждут нового участника. Судебный Регулятор провёл к столу для дачи показаний высокого худощавого мужчину с короткими седыми волосами, яркими глазами, тонкими чертами лица. Он показался бы Эйне очень красивым, если бы она просто встретила этого человека на улице. Но здесь – зная, что он её противник в судебном деле, – она невольно почувствовала к нему неприязнь.

– Как давно вы возглавляете Комитет по проживанию? – спросил Главный Судья.

– Девять с половиной лет.

– Что входит в ваши обязанности?

– Назначаю ответственных за каждое направление работы. Проверяю их отчёты. Принимаю решения в спорных случаях.

– Какие случаи считаются спорными?

– Когда в Законе нет прямого упоминания сложившейся ситуации.

– Часто такое бывает?

– Нет. Довольно редко, несколько раз в год.

– Как вы узнаёте о таких случаях?

– Есть установленный порядок отчётности. Если регулятор встречает ситуацию, о которой не сказано в Законе, он подаёт мне заявление с пометкой «спорно», прилагает копии документов, я рассматриваю дело и принимаю решение.

– Сколько времени это занимает?

– По-разному бывает. От одного часа, если дело срочное, до нескольких дней.

– Какие дела считаются срочными и кто это определяет?

– Срочными считаются спорные дела, когда документы нужно оформить немедленно. Тогда регулятор ставит на заявлении ещё одну пометку – «срочно» – и сам приносит ко мне в кабинет все документы. Это обязанность регуляторов – оценивать срочность дела.

– Значит, если бы Регулятор Стафен счёл дело Эйны Семь пятьсот тридцать семь спорным и срочным, то он подал бы вам заявление и мог бы уже через час получить ваше решение?

– Возможно. Не могу сказать с уверенностью. Полагаю, у Регулятора Стафена были причины не считать этот случай спорным. Поэтому он принял решение сам, без меня.

– Как вы считаете, он принял правильное решение?

– Возможно. Не могу сказать с уверенностью. У меня нет времени разбирать все дела, которыми занимаются мои регуляторы.

– Принято. Теперь я хотел бы обсудить с вами обязанности регуляторов. Вы готовы ответить на мои вопросы?

– Да. – Господин Ригнер кивнул, но Эйне показалось, что его голос дрогнул.

– Давайте рассмотрим такую ситуацию: хозяева работника хотят оформить для него пятилетнее разрешение на проживание. Как это делается?

– Они подают запрос в Комитет, один из регуляторов рассматривает документы и вызывает работника на приём. Там собирается комиссия из трёх регуляторов, они проводят собеседование с работником и совместно принимают решение.

– В каких случаях комиссию не собирают, а решение принимает только один регулятор?

Господин Ригнер задумчиво оглядел зал, как будто пытался выбрать формулировку, которая не настроит присутствующих против него.

– Только в тех, когда отпала необходимость в сборе комиссии.

– По каким причинам она может отпасть?

– Обстоятельства могли измениться. Например, стало известно, что работнику больше не требуется долгосрочное разрешение. Это бывает, когда кто-то передумал – или хозяева, или работник.

– Если передумали хозяева, то как они сообщают об этом в Комитет?

– Отправляют ещё одно письмо. Просят аннулировать запрос, который отправили раньше.

– Часто такое случается?

– Не могу ответить. Мы не ведём статистику таких случаев.

– Принято. Расскажите, что происходит после того, как запрос аннулирован.

Теперь Эйна уже не сомневалась, что Господин Ригнер нервничает. Край стола загораживал нижнюю часть его фигуры, но по тому, как двигались плечи, Эйна догадалась, что Господин Ригнер сцепил руки и энергично растирает пальцы.

– Это же очевидно… Если хозяева передумали, значит, работник плохо справляется. Он им больше не нужен. Значит, у него нет причин оставаться в нашей зоне. Поэтому его разрешение на проживание тоже аннулируется.

– Это определяется Законом или внутренними правилами Комитета по проживанию?

Ригнер закашлялся – ненатурально, словно хотел выиграть время. Потом сказал:

– Внутренними правилами.

– Расскажите подробнее, какие возможны варианты и кто принимает решение.

– Вариантов всего два: разрешение на проживание либо аннулируется, либо нет. Решение принимает тот регулятор, который получил запрос.

– Я правильно понимаю – ваши правила допускают оба варианта? То есть Регулятор Стафен мог не лишать Эйну Семь пятьсот тридцать семь права остаться во Второй?

– Да, мог. Но он принял другое решение.

– Хорошо, теперь давайте обсудим, что следует из такого решения. Если утрачено право остаться, то работник покидает Вторую зону. Сколько времени ему даётся?

– Если нет разрешения на проживание, то необходимо покинуть зону в течение суток.

– Каким способом такой человек покидает зону?

– Улетает на авионе в зону прежнего проживания.

– Что ему требуется, чтобы улететь? – спокойно продолжал задавать вопросы судья.

Эйна внимательно следила за тем, как он подводит Господина Ригнера к главному: к ошибке – или преступлению? – Регулятора Стафена. И вот этот момент наступил, Ригнеру пришлось сказать то, чего ждали судья Никлан, защитники Эйны и она сама:

– Требуются документы на выезд, в которых указан крайний срок пребывания во Второй зоне и место назначения – зона прежнего проживания.

– Кто оформляет такие документы?

– Комитет по проживанию. Тот регулятор, который выдал разрешение на проживание.

– Оформление документов на выезд – это его обязанность? Или он имеет право не делать это?

– Как вам сказать… – Господин Ригнер переводил глаза с судьи на своих защитников и на зрителей. – Насколько мне известно, в Законе не описана именно такая ситуация. Поэтому я не могу сказать с уверенностью, что есть единственное верное решение…