— Хе, я придерживаюсь того же мнения, что и ты,- улыбнулась она мне.- Вот только мой напарник, Харви Буллок, не разделяет того же мнения. К сожалению, он не слишком жалует супергероев, считая, что, чем больше героем, тем больше злодеев.

— Боюсь, если не будет супергероев, то не факт, что суперзлодеи не появятся. Знаешь, говорят, что вселенная всегда ищет равновесия. Поэтому, мы можем лишь молча наблюдать, что еще она нам подкинет.

Мы беседовали с Рене около часа.

Ближе к середине разговора она задалась вопросом: действительно ли я владею дедукцией? Ведь для того, чтобы персонаж в книге пользовался данным методом, автор должен быть сам знатоком дедукции или хотя бы должен быть неплохо о ней осведомлен. Грамотно выстроить цепь умозаключений и прийти к правильным логическим выводам может не каждый.

В общем, Рене решила воочию проверить мои способности.

В начале она мне задавала несложные загадки, которые мог бы, как по мне, решить любой, способный внимательно слушать. Минут через тридцать ей наскучили мои быстрые правильные ответы и она рассказала об одном деле. Речь шла об убийстве в пятизвездочном отеле.

Разумеется, это тоже была очередная загадка… По крайней мере, так преподнесла эту историю Рене, но я чувствовал, что тут не все так просто.

Уверен, она только что описала мне нераскрытое дело. Штатским не разрешено разглашать детали следствия, поэтому она сформулировала это убийство, как загадку.

Уверен, спроси я у нее ответ, она бы просто отмахнулась.

Выслушав все детали необычного преступления, я начал выстраивать картину произошедшего.

Я, конечно, не Шерлок Холмс, и мой интеллект, пока что, не столь высок. К тому же, я в основном, уделял внимание программированию и робототехнике. А вот мисс Монтоя, разумеется, прирожденный детектив.

Думаю, мне не помешает взять несколько уроков у Бэтмена касательно этой темы.

Я не собирался сдаваться, и хотел оставить в сердце Рене неизгладимое впечатление о себе, поэтому вновь прибегнул к моему незаменимому навыку — интуиции.

Задав пару интересующих меня вопросов, я озвучил:

— Готов сделать предположение: ее убил собственный муж.

— Но ведь у него идеальное алиби. Его пырнула ножом бывшая девушка, с которой он не так давно расстался. Он чисто физически бы не смог подняться на этаж выше, и заколоть свою жену,- приводила она собственные доводы.

— Однако, у него был прямой мотив сделать это. Ты говорила, что он расстался со своей девушкой, после того, как встретил ее богатую подругу. А в случае ее смерти, ее состояние переходит к нему.

— Все так, но именно его ранение не дает нам установить такой факт. Несколько человек видели, что его жена была жива до того, как он оказался в таком сложном состоянии. Она поднялась к себе в номер, а он остался говорить с бывшей. Их разговор вскоре перешел в ссору, где в состоянии аффекта, она ударила его ножом. Идеальным подозреваемым в этом деле выступает его бывшая девушка. После их расставания, она неумолимо их преследовала. В итоге, поселилась в том же отеле, где пребывали молодожены. И нож, который у нее был, скорее всего предназначался ее подруге, которая увела у нее парня. Вот только опять не задача, у нее тоже есть алиби. Их ссору видели два сотрудника отеля. И после того, как она напала на своего бывшего, у нее началась истерика. И один из сотрудников увел ее вниз к холлу, чтобы она пришла в себя. Внизу ее видели почти все служащие…

— А если я скажу, что они действовали сообща?- задал я вопрос, который полностью противоречил вышесказанному.- Муж покойной и его бывшая девушка провернули это преступление вместе, заодно обеспечив друг другу идеальное алиби.

— Ты меня прямо заинтриговал,- протянула Рене.- Продолжай…

— Вся история строится на том, что богатая девушка увела у своей подруги жениха. И рассерженная молодая особа по всюду следовала за молодоженами. Но что, если сделать смелое предположение, что они вовсе не расставались и продолжали любить друг друга. Просто они решили провернуть хитрое преступление, и заработать себе немалое материальное состояние. Парень женится на богатой девице, убивает ее, и через какое-то время становится обеспеченным независимым свободным человеком.

— Очень смелое предположение. Но на основе чего ты пришел к этому мнению?

— Все довольно просто… Скажи, вы задержали его бывшую девушку за то, что она пырнула его ножом?

— Нет,- кратко ответила детектив.- Он не стал ее обвинять и писать заявление о нападении. Мы решили, что он просто не желает, чтобы его бывшую любовь посадили за решетку.

— Может не бывшую, а реальную? И еще один вопрос… Кем именно работает нападавшая?

— Врачом-хирургом,- тихо произнесла Монтоя. Пазл в ее голове тоже стал выстраиваться в единую картину.

— Она вполне могла достать сильнодействующие обезболивающие, а так же вколоть в него адреналин, чтобы он не упал в обморок. Уверен, ее навыков было бы вполне достаточно, чтобы грамотно ударить его ножом в живот так, чтобы это не вызвало у него никаких осложнений, и уж тем более смертельного исхода. Их видели двое сотрудников отеля: один помог напавшей, отведя ее вниз, другой побежал вызывать помощь. У него было достаточно времени, чтобы пробежать один лестничный пролет, убить жену, а после вернуться назад, будто он никуда и не уходил. Благо комната находилась со стороны лестницы и времени это много не заняло. Еще один вопрос: кем работал муж покойной?

— До женитьбы работал охранником в больнице бывшей девушки.

— А до больницы где?

— Он работал там в течении нескольких лет, поэтому предыдущее место работы не уточнялось.

— Уточните. Ты говорила, что на момент преступления камеры видеонаблюдения дали сбой и все их алиби строятся лишь на свидетелях. Возможно, тут замешано третье лицо, которое помогало этим двоим со стороны.

Я рассказал Рене свою точку зрения касательно ее «загадки», указал на вещи, которые они упустили. Она глубоко задумалась… С этой информацией, полагаю, закрытие дела не заставит себя долго жать.

Она посмотрела на меня чрезвычайно сложным взглядом, в котором отражалось любопытство, сомнение, нерешительность, и нотки озорства.

В итоге, она предоставила мне еще три «загадки», которые я тщательно проанализировал и решил, но одно дело было не похоже на остальных.

Она даже не стала прикрываться загадками, а прямо предоставила мне материалы дела с фотографиями с места преступления. Несмотря на то, что это незаконно, похоже, мою собеседницу это ничуть не смутило.

Внимательно рассмотрев это дело я впал в небольшой ступор. Ничего не понял… Я бы даже не посмел назвать это преступлением, а лишь каким-то розыгрышем, если бы не один факт: отрубленный палец и лужа крови на полу.

Кто-то кого-то убил в небольшом частном доме, но не это важно, а то, что убили не хозяев дома и даже не их ближайших друзей. Все выглядело так будто кто-то пришел в их дом, устроил погром, оставил там отрубленный палец и свалил.

Однако записка брошенная на стол немного прояснила ситуацию. На ней красовался отпечаток пальца поставленной кровью, и надпись: «Ха-ха-ха».

Джокер…

— Сначала мы решили, что это хозяева кого-то убили, а потом инсценировали все так, будто это сделал Джокер. Вот только, ДНК на листке показала, что это действительно кровь этого психопата. Неизвестно кого именно убил Джокер, и почему он сделал это именно у них,- вздохнула Рене, чувствуя беспомощность в попытке разгадать мысли этого безумца.

Мда, Джокер либо безумец, либо гений. Но как говорил Джек Воробей: это две крайности одной и той же сущности.

Боюсь, даже я не могу понять ход его мыслей. Моя собеседница несколько огорчилась, но не сильно, ибо она понимала, что проследить логическую цепочку в действиях этого маньяка просто невозможно.

Пока это удавалось сделать лишь одному человеку — Бэтмену. Что же, он действительно заслуживает свое прозвище — величайший в мире детектив.