Литмир - Электронная Библиотека
Содержание  
A
A

Контроль над информацией

Хотя Анна стала главным объектом нападок принцев, она знала, как защищаться, как уклоняться и, самое главное, как нападать. Это было искусство, которым она владела не хуже любого мужчины. Сложившиеся обстоятельства объясняют, почему, несмотря на искреннее стремление к миру, дочь Людовика XI уже в 1484 году стала женщиной-воином, и по словам Екатерины Медичи, высказанным много лет спустя, оказалась "по уши в проблемах"[79].

Какую же роль играла Анна в разгар Безумной войны, ведь в то время участие женщины в боевых действиях было редкостью? Оставалась ли Анна в стороне, следуя средневековому идеалу дамы мира и согласия, или же о ней можно сказать, что она стала воительницей? Если что-то и можно утверждать с уверенностью, так это то, что принцесса, не участвуя непосредственно в сражениях, являлась одним из столпов процесса принятия важных решений. Она не была Жанной д'Арк и четко осознавала, что её место не на поле боя, хотя по разным причинам иногда находилась где-то поблизости.

Её главной задачей было контролировать распространение информации и получать как можно больше сведений, чтобы принимать взвешенные решения. Монархия должна была быть в курсе всего, что говорят и думают в королевстве. Человек, владеющий информацией, на шаг опережает своего противника по пути к победе. Ален Бушар в своей Хронике Бретани (Chroniques de Bretagne) прекрасно выразил эту мысль, говоря о постоянном стремлении принцессы "предупреждать и быть предупрежденной". Благодаря информации, собранной её эмиссарами и шпионами, Анна пыталась предвидеть будущее развитие событий. Она знала, как быстро может перемениться удача, которую тогда называли фортуной. Действовать осмотрительно, означало для Анны, собирать информацию, анализировать её и затем реализовывать в виде распоряжений, выражающих её политическую волю.

Анна хотела знать все и обо всех. Поэтому она привлекла в избранный круг своих корреспондентов командующего королевской армией Луи де Ла Тремуя. Систематически писать сестре короля о ходе каждого этапа войны было его долгом и объяснялось её непререкаемой властью и авторитетом. Даже когда принцесса в апреле 1488 года отправилась в Мулен, военачальники продолжали в своих письмах ей освещать ход событий.

Для всеобъемлющего сбора информации требовалась сеть шпионов, осведомителей и эмиссаров, регулярно отправлявших Анне письма, на которые она, в зависимости от обстоятельств, быстро отвечала советами или приказами. Дошедшие до нас письма свидетельствуют о той выдающейся роли, которую играла сестра короля. Жан д'Эстутевиль завершает письмо, отправленное из Фалеза в январе 1485 года, в котором он сообщает о наборе солдат герцогом Рене Алансонским:

Мадам, я не знаю, зачем он [Рене] это делает и с какой целью, но я решил предупредить вас, и если узнаю ещё что-то, то немедленно дам вам знать[80].

Несмотря на то что д'Эстутевиль занимал должность Великого магистра арбалетчиков, он признавал, что пока не может понять, что затевает герцог Алансонский, но считает своим долгом добросовестно довести то что ему известно до сведения мадам де Божё, которая, возможно, лучше него разберется в этом деле. Таким образом, Анна была вовлечена в управление военными делами королевства, поскольку её положение во главе государства делало это неизбежным. Так же, как король и её супруг, она регулярно снабжала военачальников новостями полученными от многочисленных правительственных эмиссаров на местах. Её переписка с Луи де Ла Тремуем свидетельствует о том, что принцесса прекрасно была осведомлена о ходе боевых действий на западе охваченного мятежом королевства. Она неоднократно давала обоснованные советы и четкие приказы королевским полководцам. Если верить Дюнуа, то Анна в своей информационной войне без колебаний использовала дезинформацию, например, распространяла ложные слухи о заключенных союзах и перемириях, чтобы склонить на свою сторону колеблющихся врагов. Этот способ, широко используемый в XV веке, несомненно, был унаследованный ею от отца.

Анна — ключевая фигура в процессе принятия решений

Можно ли считать принцессу Анну, несмотря на то, что она как женщина не принимала непосредственного участия в боевых действиях, ключевой фигурой в процессе принятия решений? Давайте посмотрим, что писал поэт того времени:

Корнелия, жена Помпея Великого
Не сопровождала своего мужа.
Поэтому также поступала и Анна,
Но она точно знала и понимала,
Что происходит в стране и армии.
За что и получила широкую известность[81].

Уверенность в том, что принцесса Анна руководит королем и командует ведением войны, была повсеместной. Источники, какими бы они ни были, показывают, что она, начиная с 1484 года, была главной движущей силой и лично принимала решения по ведению боевых действий с мятежными принцами. Однако Анна не в большей степени, чем её муж, диктовала тактику армии на поле боя, но именно она разрабатывала военную стратегию и тесно связанную с ней дипломатическую политику королевства. В 1480-х годах Анне было отправлено писем больше, чем её мужу, что свидетельствует о её главенствующей роли в королевстве и огромном престиже, которым она пользовалась.

Без неё ничего не решалось и не делалось. Военачальники, хотя и были опытными людьми, выполняли те приказы, которые она утверждала. Её власть, пусть и неофициальная свидетельствовала о её способности командовать ведением войны, которую она считала своим личным делом, поскольку от её исхода зависела и судьба королевства, и её место в правительстве.

Возможно, представление об этом всемогуществе было преувеличено, но, тем не менее, оно отражало ощущение современников, что война энергично и эффективно велась именно Анной. Например, в 1487 году граф де Дюнуа выразил своё удивление стратегическим решением Анны: он ожидал её с большим войском в Парфене, но принцесса сорвала его планы, быстро и успешно атаковав графа Ангулемского, графа де Комменж и сеньора д'Альбре на Юге:

Монсеньор губернатор. Все надеялись, что мадам пойдёт на меня (в Парфене), однако она отправила королевскую армию в Гиень, чтобы отстранить монсеньера Комменжа от управления Гиенью и захватить занимаемые им крепости, а также, если удастся, победить монсеньеров Ангулемского и Альбре. Вы понимаете, что, из-за большого желания победить нас, она собрала столько войск, сколько смогла и, вместе с этим, лично руководит королем, который является её главной силой[82].

Казалось, что Анна незримо присутствует на всех фронтах и обладает всей полнотой власти. По словам Дюнуа, она вела войну лично, как будто руководила и королем, и королевскими войсками. Далее он заявляет, что не смотря на то, что она всего лишь женщина, Анна ведет войну как эффективный и опытный военачальник, застающий врасплох самых проницательных стратегов вражеской стороны. По мнению лидера партии принцев, она основывала свою власть и успех на руководстве королем, "который был её главной силой". Именно безусловная поддержка короля приносили ей победы, ведь благодаря Карлу VIII принцессе удавалось заключать многочисленные союзы и привлекать на свою сторону добрые города.

Впрочем сестра Карла VIII и сама принимала некоторое личное участие в войне, так именно она наняла известных врачей, чтобы улучшить медицинское обеспечение армии. Кроме того, именно Анна выдавала пропуска позволяющие передвигаться по территориям, находящимся в состоянии войны. Такая власть была связана с близостью к королю и делала её соправительницей своего брата. Наконец, именно для неё в тот же период был написан памфлет, посвященный объединению герцогства Бретань с Францией, после смерти герцога Франциска II[83]. Если использовать термин "геополитика", то, без сомнения, можно выдвинуть гипотезу о том, что Анна наметила и установила её общие контуры.

вернуться

79

D. Crouzet, Le Haut Cœur de Catherine de Médicis, Paris, Albin Michel, 2005, p. 74.

вернуться

80

P. Pélicier, Essai…, op. cit., p. 96.

вернуться

81

"L'Ainsnée fille de fortune…", dans Mémoires…, op. cit., p. 585.

вернуться

82

P. Pélicier, Essai…, op. cit., p. 130.

вернуться

83

"Mémoire adressé à la dame de Beaujeu sur les moyens d'unir le duché de Bretagne au domaine du roi de France (1485 ou 1486)", Revue historique, t. XXV, fasc. 2, 1884, p. 275–287.

13
{"b":"957861","o":1}