Когда я был здесь два года назад, я услышал из уст членов Шотландской юнионистской ассоциации многозначительные слова, которые глубоко запали мне в душу: «демократия на основе частной собственности». Именно этой обширной и плодотворной темой мы и должны заняться. Желание быть владельцем своего собственного дома – это не преступление. Стремление откладывать деньги, чтобы обеспечить себе независимость в будущем, – это проявление благоразумия. Когда уже мы наконец поймем, что арендаторы должны иметь возможность приобретать в рассрочку не только дома, построенные частными предприятиями, – когда такое строительство снова будет разрешено, – получая безусловное право собственности, но также и муниципальное жилье! Это полезная мера, и она должна быть реализована, хотя, разумеется, она встретит яростное сопротивление со стороны Социалистической партии, которая хочет, чтобы все арендовали жилье у государства.

Съезд Консервативной партии, Лландидно, Уэльс

Черчилль понимал, что всего через несколько месяцев в распоряжении Советов может оказаться атомная бомба. По его мнению, западным союзникам во главе с Соединенными Штатами следовало как можно быстрее принять меры для того, чтобы это оружие не попало в руки хозяев Кремля. Сделать это было под силу только Соединенным Штатам. Однако момент был упущен, и в результате человечество больше 40 лет, до самого распада Советского Союза, провело в «долине смертной тени»[42], не раз оказываясь на грани ядерной катастрофы.

Я надеюсь, что вы отнесетесь к моим словам со всей серьезностью. Случалось, что и я оказывался прав. Единственное, что может сегодня уберечь Европу от полного подчинения коммунистической тирании, – это атомная бомба, которая есть у американцев.

Возникает вопрос: что будет, если Советы получат атомную бомбу, да еще и не одну? Глядя на происходящее сейчас, вы сами можете судить о том, к чему это приведет. Ибо если с зеленеющим деревом это делают, то с сухим что будет?[43] Если уже сейчас они позволяют себе месяц за месяцем мучить и истязать мир, полагаясь на сдерживающую силу принципов христианской этики и альтруизма, не дающую нам использовать это новое необычное оружие против них, то что же они станут вытворять, когда у них у самих будет много атомных бомб? Как вы думаете, в каком мире мы сегодня бы жили, если бы первой атомную бомбу создала не капиталистическая Америка, а коммунистическая Россия? Вместо того чтобы стать надежным гарантом мира и свободы, она бы превратилась в орудие порабощения, перед которым никто не смог бы устоять. Всякий здравомыслящий человек понимает, что у нас не так много времени. Мы должны поставить вопрос ребром, чтобы решить его раз и навсегда. Мы не должны пускать все на самотек, ожидая – как это делают недальновидные и некомпетентные люди, – пока что-нибудь не произойдет, причем что-нибудь плохое для нас. Вероятность того, что западным странам удастся достигнуть долгосрочного урегулирования ситуации без кровопролития, будет намного выше, если они четко сформулируют свои обоснованные требования сейчас, когда у них уже есть ядерное оружие, а у русских коммунистов его еще нет…

Когда я задумываюсь о превратностях человеческой судьбы и о том, что ждет нашу страну в будущем, у меня в голове рождается образ трех гигантских окружностей, заключающих в своих границах свободные народы и страны с демократическими режимами. Я бы, наверное, не отказался сейчас от доски, на которой можно было бы все это наглядно изобразить. Не думаю, что мой рисунок выставили бы в Королевской академии, но с его помощью можно было бы пояснить ту мысль, которую я хочу до вас донести. Первая окружность для нас – это, разумеется, Британское содружество и Британская империя со всеми составляющими ее частями. Затем идет англоговорящий мир, в котором мы, Канада и прочие британские доминионы играем важную роль наряду с Соединенными Штатами. И наконец, есть единая Европа. Эти грандиозные окружности сосуществуют друг с другом, и пока между ними сохраняется связь, нет такой силы или даже комбинации сил, которая могла бы победить их или хотя бы бросить им вызов. Теперь если вы посмотрите на эти три взаимосвязанные окружности, то увидите, что мы – единственная страна, которая занимает важное место в каждой из них. Более того, мы находимся именно там, где все они сходятся, а значит, здесь, на этом острове, в точке пересечения морских и, пожалуй, воздушных путей, у нас есть возможность объединить их всех в одно целое. Если мы не будем сбавлять обороты в ближайшие несколько лет, то может случиться так, что именно в наших руках окажется ключ к безопасному и счастливому будущему человечества, а мы сами снова добьемся славы и заслужим признательность всего мира!

Палата общин

Европейские и североамериканские демократии наконец-то заключили соглашение, о необходимости которого Черчилль говорил в своей фултонской речи за три года до этого. Черчилль был убежден, что если бы такая организация – с участием американцев – существовала в 1930-е годы, то Второй мировой войны («ненужной войны», как он ее называл) можно было бы избежать.

Мы горячо приветствуем подписание Атлантического договора. Мы благодарим Соединенные Штаты за то благотворное влияние, которое они оказывают на текущую ситуацию в мире. Повторю слова, произнесенные мной не так давно за океаном: «Многим нациям удавалось взобраться на вершину мировой политики, но на этот раз мы имеем дело с удивительным примером того, как новоиспеченный лидер не только не использует свое положение для расширения собственной власти, но еще и идет на новые жертвы».

А жертвы эти очень значительны. В дополнение к гигантским суммам, предоставленным Европе в рамках плана Маршалла, Атлантический договор предусматривает дальнейшие субсидии на оплату военных поставок в размере 1 миллиарда долларов на срок до 1950 года. Чтобы собрать такую сумму, придется обложить новыми ежегодными налогами трудолюбивых американцев, далеко не все из которых являются миллионерами с Уолл-стрит. Я заявляю, что за всю историю не было ничего, абсолютно ничего, что могло бы сравниться с этим решением о выделении огромных сумм на восстановление Европы и укрепление ее обороноспособности. Мы признательны и благодарны за этот шаг, и мы обязательно будем и дальше стараться исполнять взятые нами обязательства столь же добросовестно и самоотверженно, как мы делаем это сейчас.

Что до меня, то я всегда выступал за укрепление братских отношений в англоговорящем мире и за объединение Европы. По моему мнению, только так мы сможем гарантировать мир и обеспечить прогресс человечества. Я высказал эти взгляды в Фултоне в марте 1946 года, после того как стало понятно, что между нами и Россией существуют серьезные разногласия. Сказанное мною тогда сегодня кажется чем-то самоочевидным, теряясь на фоне того, что действительно было сделано, и того, за что палате приходится голосовать в настоящее время. Но тогда в повестку дня от имени уважаемого члена парламента от Лутона [господина Уэрбея] было включено предложение о вынесении мне вотума недоверия со следующей формулировкой: «Сохранение мира и безопасности во всем мире. – Постановить, что палата считает призывы к заключению Британским содружеством и Соединенными Штатами Америки военного союза с целью противодействия распространению коммунизма, подобные тем, что были сделаны достопочтенным джентльменом членом парламента от Вудфорда во время выступления в Фултоне, штат Миссури, США, наносящими ущерб добрым отношениям между Великобританией, США и СССР и противоречащими интересам дела мира».