В случае с «Театральной» оставили пространство между двумя тоннелями. То есть, предполагая, что там когда-нибудь станцию возникнет, тоннели немножко развели в сторону, и снова свели, для того чтобы между ними осталась земля, достаточное количество земли, грунта, для того чтобы потом там построить эту станцию.

Но все равно это удивительная операция, потому что поезда ездили в этих двух тоннелях, при этом между ними строилась эта станция. Строились перронные залы. То есть, опять-таки, пассажиры ездили и знать не знали, что за стеной тоннеля на самом деле не земля, а идет работа, и даже уже в чистовую, со всей своей мраморной облицовкой готова эта станция. А потом, когда она была окончательно готова, просто разобрали эту обделку из тюбингов, и пассажиры на следующий день буквально увидели, что вместо стены у них открывается прекрасная светлая станция.

Цилиндрическая форма связана с тем, что это наиболее безопасная форма для тоннеля, для подземного сооружения? Или это просто дизайнерское решение? Почти все они имеют цилиндрическую форму. Сейчас тоннели делают машины. Но тогда, я понимаю, никаких машин не было, все это долбили вручную и отбойными молотками, кирками и так далее.

С отбойными молотками и кирками в основном работали на первой очереди, с 1931 по 1935 год. Тем не менее тоннели глубокого заложения тоже круглые в сечении. Это связано, во-первых, с наиболее экономичной формой. Мы помним, что круг из всех фигур при равной площади обладает наименьшим периметром. Во-вторых, с нагрузкой, потому что получается цилиндр держит массу, которая над ней.

Центральная часть зеленой ветки строилась уже в составе второй очереди, это 1937–1938 годы. Тогда уже все-таки строили только щитами, то есть специальными машинами, которые уже по умолчанию имели круглое сечение.

За последние столетия наш мир сильно изменился. Изменились представления о безопасности, в частности о безопасности горожан. В прежние века главной их защитой была крепостная стена. В Москве – Китайгородская. А почему, кстати говоря, такое название?

Есть несколько точек зрения, до сих пор однозначного мнения нет. Возможно, это слово происходит от слова «кита». Что означает «плетень». Потому что самый первый вариант стены представлял собой, действительно, такое дерево-земляное укрепление. Было две плетеные стены, наружная, внутренняя, между ними насыпалась земля. Есть другая точка зрения, возможно, слово восходит к слову «чита», итальянскому, что означает «город».

Но не чайна-таун совсем? То есть китайцев не было.

Китайцев точно не было. Построена стена была действительно итальянским архитектором, который в русских летописях закреплен под именем Петрок Малый. В самом начале XVI века, в 1530-е годы, она была как бы пристроена к Кремлю, продолжая его своеобразный треугольник. Логика была очень простая. Кремль уже давно не вмещал всех жителей Москвы. Москва росла, появился так называемый Великий посад. Современные улицы Никольская, Ильинка, Варварка. И их нужно было тоже защитить от вражеских набегов. И стена была сопоставима с кремлевской. Она была протяженностью примерно два с половиной километра, имела 20 башен по своему протяжению, из которых пять были воротными, то есть имели ворота. К сожалению, в отличие от кремлевской, сохранилась она в гораздо меньшей степени на сегодняшний день. А почему она вообще выглядела так, как она выглядит?

Стена была для своего времени передовым произведением фортификационного искусства. В эти годы в Италии начинают строить так называемые рандельные крепости. Башни становятся все более низкими, толстыми. Стены тоже низкими, толстыми, приземистыми, коренастыми. Потому что артиллерия развивается. И высокие башни и стены узкие очень легко пробить, то есть стены становятся все толще. Но толстые стены сложно сделать высокими. Слишком большой расход материала, прочность, опять-таки, может просто не выдержать такой массы кладки. Поэтому они становятся низкими. Это такой первый шаг в сторону бастионов, который нам знаком, например, по Петропавловской крепости в Петербурге. Так что, в Москву итальянцы привозили, действительно, современные для себя технологии.

Крепость была хорошо защищена. Имела три уровня защиты. Так называемый нижний бой, где стояли пушки, тюфяки так называемые. Тюфяки – это пушки-дробовики, которые стреляли картечью, мелкой дробью и поражали живую силу противника на небольшом расстоянии. Средний бой для пушек, стреляющих ядрами. Верхний бой для стрельцов. Он находится на уровне примерно человеческих плеч. В отверстия выставлялось дуло ружья. И так называемый варовый бой, через который лили горящую смолу на подходящих к подошве противников.

Один из сохранившихся кусочков Китайгородской стены позади гостиницы «Метрополь», самый центр Москвы, но немногие москвичи загуливают туда. По сути, задворки гостиницы. Сегодня позади «Метрополя» все засыпано землей, там видно стену с внешней стороны. Стена достигала толщины четырех метров в основании. И для того, чтобы пушки прикатить к ее внешней поверхности, делались ступенчатые углубления, для того, чтобы стена прочной оставалась, и пушки можно было прикатить. По ней свободно можно было катать пушки, в отличие от кремлевской стены.

А что на кремлевской стене?

Кремлевская стена довольно узкая. И она предназначалась только для стрельцов. А пушки стояли в башнях. А китайгородская стена была таким следующим шагом, потому что она позволяла оборону осуществлять пушками по всей своей протяженности.

Китайгородская стена стояла примерно метров 10–15 от существующих зданий. Сейчас это все стало пешеходной зоной, уложено плиткой, засажено деревьями.

А разобрали, что, кирпич нужен был? Мешала городу? Или что-то другое?

Удивительная была история. Большевики сначала в 1925 году стену отреставрировали. На фотографии конца 1920-х годов стена в отличнейшем состоянии. Она беленая. У нее тесовая кровля сделана и на башнях, и на стенах, чего отродясь не было. Но спустя всего 10 лет выходит знаменитый сталинский, так называемый Генеральный план реконструкции Москвы, который предполагает расширение московских улиц и площадей, превращение Москвы в некую имперскую столицу. И считается, что стена мешает дорожному движению. И ее сносят практически на всей протяженности. В отличие, скажем, от стен Белого города, который еще при Екатерине начали сносить, когда еще не было какого-то осознания памятников архитектуры, еще наши бабушки могли застать эту стену. Она только в 1940-е – в начале 1950-х годов была до конца снесена. Мы в таком сознательном возрасте нашей цивилизации, скажем так, эту стену потеряли. Единственная сохранившаяся башня, так называемая Птичья башня. Если снаружи это выглядит достаточно симпатично, то изнутри гораздо более плачевно, там проходит теплотрасса, какой-то склад строительного мусора.

Мог бы быть интересный какой-то такой небольшой парк, сквер, променад.

Сегодня странно это видеть в центре города, который, в общем, надо признать, не только центр, вообще, конечно, становится краше.

Хотя у памятника федеральный охранный статус. То есть наивысший охранный статус, который может быть у памятника архитектуры в России.

А как фундамент оставался после разборки?

Стена к моменту разборки от начала ХХ века уже метра на два, по крайней мере, была засыпана культурным слоем. Проще говоря, ушла под землю. Поэтому разобрали ее верхнюю часть. Как фундаменты, так и цокольный этаж, как бы первый этаж этой стены находится сегодня под землей. И весной 2017 года программа «Моя улица» как раз проходила на территории Китайгородского проезда. И на всей трассе этих ремонтных работ, обнаружили фундаменты и цокольные этажи этих стен. По СМИ тогда пробежали заголовки, что в Москве найдена тайная комната. На самом деле имелось в виду, скорее всего, так называемая слуховая галерея. То есть такая галерея для подслушивания, не ведут ли враги под тебя подкоп, находившаяся примерно в районе Никольской башни Китай-города. Но было принято решение не музеефицировать никаких этих фрагментов. И их засыпали обратно землей, положили плиточку. Ну если когда-нибудь в нашем городе найдется политическая воля, чтобы эту стену музеефицировать, показать ее нам, хотя бы ее нижние этажи, это можно сделать.