В 1887 году Федор Васильевич благодарит адмирала Лихачева от всего сердца за письмо, «полное для меня самых дорогих, самых поучительных указаний».
В том же письме Федор Васильевич пишет о главном зле для личного состава флота — о полном безразличии общества:
«Надо заметить, что самым безотрадным образом действует во всем этом не столько сопротивление, которое всегда предпочтительно, потому что его можно, в конце концов, сломить, сколько полное и невежественное безразличие, за которым кроется лень и отсутствие всяких высших интересов…
Такими горькими думами приходится заканчивать каждый прожитый день работы и борьбы, и если бы необъятный Божий мир замкнулся в узкие рамки только этих преходящих интересов, то не стоило бы и жить в нем.
К счастью, вне этого жизнь дает другие радости, и такие, которых ни отнять от нас, ни осквернить никакая человеческая власть не может, а в этом-то источнике, который человек носит в своем сердце, и обновляются силы наши для новой борьбы».
Православный был человек адмирал Дубасов! А слова его в наши дни актуальнее стали в тысячу раз.
В немногих строках, посвященных памяти адмирала, конечно, нельзя полностью выразить его образ, но думается, что этих небольших выдержек из писем к адмиралу Лихачеву достаточно, чтобы уяснить себе, что за человек был Федор Васильевич, по какому направлению он шел, чего он добивался.
Оценка его жизни принадлежит истории, которая, конечно, не обойдет молчанием деятельности этого выдающегося государственного человека и моряка. А его образ займет достойное своему значению место в истории флота последнего времени, рядом с незабвенными образами адмиралов Г.И. Бутакова, С.О. Макарова и славного учителя адмирала Дубасова — И.Ф. Лихачева[118].
«К сожалению, — продолжает “Морской сборник” — ему не удалось осуществить многого из того, что он хотел, что он считал необходимым для блага Родины — одной из таких неосуществленных задач было занятие Мозампо, которым адмирал, следуя заветам Лихачева, хотел поправить наше незавидное стратегическое положение на берегах Тихого океана при решении Корейского вопроса — однако ход исторических событий последнего времени блистательно доказал, что мысли адмирала были верны, и ошибалась противная сторона».
А мы перейдем к последней части Книги I нашего повествования о судьбе нашего векового движения «встречь солнца» — к обещанному роману или, скорее, эссе в телеграммах и донесениях нашего героя адмирала Федора Васильевича, коими он пытался по мере сил направить усилия нашей страны на Дальнем Востоке на верную историческую дорогу. Назовем ее «Адмирал Дубасов против графа Муравьева», хотя чует мое сердце, что не один Муравьев был с той стороны. Нет, не один.
Часть пятая.
АДМИРАЛ ДУБАСОВ versus ГРАФ МУРАВЬЕВ
Крик петуха предшествует восходу солнца, круги вокруг луны указывают на дождь.
Из китайской мудрости
Если бы Россия овладела на Корейском побережье таким портом, который одновременно наблюдал бы за двумя морями — Корейским и Японским и командовал бы проливами, то она сделалась бы владычицей восточных морей.
Историческая комиссия предваряет
«В 1910 году Генерал-Адъютант Адмирал Ф.В. Дубасов передал в распоряжение Исторической Комиссии по описанию Действий Флота в войну 1904-1905 годов — для напечатания в виде секретной книги в самом ограниченном количестве экземпляров — сборник документов из служебной переписки его, как Начальника эскадры Тихого океана, с Морским Министерством, с подчиненными ему флагманами, командирами судов и с нашими дипломатическими представителями на Дальнем Востоке в период занятия Россией Кванту некой области.
Историческая Комиссия дополнила сборник документов Адмирала Дубасова многими другими материалами из переписки как центральных учреждений в С.-Петербурге, так и местных начальников на Дальнем Востоке, хранящимися в Архиве войны при Морском Генеральном Штабе и не бывшими в распоряжении Адмирала Дубасова.
В таком дополненном виде настоящий сборник документов дает полную картину одного из важнейших событий на Дальнем Востоке в промежуток времени между Японо-Китайской и Русско-Японской войной — события, явившегося внезапным и совершенно неподготовленным и нарушившего последовательность русской политики предшествовавших лет, причем самый выбор новой базы для русского Тихоокеанского флота был сделан без ведома и вопреки мнению командовавшего Тихоокеанскою эскадрою.
Естественным последствием такой необычайной обстановки занятия Порт-Артура и Квантунской области явилось полное отсутствие единства в дальнейших действиях нашей политики и стратегии, служащего между тем необходимым условием и залогом успеха в достижении государством его исторических державных задач»{176}.
Этими словами Историческая Комиссия по описанию действий флота предваряет самый секретный из выпущенных ею сборник документов, посвященный малоизвестным страницам предъистории войны России с Японией. Далее Комиссия приводит текст предисловия, предназначенного Генерал-Адъютантом Адмиралом Ф.В. Дубасовым для первоначального издания собранных им документов по занятию Порт-Артура в 1898 году:
«В истории наступающего распадения Китайской Империи занятие германцами гавани Киау-Чау, — представляющее собою первое посягательство на целость Китая, — должно занять подобающее место.
За занятием Киау-Чау следующее место должно принадлежать занятию Ляодунского полуострова с гаванями Артур и Талиенван (Дальний).
Будущему историку предстоит определить связь между этими двумя событиями и установить их значение и влияние на события последующие; на предлагаемых же здесь страницах изложены официальные сношения, которые, проливая свет на одно из названных событий — занятие Ляодуна, должны облегчить историку верную оценку этого знаменательного события в жизни Дальнего Востока».
Попробуем хоть в малой степени последовать пожеланию Адмирала. Слово документам.
Скажем сразу, что из весьма внушительного тома, посвященного в основном занятию Порт-Артура и Талиенвана, мы подобрали в основном документы «по корейскому вопросу». Они и наименее известны.
Тема Порт-Артура, как тесно переплетающася с «корейской», также в определенной степени отражена и затронута. Цифра документа означает его порядковый номер в засекреченном томе. Там, где не оговорено противное, подчеркивания и выделения шрифтом в документах сделаны автором. Комментарии автора также выделены шрифтом или даны в примечаниях.
КАК ЭТО БЫЛО. ДОКУМЕНТЫ И КОММЕНТАРИИ
1. Явление Порт-Артура
11. Препроводительная записка Министра Иностранных Дел —
Управляющему Морским Министерством Вице-Адмиралу Тыртову.
12 Ноября 1897 года № 356
Министр Иностранных Дел, свидетельствуя совершенное почтение Его Превосходительству Павлу Петровичу, имеет честь препроводить при сем в дополнение к письму от сего числа за № 353[120] упомянутую в оном записку с тремя к ней приложениями[121].
* * *
12. Выписка из донесения Вице-Консула в Чифу
Коллежского Асессора Островерхова.
30 июля 1897 г. № 145[122]
