И пришелец из будущего мог внести свою толику помощи не только в создании своих электровычислителей, но скупыми воспоминаниями об «иной Латвийской ССР»?

В которой всё пошло наперекосяк в 80-х? Или раньше?

Статью в Конституции про добровольный выход из состава СССР очень скоро, судя по работе над новой редакцией основного закона, уберут. Но Москва пока ещё, похоже, окончательно не определилась.

Пока случилась лишь жесточайшая «зачистка» на территориях около западной границы. Зачистку возглавил лютующий и выслуживающийся за «иной ход истории» Хрущёв, безжалостно давивший за последние 5 лет националистов на западной Украине и его личное рвение, как понимал ныне Калнберзинь, зиждилось не только на страхе перед «отсроченным возмездием Сталина» за то «развенчание культа личности», но и превратилось в личную месть за две попытки его убийства ОУН-ским подпольем.

Всё «КТО» (он только сейчас осознал, что модная аббревиатура «пришла из будущего» — сравнение с террористами и бандитами было воспринято своей пропагандой на ура) в лесах Латвийской ССР была цветочком, по сравнению с тем размахом и ожесточением, с которым проводилась «контр-террористическая операция» на Западной Украине в 1943-1948..

Всех жидобандеровцев вырезали под корень и их детей просто отдавали в детские дома, где их перевоспитывали в настоящих русских людей или они навсегда пропадали. Посчитали, что лучше уж сразу решить окончательно вопрос с хохлами, чем потом калибровать и искандерить всю окраину, пока армия будет кроваво истекать и сдерживаться изо всех сил, не стреляя в заблудший братский народ.

Страну, «выиграв войну с лучшим счётом», определённо будут и уже перекраивают с учётом «уроков иного будущего». Ему же, латышскому стрелку и коммунистическому подпольщику предоставили возможность сделать «всё мягче».

Или одна страна на всех, с равными правами для всех или жёсткое преследование всех, придерживающихся даже малейших сомнений и отстаивающих «национальные особенности».

Это был шанс. Ответственность.

Вот только скептицизм и неприятие «первого программиста мира» слегка.. обескураживали.

Да и его «историческое озлобление» представителя народа, который являлся становым хребтом СССР в отношении других предавших Союз республик, так повлияло даже на самого Сталина и других в руководстве СССР?

(..из неизданных мемуаров Рожкова Н.Е., хранящихся в его семейном архиве..)

Конец октября 1948. Латвийская ССР. Рига.

Неожиданно оказался там, куда вообще не собирался.

Погода тут так себе… но все эти годы я ловил любой момент.. чтобы не забывать развлекать любимую жену. Теперь вот прибалтийские сосны и песочек знаменитых дюн заценили. Вместе с плодом наших чувств — Мариной..

Оттого и предложение первого секретаря «скататься на недельку» в Латвию, хотя и вызвало некое удивление, но отторжения, связанного с моим прошлым «к этим прибалтийским предателям?», не случилось. Ян Эдуардович даже сам позвонил «моему» наркому, чтобы оформить поездку командировкой.

И вот, пару недель спустя — мы в Советской Латвии.

Тогда ломал голову — зачем первому секретарю ЦК КП(б)Л так привечать нашу семью?

Встретив Марго и Марину в Москве, мы переночевали в нашей квартире и сели на поезд Москва-Рига.

И вот теперь Рига, точнее Юрмала, включенная в состав столицы республики как отдельный район сразу после войны.

Совсем уж точно — новенькая дача ЦК КПЛ около ж/д станции Булдури.

Булдури, Дзинтари, Дубулты, Майори.. ж/д станции в Юрмале.

Те самые места, названия которых наполнены для меня ароматом фотографий и рассказов о школьных каникулах в Советском Союзе моего отца.

И, ныне, место — в котором, я сам оказался первый раз.

Мог в 21 веке.. но самому — как-то «тогда» не сложилось, хотя двоюродный брат отца и другие родственники из т.н. «независимой» Латвии не раз приезжали к нам в Прикамье.

Возможно, тут всё дело в одном фото из 80-х, которое, как мне кажется, подтолкнуло первого секретаря пригласить в «его» республику.

Желает поменять моё мнение о Латвии?

Хм.. а толку то.. решать и действовать будут те, которые будут в силе и при власти в конце «этого» 20-го века…

А может, и нет — и товарищ Рожков — ныне как «хвостик у звёздной жены», которую уговорили заехать в прибалтийскую провинцию СССР.

Привезённую из-за океана ныне всемирно известную кинозвезду с канадско-шотландско-сицилийскими корнями тут, в видимо, пока «условно советской» Латвии, привечают лучше, чем чисто советских звёзд.

Она уже успела с успехом выступить на срочно организованной «под неё» встрече с публикой в концертном зале Дзинтари и даже спеть там пару своих «советских» хитов.

Удивительное дело — весьма прокоммунистические, с «армейским запашком» народно-союзные хиты слушали и тут.

Всё дело — в певшей их иностранке?

Даже в этом их глаза смотрят на запад?

Или это у меня уже паранойя? И «тащ Калнберзинь», пнув бюрократов наркомата просвещения (заведовавшего также официальной культурой в Союзе) слегка потрафил местным, для поднятия своего авторитета в массах(?), лично уговорив заглянуть на пока ещё совсем не раскрученный, как в «иных 80-х» (да и позже) прибалтийский советский курорт столичную (и даже больше) звезду?

До сих пор не знаю, почему он тогда так решил. Кроме как на то «фото из 80-х», сложившимся со славой Марго, думать не на что.

А ещё на при личном знакомстве в Москве, Калнберзинь задал довольно таки каверзный вопрос:

— Если бы вам, Никита Егорович, предоставилась такая возможность — вернуться в ваш 2018-й, вернулись бы?

Неожиданно. Хитрый вопрос.

Смотрю ему прямо в глаза и отчетливо выговариваю:

— Жену и дочку за руки бы взял.. и хоть прямо сейчас.

Он смотрит на меня и кивает, соглашаясь:

— Семья — это святое. А отказываться от того места, которое вы достигли тут, не было бы тяжело? Ведь там, занимаемое вами место было заметно скромнее?

— Что-нибудь бы придумал. 8 лет опыта тут тоже кое-что дали.. ещё книгу бы написал.. «Программист Сталина», например. Подробностей.. этого мира добавил бы уникальных.. которые лично теперь мне известны.

Он смеётся.

— Да.. но приходится устраиваться здесь.

— Да. Обратного хода нет. За 8 лет примирился.

Вот тогда он и закинул первый раз удочку:

— А вы не хотите к нам в Ригу, в советскую Латвию съездить, Никита Егорович?

На секунду замешкавшись — всё же неожиданное предложение, прямо в лоб! — аккуратно уточняю:

— С какой целью? Отдыхать вроде поздно. Бархатный сезон давно помахал ручкой. Помню, папа говорил, что Балтийское море холодное.. то, что на Чёрном — еле-еле пристойный минимум для купания, у вас — пик температуры воды.

— Бывали у нас.. «там»?

— Нет. Теоретически мог бы. Но..

— Надо исправить. Приглашаю вас с супругой и дочерью..

Я понимаю, что Рига 1948 в сталинском СССР ver.2.0, может, и несильно отличается от той, что была в том же году моего прошлого, но от Риги 80-х, о который я столько слышал от отца, она точно далека.

«Там» было больше русских, чем сейчас, но.. их голос не был услышан Москвой, да и многие из них сами были оболванены либдемшизным агитпропом, чтобы пойти во всякие там «балтийские пути».

Дурачки. Они не знали, что их ждёт.

Да и с этими местными что будут делать сейчас? Советская Латвия получала всё по максимуму от Советского Союза.. И чем она отплатила?

В лучшем случае — просто плевки в адрес «оккупантов»?

Главный латышский коммунист хотел беспредельной прямоты? До сих пор не знаю, записал ли он тогда меня в русского националиста. Хотя никак этого не показал и даже позвал в республику.

А я и есть такой? :-)

И.. ведь показатель, того, что я думаю о них?

— ..Тогда, как я понимаю, все национальные особенности были учтёны, по крайней мере так, как их понимала верхушка СССР. И что, это сильно помогло? «Витриной социализма» прибалтийские республики, как и другие национальные окраины стали, но, как полагаю, не очень-то они оценили то, что получали от СССР.. за счёт РСФСР. Латыши «были за СССР», пока он был в силе. Вот так.