И всё же стимул (а говоря по-научному, мотивация) у «Шахтёра» в последнем матче оставался — серебряные медали. Он их, обыграв без особого напряжения «Торпедо», и получил. Вот так спартаковцы и шахтёры, вопреки многочисленным прогнозам, обставили главных фаворитов 42-го первенства.
«Взлёт «Спартака» и «Шахтёра» выше динамовцев Киева и Тбилиси, — писал в «Правде» Лев Лебедев, — показался, возможно, многим неожиданным. В то же время он вполне объясним. Новые золотой и серебряный призёры ни в одном матче не давали повода усомниться в своём неуклонном стремлении к победе, оставались верны избранной манере игры. Не всё и не всегда им удавалось, тем не менее команды завоевали прочные симпатии зрителей целеустремлённостью, верностью атакующему футболу, упорством в достижении цели…
И та и другая команды не располагают признанными «звёздами», на отсутствие которых ссылаются иные тренеры в оправдание заурядных результатов. Тем важнее пример «Спартака» и «Шахтёра», показавших, как многого можно добиться при умелой тренерской работе и честном отношении футболистов к своему делу».
Сравнивал две лучшие команды закончившегося чемпионата и «Советский спорт»: «Общее у «Спартака» и «Шахтёра» в том, что они не делят матчи на главные и второстепенные, а играют во всех встречах с полной отдачей сил, борются за победу от начала и до конца, играют для зрителей, заполняющих трибуны стадионов. Что кривить душой, и у «Спартака», и у «Шахтёра» бывали слабые игры, но причиной их никогда не было равнодушие или желание поберечься для каких-то других испытаний».
Поздравляя нового чемпиона с победой, журналисты проявляли умеренность в подборе хвалебных эпитетов и не особо сдерживали себя, указывая на его недостатки.
Показательна в этом плане характеристика, данная «Спартаку» Львом Филатовым, который никогда не скрывал своих симпатий к этой команде: «У руководителей команды оказалось необходимое время для того, чтобы последовательно подобрать игроков, причём главным образом безвестных, найти и отрепетировать с ними быструю, комбинационную, в духе новейших требований игру и, наконец, воспитать в футболистах спортивное честолюбие, желание доказать, что они никого не хуже…
Из всего этого вовсе не следует, что «Спартак» уже вполне сложившаяся команда высокого класса… Команда, строго говоря, не имеет полного комплекта искусных, сильных мастеров, уступая в этом смысле киевскому и тбилисскому «Динамо». Поэтому не все матчи ему удавались…
Хотя звание чемпиона страны и весомое достижение, всё-таки успех «Спартака» воспринимается как заявка, как обещание, и хочется надеяться, что эта молодая, свежо, с настроением играющая команда будет крепнуть, становясь более надёжной и классной».
Непостижимый провал киевских динамовцев на самом финише лишил их очередной победы в чемпионате. Обстоятельства вынудили отойти от прежней модели игры, а новую создать ещё не удалось. Отсюда неровная игра на протяжении всего турнира. Хорошие, порой и блестящие игры чередовались с серыми, исполненными в худших традициях этой незаурядной команды. Оценка, данная игре киевлян, была неоднозначной. И, должен сказать, критических слов в адрес многократного чемпиона (по крайней мере в центральной прессе) было высказано больше, чем он того заслуживал.
Но вот Сергею Сальникову игра киевлян понравилась: ««Динамо» (Киев) в минувшем сезоне, конечно же, изменило своё лицо, и, думается, в лучшую сторону от недавнего образца. В темповом и временами атлетичном почерке команды не угадывалось и следа былого налёта нарочитого академизма… Играя таким образом, киевляне доказали всем, и в том числе себе, что побеждать они могут, интерпретируя футбол и в более смелом аспекте. Благотворность переориентации сказалась не только в достижении наибольшего числа побед — 21 (наряду с чемпионом), но и в изменении самой организации игры — она стала более агрессивной и размашистой», — писал он, подводя итоги сезона.
И всё же рецидивы старой болезни временами обострялись, на что указывал на исходе первого круга Юлий Сегеневич («Футбол — Хоккей» № 28) после ничьей киевлян в Ворошиловграде (1:1): «Значительно прибавили в активности киевские динамовцы. Что ж, теперь они не чемпионы, теперь, чтобы занять место на престоле, необходимо свергнуть монарха. Но годы практичной игры не выветриваются бесследно, нет-нет, да они сказываются. Абсолютное превосходство имели киевляне в Ворошиловграде, но лишь в первом тайме. Преимущества в один гол они достигли, вот после перерыва и принялись оберегать его. Так ли сильна сегодня «Заря», чтобы вынудить титулованного соперника полностью переключиться на оборону?»
Вопрос, конечно же, риторический. «Заря» была откровенно слаба и перед встречей с киевской командой занимала в таблице 16-ю строку. Что собой представляла «Заря», показал «Шахтёр». Он сыграл в Ворошиловграде через три дня после киевлян и забил в ворота хозяев пять мячей. Подобную пассивность киевская команда проявляла не часто, но вполне достаточно, чтобы потом об этом сожалеть. Прояви она больше страсти и желания в Ворошиловграде, Одессе и некоторых московских матчах, ничто не могло бы помешать ей (даже срыв на финише) выиграть ещё один чемпионат.
Достоевский говорил как-то о бессмысленности любой революции, если цена ей хотя бы слеза ребёнка. Если проводить параллель с нашим футболом, можно говорить о бессмысленности любой реформы, если цена ей невинно утерянное очко. Тбилисцы в 79-м из-за введённого в стране лимита на ничьи пролили четыре «слезы». В итоге они лишились не только серебряных наград, но и вовсе остались без медалей.
Жестокое правило, лишь ограничивавшее количество махинаций, ударило по командам, далёким от «ничейных игр». Уж если поборники чистоты советского футбола и в самом деле горели желанием избавиться от скверны, им следовало действовать решительно и жёстко, как, к примеру, в ФРГ, Италии, Франции, когда уличенное в махинациях жульё, невзирая на титулы, наказывали беспощадно. Из высшего дивизиона в первый были переведены чемпионы своих стран — «Олимпик» из Марселя и «Милан», а группу известных футболистов, в их числе и Паоло Росси, на длительное время отлучили от футбола.
Куда там. У нас из-за идеологической упёртости (нежелания выносить сор из избы, боязни бросить тень на самую передовую в мире систему и прочее, и прочее) продолжали действовать по принципу лес рубят — щепки летят.
Нам ничего уже не остаётся, как распроститься с ещё одним советским чемпионатом и… к великому сожалению, ворошиловградской «Зарёй», ещё сравнительно недавно щеголявшей чемпионскими регалиями. Профсоюзы области обратились с петицией к держателям власти. Привожу отрывки из этого документа.
«Секретно экз. N 1 г. Москва, ЦК КПСС Секретарю ЦК КПСС товарищу ЗИМЯНИНУ Михаилу Васильевичу
Уважаемый Михаил Васильевич!
Прежде, чем писать письмо, заранее приносим свои извинения за то, что отнимаем у Вас время.
Обратиться к Вам нас заставило беспокойство за судьбу футбольной команды «Заря» крупнейшего производственного коллектива тепловозостроителей города Ворошиловграда…
Уход из коллектива ведущих футболистов отрицательно сказался на уровне игры, и по итогам чемпионата страны команда выбыла из высшей лиги.
В этом году из команды «Заря» призваны и зачислены в СКА г. Киева футболисты Князев и Кобзарев, в «Динамо» г. Киева — Сорокалет. Без снятия с паспортного и военного учёта в г. Ворошиловграде были незаконно призваны Северокавказским военным округом и направлены в СКА г. Ростова студенты стационара Ворошиловградского пединститута — Заваров, Гамула, а также Кузнецов, который не является призывником…
Управление футбола Спорткомитета СССР разрешило футболисту Полукарову переход из команды «Заря» в «Торпедо» г. Москвы, в то время как существующие правила запрещают в течение года переходы футболистов из команд, покинувших высшую лигу…
Уважаемый Михаил Васильевич, ещё раз просим извинить нас. Поверьте, мы бы не писали это письмо, не отрывали Вас от важных партийных и государственных дел, если бы наши письма о незаконных действиях по отношению к нашей команде «Заря» нашли правильное разрешение у соответствующих должностных лиц.
С подобными письмами профсоюзные органы области обращались к начальнику политуправления СКВО генерал-лейтенанту т. Костенко Н.И., начальнику Центрального спортивного клуба Армии, контр-адмиралу т. Шашкову Н.А., начальнику Главного политического управления Советской Армии, генералу армии т. Епишеву А.А., начальнику Управления футбола т. Колоскову В.И., председателю Всесоюзного комитета по физической культуре и спорту т. Павлову С.С., однако мер по пресечению нарушений не принято.
Зная Вашу партийную принципиальность и непримиримость к разного рода нарушениям, мы убедительно просим принять меры по пресечению неправильных действий по отношению к футбольной команде «Заря».
С уважением — Председатель Ворошиловградского облсовпрофа Ю.А. Рокачев».
