Нашей сборной досталось третье место, что иначе как провалом назвать было трудно. Блеск бронзовых наград, похоже, вывел футбольных руководителей из состояния гипнотического сна, в который ввергли их в начале года тренеры сборной.
На первое сентября назначили разбор полётов — расширенное заседание президиума федерации футбола. Вот только «разбираемых» в зале заседания не обнаружили. На вопрос Б. Федосова о причине их отсутствия ответствовало главное в футболе лицо — А. Ерёмин: «Лобановский и Базилевич просили освободить их в связи со сложными обстоятельствами в команде «Динамо». Они согласны с любым решением президиума и подали заявление об освобождении от должности тренеров сборной команды».
И тут делегатов прорвало. На несчастные тренерские головы обрушился поток, мягко говоря, критики. Приведу несколько фрагментов. Н. Ряшенцев: «Итоги ясны и горестны. Все допущенные ошибки логически вели к создавшемуся положению… Сборную отдали на откуп тренерам, недостаточно проверенным, политически незрелым. В результате всё измерялось деньгами, инвалютой, как бы побольше провести игр с зарубежными командами». В. Архипов, обвинив тренеров в меркантилизме, низком уровне воспитательной работы, не пощадил и начальство: «Руководство Управления футбола в некоторых случаях прикрывается решениями президиума федерации. К здравым суждениям президиума прислушивается далеко не всегда. Нас ставят подчас в глупое положение — спрашивают о вопросах, которые уже решены. Если президиум федерации нужен, то надо считаться с его мнением, если нет, то надо его распустить». Начальство проглотило пилюлю, не моргнув.
На вопрос всё того же Федосова о том, как выполнялся план подготовки, рекомендованный КНГ (комплексно-научная группа. — А.В.), её руководитель М. Годик ответил: «Как выполнялся план, членам КНГ полностью известно не было, так как они в команду фактически не допускались… Тренеры сборной команды руководствовались собственным мнением в вопросах подготовки команды».
Вот если бы всё это прозвучало пораньше, ну хотя бы второго июля, когда тренеры сборной отчитывались о проделанной работе. Но тогда все молча переварили огромный поток цифр, связанный с технико-тактическими приёмами, низким процентом брака при передачах (при бесчисленных пасах вдоль, поперёк и назад одиноко стоящим партнёрам этот показатель можно было свести и к нулю), с удовлетворением восприняли информацию о хорошем и удовлетворительном состоянии 15 футболистов из 18, а также заверения, что все они «поспеют» непосредственно в Монреале, и особенно пышущую здоровым оптимизмом заключительную фразу: «Команда СССР к успешному выступлению на Олимпийских играх готова».
Тогда промолчали и приняли к сведению, хотя о фактах, изложенных в начале сентября, все знали много раньше. Но не хватило мужества у руководства взять ответственность на себя или хотя бы разделить его с тренерами. Заруби они с самого начала весьма сомнительный план подготовки сборной, искалечивший союзный чемпионат, не пришлось бы тогда Ерёмину объяснять многочисленной аудитории, что «…перед Олимпийскими играми с тренерами сборной шёл крупный разговор: расстаться с тренерами и изменить программу подготовки или принять условия, которые выдвигали тренеры? Решили принять второй вариант, Так как времени до начала Олимпийских игр оставалось мало».
Очередная ставка на авось завершилась тем, чем неизбежно должна была завершиться.
Товарищеский характер весеннего турнира, казалось, должен был снять путы с ног футболистов, раскрепостить тренеров. Многие из них и не скрывали, что относятся к нему как к этапу подготовки к осеннему чемпионату. Расставание с домом родным, то бишь с высшей лигой, никому не грозило. Вот и пользуйся случаем, экспериментируй, дай поиграть молодым, наигрывай атакующие схемы, смелее используй их и на чужих полях… Короче — твори, выдумывай, пробуй. Играй в своё удовольствие, радуйся сам и радуй окружающих.
Увы. Оптимистические прогнозы не сбылись. С самого начала чемпионата зрители, а их с каждым туром становилось всё меньше, стали свидетелями унылой, тягомотной игры с явно выраженным защитным уклоном, при максимуме движений и минимуме достижений. Чего же боялись тренеры? Почему они не могли избавиться от страха в ситуации, совершенно для них безопасной? Свою версию ответа (весьма правдоподобную) предложил, обозревая события четвёртого тура, известный футболист, а затем тренер Вячеслав Соловьёв: «Наверное, потому, что уже сейчас умы всех заняты будущим осенним чемпионатом, в котором кому-то придётся несладко. Тренеры уже сейчас стремятся создать и отрепетировать такую модель игры, которая застраховала бы их от неприятностей в будущем. Наивно полагать, что тренеры, думая о том, как они будут защищаться осенью, сейчас станут безоглядно ставить на атаку. Резонно, конечно, лишний раз напомнить, что атака и есть лучший вид обороны. Но, кажется, все это знают, но не все в этом, что ли, уверены».
По такой игре ожидать обилия забитых мячей не приходилось. За первые два месяца, когда уже была пройдена большая половина турнирного пути, средняя результативность составляла приблизительно 1,8 гола за матч. «Правда» от 13 июня дала такое толкование происходящему: «Прошлогодние успехи киевского «Динамо» породили множество подражателей этой команды. А копия всегда хуже оригинала. Ряд тренеров, копируя игру киевлян, не посчитались с тем, что не располагают игроками, равноценными по мастерству футболистам команды-чемпиона. Во-вторых, и это главное, все свои громкие победы киевляне одержали благодаря отличным атакующим действиям. Многие клубы, к сожалению, переняли у них лишь умение обороняться большими силами, что само по себе неплохо. Но одновременно взяли на вооружение ещё и так называемую «выездную модель» — далеко не лучшее изобретение киевского «Динамо».
То и дело в этом сезоне раздаются голоса, что вот, мол, результативность падает. Как ей не падать, если команды атакуют, особенно на чужом поле, двумя-тремя игроками, а чуть что — все футболисты мчатся на защиту собственных ворот? Об игроке тренеры сейчас судят в основном по тому, как быстро он возвращается в оборону. Не поддержал вовремя атаку, не забил — переживём, а вот не поспел назад — тут же упрёк обеспечен».
Забивали очень мало. Причём значительная часть голов была забита не в результате красивых комбинаций или осмысленных действий футболистов, а стала следствием грубейших промахов вратарей, защитников и… арбитров. Судя по материалам ВКС, мячи в ворота ЦСКА в игре с тбилисцами (1:1), в ворота киевлян в матче с армейцами (0:1) и в ворота «Торпедо» во встрече с «Днепром» (1:1) забивались из-за грубейших судейских ошибок. Сезон едва начался, а из-за брака в работе дисквалифицировали на разные сроки Георгия Баканидзе, Алексея Балаяна, Виктора Лушина, Карло Круашвили, Анатолия Иванова… Фамилии эти не раз мелькали в списках десяти лучших арбитров страны. Но что удивительно. В материалах заседания Всесоюзной коллегии судей от 27 ноября опубликованы оценки, выставленные арбитрам высшей лиги просмотровыми комиссиями по итогам двух чемпионатов 1976 года. Результаты таковы: 136 «пятёрок» (оценки выставлялись тогда по пятибалльной системе), 84 «четвёрки» и всего три «двойки». В то время как в ходе весеннего и осеннего первенств дисквалифицировали более десяти судей высшей лиги. Между тем диспропорция между количеством неудовлетворительных оценок и наказанных судей легко объяснима. Два примера на эту тему.
На пресс-конференции после матча московских команд «Динамо» и «Локомотива» Алексей Кадетов от имени членов просмотровой комиссии подробно разобрал действия судьи этой встречи Лушина: «Арбитр допустил несколько ошибок, в частности, не назначил пенальти за снос Максименкова, поздно применил решительные меры против нарушителей дисциплины …» Можно не продолжать. Для «двойки» этого вполне достаточно. Лушин же получил «четвёрку». Однако высшая судейская инстанция арбитра всё же отстранила, отметив при этом беспринципность просмотровой комиссии.
