- Видимо, да. Особенно учитывая ваши слова и то, что я прочёл в учебнике, о первых компьютерах на радиолампах.

Я про себя восторгаюсь и проникаюсь. Академик по максимуму выжал и проанализировал то, что вычитал в учебнике и соотнёс с тем, что известно сейчас. Настоящий полковн… учёный!

Сообщаю ему об этом.

Чтобы услышать в ответ слова о том, что по товарищу Лосеву он готовит докладную записку на имя товарища Берии. О привлечении того в проект.

Ага. Они уже обговорили с наркомом взаимодействие. Похоже, Иоффе реально прикидывает, «с чего начать» насчёт возложенного, как я знаю из его слов во время первого визита на Лубянку, на него руководства проектом.

Как я понимаю, в этой истории, супер-проектов в СССР будет не два, а три.

Атомный, ракетно-космический и… ну пусть будет компьютерный… а как обзовут партийные вожди (пока только в лице ИВС) для будущих громкоголосых передовиц в «Правде» (TM), дело десятое.

Хоть электровеник… электровычислителем.

Главное, чтобы успел в жизни самолично хотя бы с полсотни игр для советского «спекки» накодить… да и много чего ещё хочется.

Мы с академиком стоим около выключенного десктопа. Открутив болты отвёрткой (я обзавёлся неделей ранее наборчиком, который вытребовал у кэпа), снимаю боковые панели.

Кстати, не обнаружив тогда в наборе крестовых, я стал уточнять почему, подав в духе «их что-ли не существует пока?» Кэп заинтересовался - мол, в 2018 и такие появились? Но я лишь развёл руками - сколько помню, при мне всегда были. Но на следующий день он слегка меня удивил. Оказывается, он по сему поводу разговаривал с какими-то техническими спецами из родного (теперь и мне, бгг) карательного ведомства и они просветили его, что крестообразные уже используются в Америке в автомобилестроении. Новинка, мол. И метизы соответствующие. И шуруповёрты не соскальзывают. Хотя и упомянули, что есть и квадратные варианты шлицов.

Кэп тогда сообщил, что отметит этот момент - в своём очередном докладе. Мелочь, а приятно. Надеюсь, в СССР подобным озаботятся раньше. Особенно в свете пары моих слов о той роли, которые сыграли «студебеккеры» в победном марше РККА в Еврорейх.

Вокруг как-то незаметно скапливаются сотрудники. К сегодняшней, пока временно бездельничающей паре эксплуатантов связки «фотоаппарат ФЭД + очередной pdf или djvu», фотографируемой на потребу «неуклонного повышения оборонной мощи социалистической отчизны», присоединяются обе представительницы «слабого пола» отдела. За ними - остальные, даже кэп подвалил. Всем интересно - что там внутри компа?

Мамзелей уже оповестил, что как только товариш Иоффе решит «что и как», так и будем «двигать науку СССР» облегчением расчётов. И они будут в данном процессе участвовать в качестве дивных живых приставок к бездушному интеллектуальному монстру капиталистического 21 века.

С одной из мамзелей, я уже, между прочим, успел пару раз поцапаться. На почве моих (как сказали бы фэны твёрдой руки в оставленном будущем) «общечеловечьих взглядов».

Вот и сейчас В.А. взгляд метнула. Наверное, воображает себе, что им прожгла. Куда ей до сетевых троллей 80-го level-а:-) И вообще, бомбит то не у меня, а у неё, хехе.

Вторая, которая С.В., уже обученная быть «приставкой» к ПК и штативу с веб-камерой, молчунья по жизни видимо, в споры не лезет, в процессе обучения всё, что слышал - «Да, Никита Егорович, я поняла», «Простите, Никита Егорович, не совсем понятно, можно разъяснить?». Ну, видимо, такой у неё образ, имидж и жизненный стиль. Милая скромняшка.

Устраиваю лекцию. В первую очередь для Иоффе, в целях наглядного пособия к «обсасываемой» (вместе с личностью) архитектуре фон Неймана. Но и остальные слушают. Видимо, что-то улавливают, что-то нет.

Академик явно оживляется, когда узнаёт, что скручиваемые у него на глазах приводы FDD и DVD-RW, непригодные для непосредственной работы ПК в 1940 за неимением с собой носителей - дискет и компакт-дисков, вместе с моим кнопочным телефончиком LG можно будет терзать (очень и очень аккуратно) на пользу советской науки. Звучат мои слова об сканирующем электронном микроскопе и том, как СССР в 70-80-е как-то «сдирал» конструкции передовых буржуйских процессоров, сошлифовывая образцы.

Иоффе интересуется подробностями.

Лишь развожу руками. Читал, но это всё.

А он радует меня тем, что электронные микроскопы, использующие вместо света пучок электронов, уже существуют. Появились совсем недавно, но они работают пока только на просвет.

- Но у вас прозвучало определение «сканирующий»? - вцепился в важное слово Иоффе.

- Насколько я читал, в разработке подобных микроскопов или уже есть или ещё будет какой-то важный вклад одного нашего эмигранта в США - Зворыкина, но надо вспоминать, что именно. Видимо это как раз то, про режим «сканирования»… Также, как я понимаю, среди той электроники, что в приводах есть, наличествуют и более простые, чем процессор, микросхемы. Наверняка, их изучение что-то даст по устройству и используемым материалам. Перезаряжаемая литиевая аккумуляторная батарея из телефона, опять же, пригодится. Сверхпередовая вещь по нынешним временам! Кто знает, может, хотя бы частично удастся создать что-то подобное?

Напоминаю себе - надо порыться в книгах на винте, вроде в одной из АИ-шек, этот момент как-то звучал.

Вспоминаю ещё одно важное, на мой взгляд, обстоятельство:

- Мы сразу должны иметь в виду - что ЭВМ на лампах - сущие монстры, особенно первые, ужасно ненадёжные. Собрав в такой конструкции 5-10-15 тысяч ламп, мы будем иметь быстродействие в несколько сот или пару-другую тысяч операций в секунду. Занимать подобная махина будет целое помещение, потреблять много электричества и её компоненты будут постоянно ломаться. Мучение, как я понимаю, будет ещё то. Понятно, что работали, за неимением лучшего… но именно поэтому в своё время полупроводниковая элементная база была воспринята как манна небесная. Именно на ней - я показываю рукой на вскрытый системник - дотянули до миллиардов операций в секунду. Хотелось бы, чтобы удалось перепрыгнуть этап с радиолампами. Насколько это реалистично - я не могу сказать. И ещё… изобретение чего-то, называемого «ферритовые сердечники» позволило организовать первую оперативную память ЭВМ уже из числа ячеек, исчисляемых тысячами. Понятно, что это не те 8 гигабайт, не те 8 с гаком миллиардов ячеек «оперативки», что на этом компе, стоящем перед вами всеми, но… у первых образцов ЭВМ совсем грустно с объёмами памяти было. Нормальные программы без соответствующих объёмов памяти под них и данные невозможны.

Я указываю на 4 слота, занятых 2х-гиговыми планками памяти DDR2.

Народ очевидно проникается - в каждой маленькой планочке с черными прямоугольничками, по два миллиарда ячеек памяти! Вокруг - тишина. Слишком невероятны цифры. Стартовые и то, что было достигнуто. Я бы то же, на их месте, был бы под впечатлением.

Михаил, по моей просьбе тратит несколько плёнок на подробное фотографирование внутренностей системника.

А я, спохватившись, уточняю у академика - уяснили момент насчёт терминологии с измерением информации из учебника? Термин гигабайт понятен?

Он кивает и уточняет:

- Мне, правда не совсем понятно, почему была выбрана восьмиричная система счисления, с двоичной, на низовом уровне, понятно, но почему байт сделали равным 8? А не 10? То есть я вижу, что там всё идёт как степени двойки, но причины выбора не совсем понятны.

- Не 100% уверен, но насколько я помню, в 50-е годы был разнобой, с разным числом разрядов делали компьютеры, но позже выбрали именно 8 бит в байте, 2 в 8 степени дает возможность закодировать 256 элементов, от 0 до 255 например, этого тогда хватало и для алфавита, и для цифр и прочих символов. Да и, вроде как-то для аппаратной реализации были плюсы -проще и работало быстрее. А для данных… там если больше 255, то использовали по паре байт - уже от 0 до 65535, ну или в 2 раза меньше, если половину как отрицательные ещё интерпретировать. В общем, это стало стандартом, на него и необходимо ориентироваться. И тут, при развитии в СССР компьютеров и программирования, надо сразу жёстко и директивно поддерживать решения, показавшие себя оптимальными. Я бы хотел обсудить позже их вопрос отдельно.