Те же дни. Сталин И.В.

Длинный язык пришельца из 2018-го явил им относительно объективный(?) взгляд из будущего. И на СССР и на США.

Житель будущего настаивал, что поведение США было схоже с гангстерскими методами, скрытыми за красивым изящным «пиаром» о демократии. И глумливо добавлял — «..только для своих… для других, особенно если у них нефть и желание уйти из под длани, бомбы и авианосцы… и действия спецслужб. Вот например, Моссадык в Иране, не даст соврать..»

Ну поняли они оба, после прояснения специалистами у Госсекретаря и наркоминдел, про какого именно Моссадыка в Иране(Персии) и даже почему именно случайно запомнил пришелец..

СССР доставалось, впрочем, не меньше… «идеологическая упоротость» и «непонимание реалий мира вокруг».

Конечно же, признать, что наглец из 2018-го был кое в чём прав, они оба в открытую не смогли. Но уже без него, сошлись на том, что что-то в фундаменте отношений между странами нужно менять прямо сейчас. Военный союз не вечен.

..Вот уже и Германия повержена, Япония — в прицеле, а дальше то… что?

То, что «тогда» США выиграло холодную войну, ничего не значило. На 10–20 лет всего хватило «единоличного гегемонства».

А что будет с тем же Китаем, когда он освободится от японской оккупации, даже гадать было бессмысленно. Как поведёт себя будущий гигант? Тогда ведь он стартовал только в конце века..

Либо сразу начинать противоборствовать по всем фронтам друг с другом, либо… пытаться построить разумный фундамент для относительно «справедливого и более безопасного мира».

Для всех. Который нужно строить, наращивая и связывая две самый могущественные страны как можно большим количеством связей.

Первый вариант с ХВ-2, готовой сорваться в горячую в любой момент, при попытках «отыграть все ошибки оттуда» они признали оба страшным и недопустимым.

Если так будут считать и те, которые сменят их обоих, то… лет за 20–30 можно рассчитывать, что систему международных отношений можно будет построить не так, как тогда — «на балансе взаимного страха», а на чём то более полезном.

..Но будут ли те, кто придёт за Рузвельтом и за ним самим, соблюдать их «джентльменское соглашение»?

Ни Сталин, ни Рузвельт, не были в этом уверены. Они сошлись на том, что чем больше страны с двумя абсолютно противоречивыми устремлениями на идеологическом уровне — коллективизм и индивидуализм будут связаны — в экономике, политике и общении наций, тем сложнее будет разжигать конфликты между ними любым заинтересованным силам.

Такая политика, конечно, была чревата противодействием множества внутренних сил, недовольных таким курсом, но… если СССР и США будут иметь плотные связи, то и послевоенного противостояния и ХВ-2 может просто не быть?

Приз на кону то — избавление от страха глобальной ядерной войны и устранение таких же глобальных противоречий того стоил.

Вот и остаётся, прилагать (помимо всего прочего!) усилия в этом направлении. Сделка «долги за секрет атомного оружия», военный союз, «продлённый» после Германии и в отношении разгрома Японии, всяческое стимулирование торговых отношений, культурный обмен.

Чтобы в будущем было меньше шансов на то, что страны будут смотреть друг на друга через перекрестия прицелов..

Тогда, в «том» 1945-м СССР денонсировал пакт с Японией, не дожидаясь целого года до истечения срока его действия. Значит, тут тоже не будем ждать 1946-го.

Время поджимало. Причиной денонсации, о которой вскоре, в январе Молотов объявит в Москве, будет та же, что и «тогда». Отказ Японии от капитуляции и союз с Германией.

То, что война с Японией будет атомной, было ясно сразу. Свои военные вкусили эффективность и настаивают на применении атомных бомб и против Японии.

Аргументы у них, неотразимый.

Шок и трепет. Результат. И, сокращение, по итогу, числа жертв. Даже у проигравших. Проверено на Германии.

Американцам тоже не терпится «опробовать на деле» свою атомную бомбу.

Радиоактивной продукции нужного качества с советских оружейных реакторов они получили на четыре атомных бомбы. Две из которых потратили на испытания в Неваде. К лету 1944-го, по докладам, получат для первых двух со своего реактора.

«Ядерно-денежная сделка» позволила иметь хорошее представление, чего может уже сейчас США. Без всяких шпионских историй..

Американцам — про СССР, тоже многое стало ясно..

То самое — взаимопроникновение.

Если американцы не будут проводить ещё испытания, то 3–4 бомбы против Японии они смогут использовать. СССР выделит столько же. И ещё в запасе два с половиной десятка останется. А вот вопрос насчёт целей только в начале стадии обсуждения между Шапошниковым и генералом Джорджем Маршаллом.

Пол-Сахалина, Корея, часть Китая, Филиппины, материковая юго-восточная Азия, куча архипелагов на Тихом океане — всё ещё под контролем японцев.

Тут два варианта — либо сразу, если отвергнут будущий ультиматум — по их островной метрополии и огромными жертвами гражданских, как в Германии, либо по островам в океане, в расчёте на устрашение, но чтобы без особых излишеств нехороших.

Хоть жертв от второй мировой тут заметно меньше, но жуткий «новый, атомный мир» всё же проглядывает изрядно. Многие в мире устрашились. Ватикан вон рвёт и мечет до сих пор. Тоже нашлись, лицемеры..

И Берия и Фитин докладывают, что японцы строят убежища по всей стране. И командование у них… «рассредоточенное», похоже. Эффектом от действия атомных бомб по Германии, видимо, впечатлены. Как и личной судьбой Гитлера.

Только всё равно, не помогут им эти меры.

Добавим, если что… американцы, как вариант, блокаду японских островов, вкупе с атомными бомбардировками в несколько волн, предлагают.

А ведь утерянную бомбу так и не нашли. Глухо всё вообще. Хорошо, если лежит, забытая всеми в какой-нибудь шахте. А если нет? Что там Рожков насчёт «угрозы ядерного терроризма» говорил? Вернётся снова из США, надо будет спросить. А почему собственно — ждать, когда вернётся? Пусть Рузвельт и спросит, надо бы высказать в очередном письме соображения. Его эта тема не меньше касается, особенно учитывая то, что в первый день знакомства с путешественником во времени увидел на экране..

Дела советские..

..Зря он этих… «марксистских философов» допустил к сведениям из будущего. Ничего толкового никто так и не придумали пока. То, что написали, муть одна. «Улучшить работу с молодёжью», «к нуждам людей внимание проявить», тьфу просто… разогнать их, что ли?

Военные тоже… сколько им игрушек новых надо! У них сейчас все мечты сейчас на уровне… атомных бомб побольше, ракеты тактические… вон, как в марте Р-1 на 200 км запустили, так уже сейчас с дальностью 500 у Королёва ракета Р-2 в работе. Танкисты тоже не отстают. Грезят уже, как всех своих на Т-54 с Д-10Т посадят. Даром что пару опытных машин новой модели на испытания выкатили только-только..

Сколько этих танков сейчас реально нужно-то? Рузвельту хорошо, у него страна богатая, всё сразу смогут. А нам как? И чтобы мирное небо гарантированно, и чтобы «силу проецировать» и чтобы без портков не остаться?

Вон авианосец типа «Эссекс» (К.И. - бывший CV-10 «Бон Омм Ричард», не ставший «тут» «новым Йорктауном», а ставший «Севастополем»), купленный в США и прибывший летом во Владивосток… ради опыта палубной авиации и ради «исполнения мечты адмирала Кузнецова» для ТОФ, во сколько обошёлся!

Выходит — меньше надо вкладываться в танки, а больше в «высокие технологии», доводя их до «захвата рынков». Которые, чтобы удержать, опять таки нужны танки, самолёты, авианосцы, ракеты и атомные бомбы.

Всё возвращается на круги своя… на новом уровне.

В 21 веке также делили рынки! Та же нефть, уголь и новое… рынки микроэлектроники, автомобилей, АЭС, оружия, «товаров широкого потребления» и даже… компьютерных игр.

Решение то одно, выходит — СССР должен встроить себя, не мытьём, так катанием, в мировую экономику и торговать с капиталистами. Пример КНР хорош, хоть там мало что понятно, почему капиталисты решились перенести туда часть производств. И спросить некого! Пришелец тут уже всё, что мог, про Дэн Сяопина и сделку 70-х вспомнил. Что, только ради «дружбы против СССР», как кое-кто в Политбюро намекает? Слишком просто это. Снижение затрат на рабочую силу то капиталисты действительно получили. Неужели, как бы это не било по самолюбию, главное там было не в противостоянии с СССР и привлечении Китая тогда на сторону запада?