Разумеется, я подгадил академику сладкое блюдо из будущего известием о том, что подавляющее большинство этих красот возможно только при соответствующем развитии средств ВТ и каналов связи между ним.

Он попытался раскрутить меня на что-то серьёзное в плане «как работает вся эта ваша капиталистическая экономика в будущем», задавая, подобно Берии, наводящие вопросы, но мой рассказ явно был куц в плане каких-то основополагающих вещей.

Используя удобства будущего, можно было, учась в школе, и не слезая со стула, развить маленький бизнес, но глубоких экономических знаний от меня ожидать было бы странным…

Разумеется, всё же поспорили. Когда я, ничтоже сумняшеся, заявил, что СССР надо строить после Победы «общество потребления», пусть и с компартией во главе и ежегодным Первомаем под портретами Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина…

Но всё, даже спор-дискуссия, было весьма интеллигентно:-)

К концу августа, прогрызая и круша оборону РККА, устроив по пути ей три «средних» (по меркам «иной версии войны») окружения – в Прибалтике на полпути к Риге, в Белоруссии в Минске и на Украине в районе Ровно), результатом чего число пленных красноармейцев уже в концлагерях и в колоннах на изнурительных маршах к ним утроилось, достигнув двухста с лишним тысяч бойцов и командиров, вермахт прорвался до подступов к Смоленску и Киеву, овладел районом Риги.

Соотношение безвозвратных потерь (убитыми и пленными) ВС Германии и аналогичных потерь ВС СССР в нашем Генштабе осторожно оценивалось ныне как 1 к 3. Полмиллиона немцев и полтора миллиона наших. По сравнению с «тем разом» – ОЧЕНЬ хороший результат. Уже к сентябрю 1941 РККА уничтожила в 2 раза больше немцев, чем «тогда» за весь 1941-й. С учётом раненых вермахт должен был уже «выдыхаться». «Барбаросса» была провалена ценой упорства РККА. И знаний из «иного будущего».

Но статистика не могла затмить происходящего, даже для подобного Борису Михайловичу профессионалу, а тяжесть потерь давила неимоверно. Как он вынес подобное в «тот раз?»

Или сам не имел тогда тех цифр? Материалы некоего Земскова, имевшиеся в архиве попаданца, приводили таблицу, из которой следовало, что «тогда» к началу осени РККА потеряла только пленными около полутора миллионов военнослужащих.

Было ли появление этого посланца будущих времён знаком свыше и попущением божьим? Или же это была неведомая игра врага рода человеческого?

Весьма религиозный Борис Михайлович, никогда не смешивавший свою службу стране с верой во всевышнего, часто никак не мог отделаться от подобных мыслей.

Невероятное случилось…

Особенно странным был посланец из иных времён. Желчный атеист, похлеще нынешних большевиков-коммунистов, крепко державших власть в стране после падения самодержавия и безжалостно ведшей её в будущее железной рукой, этот молодой господин из капиталистической Российской федерации 21 века, эгоистичный и откровенно жалеющим о своём утерянном в 2018 году образе жизни сибарита, был крепким специалистом в своём деле. Со своей стройной и циничной, почти что беспринципной, несмотря на молодость, системой взглядов на мир, он оказался для него, Шапошникова, не менее не понятным, чем нынешним молодым гражданам СССР, строившим под руководством большевиков совсем иную, чем дореволюционная Россия, страну.

Всё же, пообщавшись за год с Рожковым, Борис Михайлович сделал о будущем свой вывод. Там победил не сколько капитализм, а, в какой-то мере, просвещённая и относительно благополучная, опирающаяся на технический прогресс, анархия. Иначе откуда берутся такие, как Рожков? Тот сам считал себя, по большому счёту, ничем не выделяющимся представителем своего поколения…

Поколения 21 века…

Собственная религиозность по своему преломила то, что он слышал о грядущем ходе истории из уст пришельца из иных времён.

Их жившие ныне поколения – заставшее царскую Россию и новое – Ленинско-Сталинская поросль, должны были приблизить то – грядущее, доброе и ступающее на пески иных планет иных миров… когда то там… в 22 или 32 веке. Даже положив свои жизни ради него. Но так, чтобы этих потерь было намного меньше, чем в истории «мира Рожкова».

Ему сразу стала известна дата и причина собственной смерти «там, в тот утерянном будущем» и он, Шапошников Б.М. знал – в этот раз он должен дожить до Победы. Причём он в полной уверенности рассчитывал иметь хотя бы год-полтора в запасе, чтобы осознать, систематизировать и проанализировать опыт «этой» войны. Он должен не только внести на своём месте свой вклад в Победу, но и подготовить большой труд по ней. По опыту своей работы в Генштабе РККА…

В августе «этого» 1941 года, также на Ньюфаундленде, Рузвельтом и Черчиллем, была подписана Атлантическая Хартия. К которой вскоре присоединился СССР и другие.

Неофициально же Майский передал в США и Великобританию, с которыми уже вполне официально были установлены союзнические («дружили против» стран Оси), хотя и не особо прочные пока отношения, жёсткие требования СССР насчёт признания присоединения прибалтийских республик к СССР.

«Иной» ход войны на восточном фронте не мог сказаться на его восприятии на условном западе. Как среди властных верхов, так и среди общественного мнения. Большинство восприняло его как повторение хода первой мировой, с учётом прогресса в деле войны и технических новшеств.

Немцы вляпались в войну на два фронта? Прекрасно! Они ныне вязнут на славянских просторах, и их тевтонский порядок и механизированная мощь столкнулись с успевшей провернуть индустриализацию большевистской Россией!

Которая, как замечали круги (но не прокоммунистические!), симпатизирующие той, вспомнила своё участие в «сердечном согласии» Антанты времён «первой великой войны» и завернула почти до конца кран своей большевистской антикапиталистической пропаганды.

Самые смелые даже предполагали предыдущую политику большевиков временными издержками времён революционного буйства и падения самодержавия, которые со временем сойдут на нет окончательно, а Россия просто будет иметь большую долю коллективизма в сути её общества в связи со своими частично азиатскими корнями, чем на более индивидуалистичном «западе».

Однако большинство (как среди имеющих власть, так и среди англосаксонского социума) отнеслось просто и прагматично – Сталин сделал выбор в пользу союза не с Гитлером, а с нами? Ок, побудем пока союзниками… точнее, попутчиками.

В то время, когда Рожков принимал поздравления от коллег-шутников с годовщиной «попадания», Рузвельт завершил изучение второго доклада военного министра Стимсона с уточнёнными прогнозами о ходе боевых действий на восточном фронте. Главным выводом текста была твёрдая уверенность в том, что германский блицкриг на востоке дал сбой. Оценка возможности большевистской России противостоять вторжению стран Оси были подтверждена. Немцы по прежнему продвигались вперёд, их потери были высоки, но большевики несли, судя по осторожным оценкам в докладе ещё большие потери. Союзник, несущий ныне основную тяжесть сухопутной войны, был необходим США. Европейский ТВД теперь и судьба Англии почти не беспокоили президента США, отношения с большевиками ныне стали сугубо деловые, военная техника и материалы, станки – туда, золото и ресурсы – за океан, в Америку. Чистый бизнес, без мутного пены идеологии. Очень хорошо. Мысли Президента США ныне полностью переключались на просторы Тихого океана и Японию…

Перед выступлением Иоффе на ПБ, меня, его и ноут:-), свозили на дачу к Сталину. Чтобы мы объяснили ему всё максимально просто и доходчиво про перспективы. Ну и ответили на то, что его заинтересует особо.

Суть моей речи, после разъяснения всяких компьютерных фишек, на которые Сталин нашёл возможность выделить вечер для общего собственного понимания «что к чему», была такова: