Может, конечно, расследование всё равно проводилось, просто работали другие люди. А если нет? Так что данные надо сохранить. Во имя... Ох, ну вот опять. Ну вот зачем я всё это несу и кого обманываю?

О, звоночек! Груз прибыл! Сейчас мы его того.

Вчера не писал. Решил немножко расслабиться. Большой экран таки приехал. Ну, не такой уж большой. Совсем большой в кабинку не помещается. Но мне пока и этого хватает.

Вчера пересматривал "Звёздный путь". Сериал старый, я там все шуточки наизусть знаю. И всё равно — залип перед экраном на целый день. Жру виноград и смотрю, смотрю, смотрю. Не подряд, конечно. Например, сороковые серии я не люблю. Ну эти, которые с Женизой Рэнд. Не нравится она мне. И персонаж, и сама актриса. Что-то в ней не то.

А вот с Павлом Чеховым серии пересмотрел все. Особенно где его Кёнигсберг играет. Ну очень хорошо играет. Особенно в пятьдесят восьмой серии, где они все попадают в прошлое, и Чехов монтирует бондепадхаевский привод на американской подводной лодке. Сам понимаю, что это чушь и бред, но смешно же. Или как в шестидесятой, где он на велосипеде за глайдером гонится. Или в шестьдесят седьмой, где он иллюминатор протирает... да, в общем-то, везде он играет отлично. А вот тот же Чехов в исполнении Саночкина — уже не то. Вроде всё на месте — а вот чего-то не хватает.

Ну что тут сказать, кроме обычного "эти могут"? В смысле — американцы.

Кстати, вот тоже вопрос. Потомков людей из СШАА в нашем обществе ноль целых два десятых процента. А в кино, сериалах и прочих подобных делах — каждый третий или Джонс, или Френк, или вообще какой-нибудь Аберкромби. В музыке одно время их тоже много было, но потом как-то сошло на нет. Но вот в кино — одни сплошные америкосы.

Я без этого самого. У меня этого нет. Мне интересно, почему.  Даже выяснять пытался, нет ли тут какой политики. Все в один голос: нет, никакой политики, всё честно. Просто какая-то аномалия.

Есть, правда, одна версия. Не очень хорошая, но по-своему логичная. Мне её рассказал Даниил Ефремович. А ему — его Учитель. Не помню имени, но вообще человек известный, один из классиков микросоциометрии. В Учителя пошёл, чтобы проверить какие-то свои теории, а потом втянулся и остался. Ну, бывает.

Так вот, он считал, что дело в Гудбае. И обстоятельствах спасения большинства населения континента.

Ведь как там было? Большая часть людей погибла в течение первой недели. Всё это время работали спасатели с Восточного полушария. Обычно в таких случаях говорят — "они спасли всех, кого можно". А на практике приходилось выбирать. Ну вот, скажем, летит разведывательный вертолёт. И натыкается на группу людей на крыше здания. Углекислый газ ещё не поднялся, но уже понятно, что через пару часов — всем крышка. Вертолёт и так перегружен. Он можно взять кого-нибудь одного. Кого брали? Обычно ребёнка, это понятно. А если детей несколько? А решение приходится принимать за пару секунд? Брали того, кого было больше всех жалко. Какую-нибудь девочку с красивым личиком, которая смотрела на вертолёт с надеждой, улыбалась и тянула ручки. А не мальчика, который будет отталкивать девочку. Или девочку, которая будет визжать от страха.

Но обычный ребёнок именно что будет визжать. Или отталкивать других детей. Чтобы улыбаться и тянуть ручки, нужно очень хотеть жить и при этом сохранять определённое хладнокровие. Использовать детские способы манипулирования взрослыми. Плюс симпатичная внешность, куда же без неё.

То есть фактически что случилось? Прошёл отбор по умению быстро понравиться. Который в дальнейшем и закрепился генетически. Так как большая часть браков первое время заключалась между своими.

В принципе, такие же данные нужны и в политике. Но в политику потомки американцев особо-то и не идут. Ну или скажем так — они там не очень успешны. Конечно, есть исключения. Типа Пола Макартура, который сейчас в Президиуме Мирового Совета. Но он, во-первых, такой один, во-вторых — компромиссная фигура. И это впервые за сто лет. Негусто.

Что характерно — в науке ничего такого не наблюдается. Даже близко. Что Карл Пошибякин, что что Ионафан Перейра, что Иеремия Смит — великие люди без кавычек. Хотя все трое — потомки спасённых американцев. Никто об этом даже и не думает. Вообще. А вот когда дело касается власти — извините.

Вот написал и сам задумался. В каком это смысле "извините"? Формальных запретов никаких нет, точно знаю. И неформальных тоже нет, опять же знаю точно. Просто тут такое дело... Даже не знаю, как это сказать-то. Ну то есть мы все понимаем, что они такие же, как мы, в тех же интернатах воспитывались, что они тоже коммунары. А что предки их были капиталистами — ну так ведь и наши предки при капитализме жили. Только до Полудня, а не после. И всё-таки. Ну вот не могу! Не могу я себе представить, чтобы Землёй руководил какой-нибудь Джорж Аберкромби. Мне было бы, честно сказать, нервно. Даже не знаю почему, но нервно. Не доверял бы я ему. Горби я, положим, тоже не доверяю. Но это другое. Тут и словами-то не передашь. Ну вот неправильно это, и всё тут!

И поётому на выборную должность я бы за этого Аберкромби голоса не отдал бы. Ну разве что он был бы действительно лучшим. Но это же политика, тут слово "действительно" как-то не очень применимо. Тут критерий субъективный: кого считают лучшим, тот им и является. Так что с таким отношением...

Пёс! Опять меня куда-то не туда понесло. И даже совсем не туда.

Пойду-ка посмотрю ещё серию. Ну или две. Но не больше.

Хватит пялиться в экран! В экран хватит пялиться!

Нет, ну всё понятно, сенсорный голод. Полугодовой. Накопилось. Рвануло. Но так-то ведь тоже нельзя! Сижу как дурак, пересматриваю всякую ерунду — тот же "Звёздный путь", "Умный и ещё умнее", "Инспектора Знаменского". Даже "Саманты" пару эпизодов посмотрел. Хотя это уж точно для работников водорослевых ферм снимали.

Что характерно: именно пересматриваю. На новое пока не тянет. Только новости ещё смотрю. Причём самые тупые, казённые. Даже почту свою читать забросил.

Надо принимать какие-то меры. Может, запрограммировать комп, чтобы он мне по две сери в день показывал? А если мне вынь да положь захочется третью?

Какая всё-таки чушь собачья эта "Саманта"! Ну зачем я на неё весь день убил? Самому совестно. Ведь бред же, бред! Особенно последняя серия, где Саманта нулевую статью берёт и летит на Арктур на химической тяге. И как-то так волшебно попадает в естественную складку пространства, что успевает.

Нет, сыграно-то отменно. Джоли Дэнс, как всегда, на высоте. Но вот всё остальное — абсолютнейшая бредятина.

Во-первых, на химической тяге вообще летать нельзя. Она предназначена для экстренного маневрирования. А так — вы хоть представляете себе, сколько топлива нужно, чтобы долететь хотя бы с Земли до Луны?

Во-вторых, никаких "естественных складок пространства" не бывает. Нет, закрутка-то случается, но летать по ней куда-то — это всё равно что к аккумулятору прикрутить громоотвод и попытаться запитать его от молнии. Представляете эффект?

И, конечно, нулевая статья. Которую Саманта берёт до старта. До! После чего ей бы полётную карту не дали и небо закрыли бы. По инструкции.

Кстати вот тоже. Люди почему-то считают, что "нулевая статья" существует на самом деле. Я даже такое слышал, что это, дескать, "нулевая статья конституции". И ведь все вроде грамотные, историю учили, по социальным институтам экзамен сдавали. Ну нет у нас никакой конституции! И не было. Высший правовой статус принадлежит решениям Мирового Совета. А слово "конституционный" — это юридический жаргон. Потому что правильно говорить "конституирующий". В смысле — закон, изменение которого чревато разрушением единства и территориальной целостности Земли как политического образования, изменением общественно-политического строя, и прочими такими страшными вещами. При этом официального списка конституционных законов нет. А споры на тему того, является ли такой-то закон конституционным или не является — обычное развлечение юристов. Лена Завадская, например, замахнулась аж на "Закон о Внеземелье". Ну, положим, иницатива принадлежала Горбовскому, но всё-таки. И ничего, рассмотрели её поправки. Не приняли, конечно. Но и в обморок никто не упал.