Расклад сил и средств.

Да, подводным лодкам «Куин» почти не по зубам. По крайней мере, без использования «специальных» боеголовок к торпедам или хотя бы ЗМ-45 «Гранит». К тому же, борьба с английскими империалистами должна выглядеть, в плане задействования СССР, как событие всего лишь вероятностное. То есть участвуют ВМФ и ВВС большого Союза в деле или просто рядом ходят, для наблюдения, должно быть делом недоказуемым. А если и доказуемым, то неявно. Но потопление «Куин Второй» с подводной лодки, это как-то… Понимаете, у стремящейся к справедливости Аргентины этих лодок всего ничего, и к тому же, ни одной атомной. Так что если «Куин Элизабет» опрокинется посреди Атлантики от торпеды, это будет… м-м…

Словом, гораздо лучше и по-пролетарски правильнее задействовать авиацию. Предпочитаете морскую? Без проблем!

Авиация, она ведь что? Она ведь какая? Она вроде как была — в смысле в данном месте и в данное время, и уже — фьють! «Вот она была и нету…» Конечно, может, все-таки и была. Но ведь аргентинская, правильно? И по мирному судну! Ай-яй-яй! Но ведь там же у власти хунта военная, чего же вы хотели? Сами же на нее напали, верно? Вот она по-своему, по-хунтовски и хунто… Ударила, в общем.

Товарищи адмиралы флота, у кого есть по партийному выверенные возражения против операции? Ни у кого? Вот и ладненько.

Некоторые не слишком сознательные, иногда даже генералы, пытались критиковать. Причем, не являясь постмодернистами, опирались эти сомневающиеся все на тот же модернизм. Так сказать, с точки зрения объективной истины, говорили они, не получится на современном этапе технического развития обеспечить оборону от массового запуска стратегических межконтиненталок. Но не доказал ли прошлый, археологически выверенный исторический процесс, что сама природа человека за тысячелетия цивилизации изменилась мало, либо вообще не изменилась? Исходя из этого, не есть ли вера в то, что внуки наших внуков будут несравненно мудрее нас, несколько идеалистическим и, понятное дело, постмодернистским отклонением от модернизма, и… — если уж быть до конца партийно-честным — от марксизма-сталинизма тоже? К тому же, сочетается ли неверие в советскую ПРО с верой в загробно… то бишь, в грядущее существование наших внуко-правнуков? Не есть ли это меньшевистско-постмодернистское отклонение от логики? В самом деле, если социалистическая ПРО не может быть разработана и создана, то как тогда могут появиться на свет внуко-правнуки внуков, по крайней мере, в условиях коммунизма? Ведь существующий ныне загнивающий капитализм способен, в последнюю минуту своего загнивания, нанести мстительный ракетно-межконтинентально-ядерный удар, и тогда никакие праправнуки наших праправнуков уж точно не появятся. Разве что не в условиях коммунизма, а лишь в фатальной ситуации ретропервобытно-общинного строя.

Что вы, что вы, отвечали случайно забредшие в тени постмодернизма двузвездные генералы, жаждущие стать маршалами еще до появления своих праправнуков. Мы нисколечко не сомневались в возможностях нашей ныне живущей и процветающей науки и в мощностях нашего «Тяжмаша» и «Атоммаша», мы даже полностью «за». Мы просто жаждали сэкономить некоторое количество советских денег для этого поколения, живущего ныне в социализме. Да уж, да, отвествовали на это истинные модернисты, причем иногда в шпаковских пиджачках, но имеющие в запаске такие же генеральские звезды. Да тут уже антимарксизмом, а где-то даже маоизмо-сионизмом попахивает, ибо кто ж из истинных материалистов-ленинцев не ведает, что деньги скоро экономить будет бессмысленно? Любой, не поленившийся изучить с карандашиком выдающуюся работу покойного Отца Народов «О возможности построения коммунизма в одной, отдельно взятой стране социализма», знает, что в светлом завтра-послезавтра все деньги, включая заграничные восточно-австралийские доллары и североканадские франки, отменят. И все потребное будет даром. Так что, товарищи генералы, извините, но…

И все, конечно же, единогласно, ибо сами понимаете, — никакой постмодернизм не пройдет, а если вдруг пропихнется, так ухайдокаем даже быстрее, чем грядущая противоракета расправляется с боевым блоком существующей МБР.

Короче. Даешь ПРО, и никаких гвоздей!

Так вот, о составе сил и средств. В деле только авиация. И понятно, не какая-то палубная мелочь. Команды подтягивать к Мальвинам что-то авианесущее советские адмиралы не получали, так что задействованы только дальнодействующие виды. И в конце концов, репутацию «М-70» требуется поднимать. Неужели их судьба только снабжать горючим привыкших лишь к сухопутным взлетам с посадками собратьев? Если уж на то пошло, у гидроплана имеются некоторые тактически требуемые по делу преимущества. И речь о потоплении «Куин Элизабет-2», как все помнят.

Океанский лайнер — штуковина крупная. Однако на фоне второго по площади океана все-таки маловата будет. Значит, первостепенная задача — найти и идентифицировать. Ну и, само собой, выдать целеуказание охотникам. И вот тут, в этом, можно сказать, информационном зазоре возникают сложности. Советский Союз осуществляет помощь дружественной хунте не прямым образом. То есть, в плане авиации, она не взлетает откуда-нибудь с территории дружественной Анголы, например. Что было бы, конечно, куда удобней. Русские авиапрогрессоры работают более хитромудро. Подшефную помощь развивающейся стране Аргентине обязался оказывать не какой-нибудь Первый Советский Атлантический, а Краснознаменный Тихоокеанский флот. Вот он и мучается. Русские самолеты работают с баз Камчатки, а гидропланы с мелководья Охотского моря. Поэтому есть сложности в плане длины работающего плеча. Но, как говорил испытанный сиракузский товарищ Архимед: «Дайте мне рычаг подлиннее, и я вам такого наворочу, что плакать будете». Однако сложности все же есть.

Проблема в том самом информационном зазоре. Допустим, скоростной разведчик, вылетевший загодя, обнаружил и опознал эту самую «Элизабет Вторую». Что дальше? Сообщение пошло в адмиралтейство флота. Там сработали как надо и сразу подняли парочку-другую неводостойких «М-50». Все хорошо, но при всех скоростных характеристиках красавцев гениального авиаконструктора Владимира Мясищева — а уж в красоте техники он понимал, поверьте, — «пятидесяткам» придется сделать как минимум две дозаправки по пути к цели. Это снижение скорости и потеря времени. «Куин Элизабет-2» прет по морю со скоростью тридцати одной мили в час, если она догадается совершить маневр, то прибывшие к указанному месту ракетоносцы вполне могут ее потерять. И тогда… Уж кому-то по шапке, по шапке. По аэродрому адмиральской фуражки в смысле.

Короче, все надобно делать так, но немножко не так. Зазор между обнаружением и уничтожением требуется сузить. Неплох вариант с барражированием «пятидесяток» где-нибудь в районе Огненной Земли. Однако боевые пилоты не лошади, чтобы томиться в небесах лишние часы. Не говоря о том, что эти часы — это как минимум еще одна, а то и две дозаправки в воздухе. Война, конечно, эффективная область растраты накопленных трудящимся человечеством ресурсов, но ведь надо и честь знать. В конце концов, советские адмиралы не аристократы какие-нибудь, они, в основной массе, вышли из тех же рабочих и крестьян, и с малолетства в курсе, каким потом достается этот самый ресурс. Однако унывать не стоит. Гений Мясищева предусмотрел разные вариации. Каждому летающему красавцу — своя ниша.

Когда вместо хорошей, но непригодной тут «пятидесятки» берем «семидесятку», все становится на свои места. Все просто. «М-70» это чистый гидроплан. Несколько штук прибывают к той же Огненной Земле или еще куда, где море поспокойнее, садятся на воду и ждут. Ну, между делом ловят заправочный шланг с подводной лодки и восполняют топливный ресурс. У «семидесяток» приемлемые мореходные характеристики, они могут погарцевать по морю, да и взлететь тоже, даже при четырех баллах. Так что сиди спокойно и экономь топливо. Можно даже ослабить шлемные ремешки и подремать. Рыбная ловля не поощряется, но если все свои, то почему бы и нет?