730. И. Г. ВИТТЕ
Около 20 июня (?) 1896 г. Мелихово
И. Г. Витте писал Чехову 23 июня 1896 г.: «Плотника Ивана сегодня отпустили из больницы с наказом показаться Вам. Всё, что Вы пишете мне о своих глазах, меня значительно утешает, так как я, признаться, думал, что у Вас что-нибудь более пакостное» ( ГБЛ).
731. А. В. БЛАГОВЕЩЕНСКОМУ
27–28 июня 1896 г. Мелихово
А. В. Благовещенский ответил Чехову 29 июня 1896 г.: «Спешу уведомить Вас, что наименованных в Вашем письме лиц трудно дома застать» ( ГБЛ).
732. И. А. ШМАКОВУ
20 июня 1896 г. Мелихово
И. А. Шмаков ответил: «Ваше почтенное письмо от 20 п<рошлого> м<есяца> и деньги тридцать восемь рублей мы получили, заказ Ваш принят к исполнению» ( ГБЛ).
Очевидно, был заказан крест для колокольни, которую Чехов строил в Мелихове для крестьян.
733. В МОСКОВСКУЮ ГОРОДСКУЮ УПРАВУ
Начало июля 1896 г. Мелихово
Запрос о больной О. С. Толоконниковой. Ответ был послан В. И. Яковенко (см. его письмо к Чехову в примечаниях к письму 1722 * ).
734. С. А. БРЫЗГАЛОВУ
Первые числа июля 1896 г. Мелихово
Брызгалов ответил 4 июля 1896 г.: «Искренно благодарю Вас за присылку Вашего сочинения и за сделанную на нем надпись <…> Просьбу Вашу я исполнил: учитель Михайлов мною уже представлен к награждению личным гражданством» ( ГБЛ).
735. И. Г. ВИТТЕ
6 (?) июля 1896 г. Мелихово
И. Г. Витте ответил 7 июля 1896 г.: «Толмачева зовут Михаилом Степановичем» ( ГБЛ).
736. И. М. ЛИТВИНОВУ
11 июля 1896 г. Мелихово
Упомянуто в письме Чехова к А. С. Суворину от 11 июля 1896 г.: «Сегодня я написал цензору». См. письмо 1718 * и примечания к нему * .
737. А. Г. АРХАНГЕЛЬСКОЙ
11–12 июля 1896 г. Мелихово
А. Г. Архангельская ответила Чехову 14 июля 1896 г.: «Рада была бы сделать всё возможное для Вашего знакомого, но боюсь, что шансы его на звенигородское место очень слабы. Там уже давно выступил большой ряд кандидатов, и среди них есть много таких, с которыми конкурировать трудно, как, например, Н. И. Долгополов. Врача Двойченко мало знают здесь, а это очень ослабляет шансы, раз рядом выступают люди знакомые, известные <…> В четверг (18-го) будет Санитарный совет, на котором, по всей вероятности, и совершится баллотировка. Постараюсь быть, голосовать за Вашего знакомого, склонять и других к тому же, но вперед предвижу неудачу и считаю долгом предупредить о том и Вас. Завидую я Вам, что Вы скоро думаете быть на Луке» ( ГБЛ).
738. В. И. ЯКОВЕНКО
Середина июля 1896 г. Мелихово
Чехов направил В. И. Яковенко удостоверение Городской управы насчет Ольги Толоконниковой и вновь просил о помещении её в больницу (см. № 733 * ). Яковенко ответил 21 июля 1896 г.
739. И. Г. ВИТТЕ
Около 20 июля (?) 1896 г. Мелихово
И. Г. Витте ответил 21 июля 1896 г.: «Большое спасибо за присланного Глазкова: он представляет в<есьма> интересный случай <…> Я взял с него обещание, по возвращении сына из воинской службы, непременно лечь в больницу для операции. Пожалуйста, и Вы повлияйте на него в этом направлении. 24/VII воинское присутствие, в котором я тоже принимаю участие. Я посоветовал Глазкову подать прошение и явиться лично для освидетельствования. Конечно, он будет признан неспособным к труду и сына ему возвратят. Не надо ему тратить и 80 к. на марку к свидетельству» ( ГБЛ).
740. М. А. ЩЕДРИНОЙ
2 или 3 августа 1896 г. Мелихово
М. А. Щедрина писала Чехову 13 августа 1896 г.: «Очень благодарю Вас и учителя г. Михайлова за любезное приглашение, искренне сожалею, что не могла быть: 31-го июля я была уже на пути в Нижний, направляясь на выставку, да и послание Ваше, между прочим, получилось в Кузьминском в воскресенье 4 августа, только не в 12, а около 4-х час. дня» ( ГБЛ).
741. П. И. ДЬЯКОНОВУ
Август, до 20-го 1896 г. Мелихово
П. И. Дьяконов ответил Чехову 2 сентября 1896 г.: «Я замедлил несколько ответом на Ваше письмо потому, что только сегодня мне удалось повидаться с главным врачом Басманной больницы и поговорить с ним о Долгополове. Посещать Басм<анную> больницу ему будет возможно, но палату ему поручить не согласны, по крайней мере — первое время» ( ГБЛ).
742. Б. ПРУСИКУ
Август, до 20, 1896 г. Мелихово
4 сентября (23 августа) 1896 г. Прусик ответил: «Возвратившись в Прагу, я нашел любезное Ваше письмо и спешу, чтобы поблагодарить за него. Я буду очень рад, если буду иметь честь показать Вам раз нашу Прагу и познакомить Вас ближе и с душевной ее жизнью и искренно желаю себе, чтобы это было уже скоро!
Что касается „Чайки“, то очень прошу Вас, будет ли она напечатана, дозволить мне перевести ее для нашей публики» ( ГБЛ).
743. СОЛОВЬЯНОВУ
19 или 20 августа (?) 1896 г. Москва
Упомянуто в письме к М. П. Чеховой от 20 августа 1896 г.: «…я написал Соловьянову насчет железа» (см. стр. 176).
744. А. С. СУВОРИНУ
19 или 20 августа 1896 г. Лопасня
Телеграмма об отъезде из Мелихова в Таганрог (см. письмо к А. С. Суворину от 13 августа 1896 г., стр. 174 * ).
745. Е. П. КАРПОВУ
Август, не позднее 20, 1896 г. Мелихово
Е. П. Карпов вспоминал: «Помнится, в августе я получил от Антона Павловича письмо, в котором он сообщил мне, что у него есть пьеса и что он охотно отдаст ее на императорскую сцену. Меня несказанно обрадовало это известие. Я с согласия директора театров И. А. Всеволожского включил пьесу в репертуар предстоящего сезона» («О Чехове». М., 1910, стр. 62).
746. П. И. КУРКИНУ
20 или 21 августа 1896 г.
Москва или по пути в Таганрог
Чехов ответил на следующее письмо П. И. Куркина от 28 июля 1896 г.: «Дорогой Антон Павлович, вчера я услышал об не особенно приятном сюжете в Звенигороде. На место после покойного Успенского явились 2 кандидата: кандидат коллегии врачей — Евг<ений> Фед<орович> Печоркин <…> и кандидат, рекомендованный Управе, как говорят — Вами, — Д. С. Двоиченко. Не знаю, насколько последнее верно, но легко представляю себе, что Д<митрий> С<ерапионович> мог разжалобить Ваше доброе сердце. Так или иначе, но Управа, уже при постановке самого вопроса на совете, объявила, что вопрос о кандидате ею уже решен без совета. Произвели, однако, баллотировку, в результате которой Печоркин получил 11 голосов, Двойченко 5. Управа заявила, что ее решение не будет зависеть от Совета. Так или иначе вышел кавардак. Считаю нужным сообщить Вам об этом, в случае, если Вы действительно прикосновенны к этому делу. При таких условиях Двойченко должен хорошо подумать, занимать ли это место, которое, вероятно, будет управой ему предложено» ( ГБЛ).
На письмо Чехова П. И. Куркин ответил 23 августа 1896 г.: «Дорогой Антон Павлович, разумеется, не стоит обращать внимания и вообще останавливаться так ск<азать> мыслью на эпизоде с Двойченко. Кувшинное рыло полно ярости на всё и вся за непризнание великих заслуг его перед отечеством, удостоверенных самарским губернатором. Это дикий человек, не затронутый культурою и даже, как ясно видно из письма, вполне малограмотный. Карьера его в Звенигороде будет, несомненно, весьма быстротечна. На городское место, с родильным отделением, с спросом на хирургическую помощь, с задачами часто быть посредником между врачами и управою, и земством, нужен человек; имевший — по крайней мере — земский опыт житейских и организационных отношений, не бегущий в кусты от родильных и оперативных случаев и т. д. Двойченко же в этих отношениях имеет определенную физиономию отрицательного свойства — и поэтому ему в Звенигороде не жить» ( ГБЛ).
