См., напр.: Бусева-Давыдова И. Л. Культура и искусство в эпоху перемен: Россия семнадцатого столетия. М., 2008. Гл. 1: Старое и новое как основополагающая оппозиция русской культуры XVII века. С. 17–64; Черная Л. А. Антропологический код древнерусской культуры. М., 2008. С. 361–387.

Служебник. М., 1656. С. 8–9.

ДР. Т. 3. Доп. Ст. 110; 127–128.

Об этом исчезновении имени патриарха Никона из разрядных книг после Пасхи написал С. В. Лобачев; правда, Пасха в 1658 г. приходилась не на 1-е, а на 11 апреля. См.: Лобачев С. В. Патриарх Никон… С. 201.

ДР. Т. 3. Доп. Ст. 141–142.

Николаевский П. Ф. Обстоятельства и причины удаления патриарха Никона с престола//Христианское чтение. 1883. № 1–2. С. 155–181.

Гиббенет Н. Историческое исследование дела патриарха Никона. СПб., 1882. Т. 1. С. 223; Белокуров С. А. Дневальные записки Приказа Тайных дел… С. 34; Голубцов А. П. Чиновники Московского Успенского собора // ЧОИДР. 1907. Кн. 4. С. 194, 269–271; Николаевский П. Ф. Обстоятельства и причины удаления патриарха Никона с престола… С. 160; Patriarch Nikon on Church and State. Nikon’s «Refutation» / Edited, with Introduction and Notes by V. A. Tumins and G. Vernadsky. Berlin; London; Amsterdam, 1982; Патриарх Никон. Труды / Сост. В. В. Шмидт. М., 2004; Воробьева Н В. «Возражение или разорение…» патриарха Никона: проблемы исследования и интерпретации // Россия и мир: Панорама исторического развития: Сборник научных статей, посвященный 70-летию исторического факультета Уральского государственного университета им. А. М. Горького. Екатеринбург, 2008. С. 236–241.

Преданием омофор связывался даже не с шестым, а с первым церковным собором 325 г., хотя, как установили позднее исследователи, эта часть патриаршего облачения относилась к более позднему времени — второй половине XIV — началу XV в. См.: Петров А. С. Омофор // Византийские древности. Произведения искусства IV–XV веков в собрании Музеев Московского Кремля. М., 2013. С. 466–469.

Записки ОРСА. Т. 2. С. 515; Гиббенет Н. Историческое исследование дела патриарха Никона. СПб., 1884. Т. 2. № VII. С. 486. Дело о патриархе Никоне. СПб., 1897. № 9. С. 20–37; № 17. С. 52.

ДР. Т. 3. Доп. Ст. 142–143; Записки ОРСА. Т. 2. С. 516; Дело о патриархе Никоне… № 1. С. 1–2; № 6. С. 16; № 18. С. 54; Флоря Б. Н. Русское государство и его западные соседи… С. 384.

Дело о патриархе Никоне… № 7. С. 16; № 19. С. 71; Переписная книга домовой казны патриарха Никона / Публ. И. Д. Беляева// Временник МОИДР. 1852. Вып. 15. С. 1—136.

См.: Успенский Б. А. Эпизод из дела патриарха Никона. Страничка из истории греческо-русских церковных связей // Успенский Б. А. Этюды о русской истории. СПб., 2002. С. 371–392.

См.: АЮЗР. Т. 4. СПб., 1863. С. 141–144, 198; Т. 7. СПб., 1872. С. 252–253; Т. 15. СПб., 1892. Ст. 259; Андреев И. Л. Алексей Михайлович… С. 493–498; Бабулин И. Поход Белгородского полка на Украину осенью 1658 г. // Единорог. Вып. 1. С. 261–267; Грушевський М. Історія України — Руси… Т. 10. С. 270; Галицька уния 1658 року. Київ, 2008.

58 ДМ Г. T. 2. № 1044. С. 620; Kubala Ludwik. Wojny duńskie pokój Oliwski 1657–1660. Lwów. 1922. Dodatki. № XXXVII. S. 579.　

ДР. T. 3. Доп. Ст. 130–131; АЮЗР. T. 4. C. 135–136, 188–193; АМГ. T. 2. № 1050, 1053. C. 623–624; См.: Бабулин И. Поход Белгородского полка на Украину осенью 1658 г. // Единорог. Вып. 1.С. 267–271.

Бульвінський А. Г. Українсько-російські взаємини 1657–1659 рр. в умовах цивілізаційного розмежування на сході Європи. Київ, 2008; Бабулин И. Б. Борьба за Украину и битва под Конотопом (1658–1659 гг.). М., 2015.

Соловьев С. М. История России… Кн. 6. Т. 11. С. 36.

См. оставшееся неоконченным продолжение известного труда А. А. Новосельского, посвященного «борьбе Московского государства с татарами в XVII веке»: Новосельский А. А. Исследования по истории эпохи феодализма… С. 62–63.

СГГиД. Т. 4. № 12. С. 33–40; АЮЗР. Т. 4. С. 184.

Сеунщики приехали в Москву с этим известием 18 ноября 1655 г.: ДР. Т. 3. Доп. Ст. 154–155, 163–164.

ПСЗ. Т. 1. № 240; Кобзарева Е. И. Дипломатическая борьба России и Швеции за выход к Балтийскому морю… С. 204–231.

АМГ. Т. 3. С. 47. См. также: Курбатов О. А. «Литовский поход 7168 года» князя И. А. Хованского и битва при Полонке // Славяноведение. 2003. № 4. С. 26.

См.: Прудовский П. И. Не только пером: Отписка царского дипломата об обороне Ковна от польско-литовских войск в конце 1658 — начале 1659 г. // Единорог. Вып. 2. С. 347.

АЮЗР. Т. 4. С. 205–206, 220, 222–223; Т. 7. С. 261–263, 276; ДР. Т. 3. Доп. Ст. 165–166.

См. подробнее: Бабулин И. Б. Состав и численность русского войска в Конотопском походе 1659 г. // Единорог. Вып. 2. С. 86–89; он же. Борьба за Украину и битва под Конотопом…С. 221–270; Смирнов Н. В. «Как под Конотопом упадок учинился…» (мифы и реальность) // Труды по русской истории. Сб. статей в память о 60-летии И. В. Дубова. М., 2007. С. 334–353.

АЮЗР. Т. 15. Ст. 393–396; ДР. Т. 3. Доп. Ст. 190; Бабулин И. Б. Борьба за Украину и битва под Конотопом… С. 207.

Соловьев С. М. История России… Кн. 6. Т. 11. С. 50.

Справедливости ради надо сказать, что исследователь не исключает существования такого указа: «Имеющиеся материалы не позволяют установить, как и когда было принято окончательное решение о войне. Правда, в нашем распоряжении нет полного текста наказа А. Н. Трубецкому, поэтому нельзя исключить, что он получил соответствующие полномочия, но гораздо более вероятным представляется, что решение о войне было все же принято в Москве». Флоря Б. Н. Русское государство и его западные соседи… С. 466.

АЮЗР. Т. 4. № 115. С. 238–239; Т. 15. Ст. 395–398; АМГ. Т. 2. № 1140. С. 668–670; Малов А. В. Московские выборные полки солдатского строя… С. 445–446.

Дата Конотопской битвы 28 июня 1659 г. является также общепринятой в украинской историографии, а с 2009 г. в память об этом событии на Украине установлен государственный праздник. Правда, новейшие представления о победе гетмана Выговского и его союзников из Восточной Европы над московскими «оккупационными войсками» не имеют достаточных исторических оснований. См. подробнее: Бабулин И. Б. Битва под Конотопом. 28 июня 1659 года. М., 2009; он же. Борьба за Украину и битва под Конотопом (1658–1659 гг.). М., 2015. См. также полемику по поводу рецензии Т. Г. Таировой-Яковлевой на книгу И. Б. Бабулина «Князь Семен Пожарский и Конотопская битва» (СПб., 2009): Studia Slavica et Balcanica Petropolitana / Петербургские славянские и балканские исследования. 2012. № 2(12). С. 258–263; Бабулин И. Б. Ответ рецензенту (Таирова-Яковлева Т. Г. Рецензия на книгу: Бабулин И. Б. Князь Семен Пожарский и Конотопская битва. СПб., 2009) [Электронный ресурс] // История военного дела: исследования и источники. 2014. Т. 4. С. 483–498 <http:// www.milhist.info/2014/03/13/babylin_3> (13.03.2014)