РГАДА. Ф. 27. On. 1. Д. 86. Л. 35–36.

Одновременно извещали и другие государства о начале войны, см., напр., обратный перевод грамоты об этом французскому королю Людовику, отосланной после долгого перерыва во взаимоотношениях двух стран с гонцом Константином Мачехиным в конце 1653 г.: Сборник НОЛД. Вып. 8. С. 24–33. В публикации фамилия гонца ошибочно переведена как Матрехин.

Сборник НОЛД. Вып. 8. С. 46. В определенной мере его «дело» несколько лет сдерживало маневры московской дипломатии и заставляло искать подходы к гетману Хмельницкому, у которого самозванец на время нашел укрытие. См.: Брехуненко В. А. Московська експансія… С. 279–280; Горобець В. «Волимо царя східного……. С. 30.

По мнению М. С. Грушевского, опубликовавшего материалы посольства А. Млоцкого, именно эти слова о нарушении «вечного докончанья» означали объявление войны Польше с одновременным «формальным переходом Украины» под «верховенство» царя. См.: Грушевський М. Історія України — Руси. Т. IX. Кн. 1.С. 726; Кн.2. С. 1538.

225 История Переяславской рады 1654 г. давно привлекает внимание исследователей, пытающихся понять суть этого события и его влияние на взаимоотношения Московского царства и Войска Запорожского. См. подробнее исследования украинских историков: Горобець В. М. Від союзу до інкорпорації: українсько-російські відносини другої половини XVII — першої чверті XVIII ст. Київ, 1995. С. 5–6; Переяславська Рада: очима істориків, мовою документів. Київ, 2003; Пріцак Л. Д. Так званий Переяславський договір 1654 р. і його проблеми//Східний світ. 2005. № 1. С. 75–84; Сергійчук В. І. Переяславська рада — трагедія України і програш Європи. Київ, 2003. Подробнее об изменившихся украинских подходах к истории Переяславской рады см.: Plokhy S. The Ghosts of Pereyaslav: Russo-Ukrainian Historical Debates in the Post-Soviet Era // Europe-Asia Studies. Vol. 53. №. 3 (May, 2001). P. 489–505. Проблемные статьи российских историков см.: Заборовскии Л. В. Переяславская Рада и Московские соглашения 1654 года: проблемы исследования // Россия — Украина: история взаимоотношений. М., 1997. С. 39–49; История русско-украинских отношений в XVII–XVIII веках: К 350-летию Переяславской рады / Научный совет РАН «История международных отношений и внешней политики России». Бюллетень. Вып. 2. М., 2006; Флоря Б. Н. Переяславская рада 1654 г. и ее место в истории Украины // Белоруссия и Украина. История и культура. Ежегодник. 2004. С. 5–39.

Флоря Б. Н. Переяславская рада 1654 г. и ее место в истории Украины… С. 6, 35–36.

Бушкович П. Россия и Украинское гетманство в 1653–1725 годах // Белоруссия и Украина. История и культура. Ежегодник. 2004. С. 70.

См.: СГГиД. Т. 3. № 160. С. 494–495; ПСЗ. Т. 1. № 115. С. 318–319.

См.: Бантыш-Каменский Д. Н. Источники малороссийской истории. М., 1858. Ч. 1. С.40–41; АЮЗР. Т. 10 (Доп. кт. 3): [Переговоры об условиях соединения Малороссии с Великою Россиею. 1653–1654]. СПб., 1878. № 4. Ст. 217–219.

На эту источниковедческую особенность бытования двух вариантов описания Переяславской рады — в отписке, отосланной с Артамоном Матвеевым, и в «статейном списке» Василия Бутурлина — обращал внимание Л. В. Заборовский, считая, что в последнем случае были убраны некоторые «украинизмы». См.: Заборовский Л. В. Переяславская Рада и Московские соглашения 1654 года… С. 39–49.

АЮЗР. Т. 10. № 4. Ст. 216–217. См. также: Флоря Б. Н. О некоторых особенностях развития этнического самосознания восточных славян в эпоху средневековья — раннего нового времени // Россия — Украина. История взаимоотношений. М., 1997. С. 19–20.

232 См. статью М. Грушевского «К истории Переяславской Рады 1654 года», опубликованную в «Докладах Академии наук СССР» в 1929 г. Ее новейшее издание с переводом на украинский язык осуществлено Л. Прицак: Михайло Грушевський. До історії Переяславської Ради 1654 року//Український історик. Михайло Грушевський. Життя, діяльність, творчість. Ювілейне видання. Нью-Йорк; Київ; Львів; Торонто; Париж. XXXIX. Ч. 1–4 (152–155). 2002. С. 29; См. также: Пріцак Л. Невідома стаття Михайла Грушевського «До історії Переяславської Ради 1654 року» // Там же. С. 35–37.　

В «статейном списке» посольства боярина В. В. Бутурлина по сравнению с отпиской 8 января 1654 г. был добавлен полный титул царя Алексея Михайловича и сняты слова о целях обращения казаков к «царю восточному»: быть у них «за царя и пана».

СГГиД. Т. 3. С. 494–495. Текст опубликован с цензурным изъятием слова «жид» в речи Богдана Хмельницкого: «…Чтоб есми вовеки вси едино были» / Публ. А. В. Маштафарова // Советские архивы. 1979. № 3. С. 23–24.

См.: АЮЗР. Т. 10. № 4. Ст. 191–192, 227–230.

См.: Михайло Грушевський. До історії Переяславської Ради 1654 року… С. 34.

Далее в процитированной записи дворцовых разрядов приводились сведения о присяге 167 городов (по счету послов Василия Бутурлина их окажется даже больше — 177 городов). См.: ДР. Т. 3. Ст. 397.

ДР. Т. 3. Ст. 400; Сборник НОЛД. Вып. 8. С. 49, 51–52.

АЮЗР. Т. 10. № 8. Ст. 427–428, 437–452, 477–484; Сборник НОЛД. Вып. 8. С. 53, 55–56; ВУР. Т. 3. № 245. С. 560–565. Прием посланников Войска Запорожского у царя, по сведениям де Роде, состоялся 12 марта, а на следующий день у них была аудиенция у патриарха Никона. Версия о том, что существовал какой-то заранее заготовленный, подписанный и запечатанный самим Богданом Хмельницким более полный вариант «мартовских статей», якобы скрытый или фальсифицированный в Посольском приказе, противоречит достаточно ясной картине обсуждения всех интересовавших казаков вопросов в Москве. Поиск подобного «подлинного» документа, проведенный впервые еще по распоряжению Петра I, не дал (да и не мог дать) никаких результатов. Не случайно один из исследователей XIX в. называл такие выборные статьи гетманов своеобразным «рядом Конституций Малороссии». См.: Карпов Г. Критический обзор разработки главных русских источников, до истории Малороссии относящихся, за время: 8-е января 1654 — 30 мая 1672 года. М., 1870. С. 16, 20–25, 180.

ПСЗ. Т. 1. С. 322–327; ВУР. Т. 3. № 246. С. 565–566; № 247. С. 566–567; № 248. С. 567–570; № 249. С. 570–571.

Жалованная грамота была выдана В. В. Бутурлину 8 мая 1654 г. См.: СГГиД. Т. 3. № 174. С. 521–522; ПСЗ. Т. 1. №. 125. С. 338–340; ДР. Т. 3. Ст. 405–406.

В апреле 1654 г. с таким титулом выдавались уже и документы, касавшиеся внутреннего управления, например, знаменитая Уставная таможенная грамота. См.: ПСЗ. Т. 1. № 119. С. 322–327; № 122. 329–332.

Сборник НОЛД. Вып. 8. С. 57–58.

См. материалы русско-шведских переговоров в 1658 году: ПСЗ.Т. 1.№ 229. С. 454.