79
Расширенная редакция Лейденской брошюры… С. 344.
80
Платонов С. Ф. Московские волнения 1648 года… С. 88.
81
Расширенная редакция Лейденской брошюры… С. 344. См. также: Олеарий А. Описание путешествия в Московию и через Московию в Персию и обратно / Введ., пер., примем, и указ. А. М. Ловягина. СПб., 1906. С. 270; Описание московского восстания 1648 г…. С. 230–231.
82
Описание московского восстания 1648 г…. С. 230.
83
Окольничий Петр Тихонович Траханиотов спешно уехал из Москвы под предлогом назначения на воеводство, но был задержан недалеко от Троице-Сергиева монастыря и возвращен в Москву. Его казнили 5 июня «перед миром», отрубив голову «на Пожаре» (Красной площади). Год спустя, в июле 1649 г., царь Алексей Михайлович приказал писать по-прежнему имя окольничего Петра Тихоновича Траханиотова с упоминанием его чина и «вичем», подтверждая, что на нем не было «кручины и опалы». См.: Платонов С. Ф. Московские волнения 1648 года… С. 89–90; Книга о чудесах пр. Сергия. Творение Симона Азарьина / Сообщ. С. Ф. Платонов// Памятники древней письменности и искусства. СПб., 1888. Вып. 70. С. 124–126; АМГ. Т. 2. № 400. С. 251–252.
84
Платонов С. Ф. Московские волнения 1648 года… С. 91. О переговорах царя с «миром» см. также: Бахрушин С. В. Московский мятеж 1648 года… С. 717–726.
85
Шахматов М. В. Челобитная «мира» московского царю Алексею Михайловичу 10 июня 1648 г. // Věstník Královské české společnosti nauk. Třída filosoficko-historická. Ročník, 1933. V Praze, 1934. IV. S. 1—23. См. также: Материалы по истории СССР для семинарских и практических занятий. Вып. 3: Народные движения XVII в. М., 1989. С. 146–150; Черепнин Л. В. Земские соборы… С. 281–283.
86
Смирнов П. П. О начале Соборного Уложения и Земского собора 1648–1649 гг. // Журнал Министерства народного просвещения (далее — ЖМНП). 1913. Т. 9. С. 45.
87
Якубов К. Россия и Швеция в первой половине XVII века… С. 420.
88
Козляков В. Н. Служилый «город» Московского государства XVII века (От Смуты до Соборного уложения). Ярославль, 2000. С. 109–111.
89
Смирнов П. П. Несколько документов к истории Соборного Уложения и Земского собора 1648–1649 гг. // ЧОИДР. 1913. Кн. 4. С. 1–2, 6. В дворцовых разрядах решение о создании редакционной комиссии датируется 17 июля и не связывается с деятельностью Земского собора, оно представлено лишь как следствие совместного решения церковных и светских властей — царя, патриарха, Освященного собора и Боярской думы. Царь Алексей Михайлович «указал выписать из правил святых отцов и из градских законов, а пристойны те статьи к государственным и к земским делам». См.: ДР. Т. 3. Ст. 95.
90
ДР. Т. 3. Ст. 99.
91
Цит. по: Государственное древлехранилище хартий и рукописей… № 317. С. 136. Публикация грамоты: Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографической экспедицией Имп. Академии наук (далее — ААЭ). СПб., 1836. Т. 4. № 29. С. 42.
92
Зерцалов А. Н. Новые данные о земском соборе 1648–1649 гг. М., 1887. С. 50.
93
Якубов К. Россия и Швеция в первой половине XVII века… С. 428–429; Соборное Уложение 1649 года. Л., 1987. С. 18.
94
ДР. Т. 3. С. 106–108; ААЭ. Т. 4. № 31. С. 43–44.
95
Якубов К. Россия и Швеция в первой половине XVII века… С. 430.
96
ДР. Т. 3. С. 108–110; Смирнов П. П. Посадские люди и их классовая борьба… С. 251–253; Козляков В. Н. Служилый «город»… С. 111–115.
97
ААЭ. Т. 4. № 30. С. 43; Харузин Н. К вопросу о борьбе Московского правительства с народными языческими обрядами и суевериями в половине XVII века // Этнографическое обозрение. М., 1897. № 1. С. 148. Существуют и другие публикации этого документа, см.: Белкин А. А. Русские скоморохи. М., 1975. С. 82–83, 175–178.
98
Алексеев В. Новый документ к истории Земского собора 1648—49 г. // Древности. М., 1900. Т. 2. Вып. 1. С. 83–86; Сахаров И. П. Сказания русского народа. СПб., 1849. Т. 2. Кн. 7. С. 99— 100; Якубов К. Россия и Швеция в первой половине XVII века… С. 427; Белкин А. А. Русские скоморохи… С. 83–88, 173–175, 178–180.
99
Соборное Уложение 1649 года… С. 17, 136; Черепнин Л. В. Земские соборы… С. 286. Подлинник Соборного уложения, по измерениям архивистов, составляет 309 метров, см.: Государственное древлехранилище хартий и рукописей… № 387. С. 159–161.
100
Кстати, есть там и подпись архимандрита Новоспасского монастыря Никона, в будущем патриарха, говорившего о неприятии им Соборного уложения: «…и то всем ведомо, что збор был не по воли, боязни ради и междоусобия от всех черных людей, а не истинныя правды ради». См.: Записки ОРСА. Т. 2. С. 426; Ундольский В. М. Отзыв патриарха Никона об Уложении царя Алексея Михайловича. Новые материалы для истории законодательства в России с замечаниями Вукола Ундольского // Богословские труды. 1982. Т. 23. С. 202–263.
101
В дате начала работы над созданием Соборного уложения допущена опечатка — 16 июня, вместо 16 июля 1649 г. См.: Полное собрание законов Российской империи (далее — ПСЗ). СПб., 1830. Т. 1. C. V, 1.
102
Соловьев С. М. Сочинения. В 18 кн. История России с древнейших времен. М., 1990. Кн. 5. Т. 10.
103
См.: Андреев И. «Хотим царя восточного, православного!..» // Родина. 1999. № 8. С. 64–67.
104
Базилевич К. В. Городские восстания в Московском государстве XVII в. М., 1936. С. 88. Сергей Михайлович Соловьев первым рассказал об этом деле в своем труде, но не стал приводить совсем уж резкие отзывы о «глупости» царя Алексея Михайловича: Соловьев С. М. История России… Кн. 5. Т. 10. С. 471.
105
См.: Русская историческая библиотека, издаваемая Археографическою комиссиею (далее — РИБ). СПб., 1886. Т. 10. С. 427. Ср.: ДР. Т. 3.
106
РИБ. Т. 10. С. 447–448.
107
См. грамоту патриарха Паисия царю Алексею Михайловичу о посте, написанную в ответ на заданные ему вопросы 15 февраля 1649 г. См.: Белокуров С. А. Арсений Суханов М., 1891. Ч. 1. Прил. к третьей главе. С. XXVI–XXXIX.
108
См.: Румянцева В. С. Кружок Стефана Внифатьева// Общество и государство феодальной России. Сб. статей, поев. 70-летию акад. Л. В. Черепнина. М., 1975. С. 178–188.
109
См.: Плохій С. М. Наливайкова віра: Козацтво та релігія в ранньомодерній Україні. Київ, 2006.С. 388–396.
