131
Документы об освободительной войне… С. 285.
132
ВУР. Т. 2. С. 241–243.
133
АЮЗР. Т. 3. № 278. С. 350; ВУР. Т. 2. № 114. С. 251. См. также: Соловьев С. М. История России… Кн. 5. Т. 10. С. 531.
134
См.: Бодянский О. М. Реестра всего войска Запорожского после Зборовского договора с королем польским Яном Казимиром, составленные 1649 года, октября 16 дня. М., 1875; Реестр Війська Запорозького 1649 року Київ, 1995 (Джерела з історії українського козацтва).
135
АЮЗР. Т. 3. С. 253. См. также: Соловьев С. М. История России… Кн. 5.Т. 10. С. 531.
136
Якубов К. Россия и Швеция в первой половине XVII века… С. 453.
137
Лисейцев Д. В. Тимофей Анкудинов: «одиссея» русского авантюриста середины XVII столетия // Дело Т. Анкудинова. Европейский авантюрист из Московии / Под ред. Дюлы Свака. Будапешт, 2011. С. 38.
138
Там же. С. 70–71.
139
Там же. С. 72. См. также: Виршевая поэзия (первая половина XVII века) / Сост. В. К. Былинин, А. А. Илюшин. М., 1989. С. 258.
140
Белокуров С. А. Арсений Суханов. Ч. 1. С. 195–197. Прил. к третьей главе. С. LXX.; Ч. 2. Вып. 1. С. 5—22; Прил. IV. С. 216–219.
141
Сейм проходил с 22 ноября 1649 г. до 13 января 1650 г. См.: Konopczyński W. Chronologia sejmów polskich… S. 152.
142
В донесении нового шведского резидента Иоганна де Родеса 23 марта 1652 г. опала вернувшегося с воеводства в Путивле князя С. В. Прозоровского связывалась с тем, что его зятем был боярин князь Яков Куденетович Черкасский. См.: Арсеньевские бумаги. III. 1650, 1651, 1652 гг. / Пер. с нем. А. В. Полторацкого// Сборник Новгородского общества любителей древности (далее — Сборник НОЛД). 1914. Вып.7. С. 71.
143
Дело Т. Анкудинова… С. 90–91.
144
Соловьев С. М. История России… Кн. 5. Т. 10. С. 542–548; Лисейцев Д. В. Тимофей Анкудинов: «одиссея» русского авантюриста… С. 38; Дело Т. Анкудинова… С. 90–94.
145
Дело Т. Анкудинова… С. 115.
146
См.: Фонкич Б. Л. Две греческие грамоты к Богдану Хмельницкому // FLORILEGIUM. К 60-летию Б. Н. Флори. М., 2000. С. 428–440.
147
Белокуров С. А. Арсений Суханов… Ч. 2. Вып. 1. С. 15–22; ВУР. Т. 2. С. 464.
148
Дело Т. Анкудинова… С. 95–96, 105; Лисейцев Д. В. Тимофей Анкудинов: «одиссея» русского авантюриста… С. 39.
149
См.: Ляпин Д. А. Волнения в русских городах в середине XVII в. // Вопросы истории. 2010. № 4. С. 15–18.
150
Аракчеев В. А. Псковский край в XV–XVII веках. Общество и государство. СПб., 2003. С. 248.
151
«Мятежное время». Следственное дело о Новгородском восстании 1650 года / Сост. Г. М. Коваленко, Т. А. Лаптева, Т. Б. Соловьева. СПб.; Кишинев, 2001. С. 4.
152
См.: ПСЗ. Т. 1. № 19. С. 174; Русско-шведские экономические отношения в XVII веке. Сб. док. М.; Л., 1960. № 103. С. 144–161; Селин А. А. С. Русско-шведская граница (1617–1700 гг.). Формирование, функционирование, наследие. Исторические очерки. СПб., 2016. С. 266–268.
153
Тихомиров М. Н. Псковское восстание 1650 г. Из истории классовой борьбы в русском городе XVII в. // Тихомиров М. Н. Классовая борьба в России XVII в. М., 1969. С. 51.
154
Якубов К. Россия и Швеция в первой половине XVII века… С. 343.
155
Тихомиров М. Н. Псковское восстание 1650 г… С. 59. Нащокины, «всем родом», приняли непосредственное участие в подавлении восстания в Пскове, многие из них лишились жизни, их имена были внесены в «Синодик по убиенных во брани». Публикацию см.: Бычкова М. Е. Состав класса феодалов России в XVI в. Историко-генеалогическое исследование. М., 1986. С. 189.
156
Документы о Новгородском восстании 1650 г. // Тихомиров М. Н. Классовая борьба в России XVII в. С. 337; «Мятежное время»… № 15. С. 44–46.
157
Новые материалы о новгородском восстании 1650 г. / Публ. В. М. Панеяха// Вопросы истории. 1981. № 2. С. 83–90.
158
Документы о Новгородском восстании 1650 г… С. 341–343, 347–348; «Мятежное время»… № 24. С. 62–67; № 30. С. 72–76; № 57. С. 138–149.
159
Князя Хованского якобы привели к присяге «сильно», хотя есть достоверные сведения, что он сам организовывал присягу людей в Можайске и Вязьме. См.: Кошелева О. Е. Приговор князю Ивану Никитичу Хованскому // Архив русской истории. 1994. Вып. 5. С. 139–144.
160
Тихомиров М. Н. Новгородское восстание 1650 г. // Тихомиров М. Н. Классовая борьба в России XVII в. С. 165; «Мятежное время»… № 67. С. 176–177.
161
Тихомиров М. Н. Новгородское восстание 1650 г… С. 168; «Мятежное время»… № 110. С. 257–260; № 114. С. 267–268; № 119. С. 276–278. О возросшей «благосклонности» царя Алексея Михайловича к митрополиту Никону после событий 1650 г. в Новгороде см.: Лобачев С. В. Патриарх Никон. СПб., 2003. С. 90–92.
162
См.: «Мятежное время»… № 111. С. 261–265. См. также: Соловьева Т Б. Следственное дело о Новгородском восстании 1650 г. (источниковедческий обзор) // Новгородский исторический сборник. № 4 (14). Новгород, 1993. С. 132–139.
163
Тихомиров М. Н. Новгородское восстание 1650 г…. С. 162.
164
Текст челобитной опубликован в XIX в., рукоприкладства представителей псковских чинов исследованы М. Н. Тихомировым. См.: Якубов К. Россия и Швеция в первой половине XVII века… С. 341–366; Тихомиров М. Н. Псковское восстание 1650 г…. С. 70.
165
Тихомиров М. Н. Документы псковского восстания и земского собора 1650 г. // Тихомиров М. Н. Классовая борьба в России XVII в. С. 243–256.
166
Аракчеев В. А. Псковский край в XV–XVII веках… С. 240.
167
Якубов К. Россия и Швеция в первой половине XVII века… С. 474.
168
Тихомиров М. Н. Псковское восстание 1650 г… С. 75. См. челобитную Константина Чирикова о взимании с него даточных людей по случаю назначения на службу в полки князя А. Н. Трубецкого и князя М. П. Пронского. Пометы на челобитной датированы 5 июня и 9 июля 1650 г., когда такой поход еще планировался. См.: АМГ. Т. 2. № 430. С. 267.
