Литмир - Электронная Библиотека
Содержание  
A
A

«Последние события на Украине (отчасти также в Финляндии и в Белоруссии, а равно на Кавказе), — писал тогда В. И. Ленин, — указывают равным образом на новую группировку классовых сил, идущую в процессе борьбы между буржуазным национализмом Украинской рады, Финляндского сейма и т. п., с одной стороны, и Советской властью, пролетарски-крестьянской революцией каждой из этих национальных республик, с другой»[293].

Исторический I Всеукраинский съезд Советов сыграл выдающуюся роль в борьбе за победу социалистической революции и установление Советской власти на Украине. Создание Украинского Советского государства было закономерным результатом победы Великой Октябрьской социалистической революции, самоотверженной, героической борьбы трудящихся Украины под руководством большевиков, торжеством ленинской национальной политики. Решения съезда, отвечающие заветным стремлениям трудящихся, встретили их горячее одобрение. Опираясь на поддержку широких народных масс и помощь Советской России, Украинское Советское правительство возглавило борьбу рабочих и крестьян против буржуазно-националистической Центральной рады. Трудящиеся Украины на собственном опыте убедились в том, что Советы — их родная власть, что Республика Советов является воплощением их чаяний. Рабочий класс показал себя силой, способной решить кардинальные вопросы социального и государственного развития Украины, осуществить действительное самоопределение Украины в интересах трудящихся масс, во имя укрепления братства и дружбы народов, их победоносной борьбы за социализм.

Глава VII БОРЬБА ЗА УСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ НА МЕСТАХ. РАЗГРОМ ЦЕНТРАЛЬНОЙ РАДЫ И КАЛЕДИНЩИНЫ

Триумфальное шествие Советской власти по стране, работа I Всеукраинского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов и провозглашение Украинской Советской Республики явились важным мобилизующим фактором в борьбе трудящихся за победу социалистической революции.

«С октября, — отмечал В. И. Ленин, — наша революция, отдавшая власть в руки революционного пролетариата, установившая его диктатуру, обеспечившая ему поддержку громадного большинства пролетариата и беднейшего крестьянства, с октября наша революция шла победным, триумфальным шествием. По всем концам России началась гражданская война в виде сопротивления эксплуататоров, помещиков и буржуазии, поддержанных частью империалистической буржуазии»[294].

Борьба трудящихся Украины за власть Советов вызвала ожесточенное сопротивление украинской буржуазно-националистической контрреволюции, которая блокировалась с силами кадетско-калединской контрреволюции на Дону. Центральная рада превратилась в один из центров контрреволюции в стране.

Первоочередной задачей Советского правительства Украины стала мобилизация трудящихся на борьбу с буржуазно-националистической Центральной радой, за установление Советской власти на всей территории республики.

1. МОБИЛИЗАЦИЯ ТРУДЯЩИХСЯ НА БОРЬБУ С КОНТРРЕВОЛЮЦИЕЙ

Борьба с калединщиной. Перед лицом нарастающей борьбы украинских трудящихся за установление Советской власти Центральная рада, поддерживаемая империалистами Антанты и США, установила тесное сотрудничество с кадетско-калединской контрреволюцией на Дону.

Мятеж против Советской власти, поднятый атаманом Калединым, представлял серьезную опасность для социалистической революции. После победы Октября на Дон и Кубань, где зажиточное казачество издавна было известно своими реакционными настроениями, стекались со всех концов страны силы контрреволюции. Еще при Временном правительстве на Дон были переправлены с фронта казачьи части с оружием и боеприпасами, а после победы Октябрьского вооруженного восстания контрреволюционная Ставка приняла решение направить туда все донские казачьи войска. Таким образом Дон превратился в основную базу всероссийской контрреволюции. Политическое руководство мятежом осуществляла партия кадетов, которая рассчитывала создать единый белогвардейский фронт от Оренбурга до Ростова и, разгромив революционные центры в Донбассе и на Юге, начать «крестовый поход» на Москву и Петроград. В начале ноября бывший начальник штаба Верховного главнокомандующего генерал Алексеев приступил к формированию на Дону «добровольческой армии».

Империалисты Антанты и США, взявшие на себя оказание мятежникам политической и материальной поддержки, всячески способствовали установлению тесного сотрудничества Каледина с буржуазно-националистической Центральной радой, начавшей переговоры с «правительством» Дона и Кубани о формировании общероссийского антисоветского правительства. Была достигнута договоренность о совместных действиях войск белогвардейских атаманов с воинскими частями Генерального секретариата против Советской власти. Для координации действий Центральная рада и Каледин обменялись постоянными представителями.

Каледин и Центральная рада договорились также о разделе Донецкого бассейна на две части: примыкавшая к Донской области должна была стать сферой влияния Каледина, а входившая в состав Харьковской и Екатеринославской губерний — сферой влияния Центральной рады.

Центральная рада в значительной мере способствовала консолидации сил белогвардейской контрреволюции, согласившись пропустить на Дон с Юго-Западного и Румынского фронтов вооруженные казачьи части, ударные батальоны, личный состав юнкерских училищ и школ прапорщиков, которые дислоцировались на Украине.

Учитывая серьезность положения на юге страны, Центральный Комитет партии большевиков и Советское правительство по инициативе В. И. Ленина осуществили ряд срочных мер по ликвидации мятежа Каледина. В обращении Совнаркома «Ко всему населению» от 25 ноября 1917 г. главари мятежа были объявлены вне закона. 26 ноября Совнарком принял по докладу В. И. Ленина обращение «Ко всему трудовому казачеству», в котором разоблачил контрреволюционную политику казачьих верхов и призвал трудящееся казачество подняться на борьбу с калединской контрреволюцией.

Отмечая, что гражданская война, развязанная кадетско-калединской контрреволюцией, до предела обострила классовую борьбу, В. И. Ленин подчеркнул: «… только беспощадное военное подавление этого восстания рабовладельцев способно на деле обеспечить пролетарски-крестьянскую революцию»[295].

ЦК РСДРП (б) и Советское правительство во главе с В. И. Лениным провели огромную организаторскую работу по отправке красногвардейских отрядов на борьбу с калединской контрреволюцией.

27 ноября для координации военных операций против калединской контрреволюции и Дутова, а также Центральной рады при Ставке Верховного главнокомандующего был создан Революционный полевой штаб во главе с М. К. Тер-Арутюнянцем. Из Москвы, Петрограда, Балтики, с Северного и Западного фронтов на Юг направлялись отряды революционных солдат, матросов и красногвардейцев для оказания помощи местным красногвардейцам в борьбе против контрреволюции. Из Петрограда прибыли отряды под командованием Р. Ф. Сиверса (питерцы послали на калединский фронт до 2300 красногвардейцев), из Москвы — сводный отряд из солдат запасных полков (1900 человек) под командованием Ю. В. Саблина, полуторатысячный отряд во главе с Г К. Петровым, до 4 тыс. красногвардейцев. 5 декабря 1917 г. В. И. Ленин предложил централизовать управление советскими войсками, направленными на борьбу с силами южной контрреволюции. Командование всеми отрядами, действовавшими против войск Каледина и буржуазно-националистической Центральной рады, было возложено на В. А. Антонова-Овсеенко, назначенного по указанию В. И. Ленина комиссаром по борьбе с контрреволюцией на юге страны. 11 декабря Антонов-Овсеенко прибыл в Харьков, ставший центром концентрации революционных боевых сил. В это время красногвардейские отряды Дона и Донбасса вели упорную борьбу с калединцами, которые после занятия 2 декабря Ростова пытались овладеть Донецким бассейном, направив удар прежде всего на прилегающую к Дону часть Донбасса — Макеевку, ст. Иловайскую, Боково-Хрустальскии район, Александро-Грушевск. Калединцы разгоняли Советы, милицию и другие организации трудящихся, жестоко расправлялись с рабочими.

вернуться

293

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 164.

вернуться

294

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 94.

вернуться

295

Ленин В. И. Полн. собр. соч, т. 35, с. 164.

83
{"b":"243729","o":1}