Дни борьбы с корниловским мятежом блестяще подтвердили правильность ленинской тактики подготовки сил к решающим сражениям, принятой VI съездом партии.

Разгром корниловщины, руководящая и организаторская роль в котором принадлежала большевикам, чрезвычайно поднял авторитет партии революционного пролетариата и убедил массы, что нет иного пути для защиты революции, кроме указанного В. И. Лениным.

Большевистская партия, руководствуясь историческими решениями VI съезда РСДРП (б), развернула кипучую деятельность по подготовке пролетариата и беднейшего крестьянства к вооруженному восстанию.

В ходе ожесточенной борьбы с контрреволюцией под воздействием разъяснительной работы большевиков трудящиеся на собственном опыте убеждались в предательстве соглашателей и необходимости свержения буржуазного Временного правительства.

Подавление корниловщины привело к изменению политической обстановки в стране. Массовая большевизация Советов явилась важнейшим показателем всенародного революционного подъема. В этих условиях ленинская партия вновь выдвинула лозунг «Вся власть Советам!», который в данной обстановке означал призыв к вооруженному восстанию против Временного правительства, за установление диктатуры пролетариата.

Усилился процесс большевизации Советов, а также рабочих организаций — фабзавкомов и профсоюзов и на Украине. Под влиянием борьбы рабочего класса все более развертывалось крестьянское движение и революционное движение среди солдат.

Страна переживала общенациональный кризис, охвативший все стороны ее экономической и политической жизни. Рабочее, крестьянское, национально-освободительное движение, общедемократическая борьба за мир объединялись в единый революционный поток. Руководимые большевиками трудящиеся массы вплотную подошли к штурму капитализма, к социалистической революции.

Укрепление большевистских организаций на Украине. Накануне социалистической революции большевистская партия стала самой влиятельной политической силой в стране. Яркое свидетельство этого — значительный рост ее рядов за счет революционно настроенных рабочих и солдат. К октябрю в рядах партии большевиков состояло уже около 350 тыс. членов — почти в пять раз больше, чем к моменту VII (Апрельской) Всероссийской конференции РСДРП (б).

Большевистские организации на Украине насчитывали к октябрю около 45 тыс. человек. Особенно быстро росли партийные организации в промышленных центрах Украины, прежде всего в Донбассе, где к тому времени было 22 тыс. коммунистов.

Исключительно важное значение для успешной борьбы партии за победу социалистической революции имели написанные в этот период работы В. И. Ленина «Большевики должны взять власть», «Марксизм и восстание», «Кризис назрел» и др. В них вождь революции разработал стройное учение о вооруженном восстании и сделал вывод о том, что в стране назрели все условия для перехода власти в руки рабочих и беднейших крестьян, что политическая армия социалистической революции сложилась. «За нами большинство класса, авангарда революции, авангарда народа, способного увлечь массы.

За нами большинство народа…

За нами выгода положения партии, твердо знающей свой путь, при неслыханных колебаниях и всего империализма, и всего блока меньшевиков с эсерами.

За нами верная победа…»[159].

Приобретенный за несколько месяцев революции рабочими, солдатами и крестьянами политический опыт убедил их в необходимости сплочения вокруг большевистской партии, которая снова выдвинула лозунг «Вся власть Советам!», вкладывая в него новое содержание: не переход власти в руки меньшевистско-эсеровских Советов, а взятие ее большевистскими Советами, т. е. установление диктатуры пролетариата. «…По крайней мере с половины сентября, — писал В. И. Ленин, — этот лозунг равносилен призыву к восстанию»[160].

Пытаясь остановить процесс перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую, предотвратить назревающее выступление пролетариата, буржуазия начала лихорадочно собирать силы для организации второй корниловщины.

Лидеры мелкобуржуазных соглашательских партий, поддерживая реакцию, с целью обмана масс прибегли к созыву в Петрограде так называемого Демократического совещания (14–22 сентября). Это была попытка перевести страну на путь буржуазного парламентаризма, не допустить созыва II Всероссийского съезда Советов. Выделенный из состава совещания так называемый Предпарламент (Временный совет республики) представлял собой бесправный совещательный орган, полностью зависимый от буржуазного Временного правительства. Разоблачая контрреволюционную сущность Демократического совещания и созданного им Предпарламента, В. И. Ленин настаивал на его бойкоте и призвал партию развернуть борьбу за подготовку вооруженного восстания и созыв II Всероссийского съезда Советов. Вся партия, в том числе большевистские организации Украины, поддержали позицию В. И. Ленина и Центрального Комитета РСДРП (б). Резолюции, разоблачавшие маневры соглашателей и решительно осуждавшие Демократическое совещание, приняли областное совещание большевистских организаций Юго-Западного края, Киевская, Екатеринославская, Юзовская и ряд других партийных организаций. «Киевская общегородская конференция большевиков горячо приветствует тов. Ленина за его истинно революционную позицию по вопросу о Совещании и Предпарламенте, — говорилось в телеграмме на имя Владимира Ильича. — Нельзя терять времени на болтовню и сеяние иллюзий. Да здравствует тов. Ленин! Да здравствует революционный пролетариат!»[161].

Большевистские организации Украины в самый ответственный момент непосредственной подготовки вооруженного восстания еще теснее сплачивались вокруг ЦК РСДРП (б) и В. И. Ленина.

Большевизация Советов. Борьба против корниловщины вызвала большой революционный подъем масс. Не было ни одного Совета, который бы не осудил корниловский мятеж. Большевики в Советах выдвигали требования отмены смертной казни, заключения демократического мира, введения контроля над производством, передачи земли крестьянам, решения национального вопроса в интересах трудящихся. Большинство Советов действовало как настоящие органы революционной власти. Оценивая события тех тревожных дней, В. И. Ленин писал: «…Достаточно было „свежего ветерка" корниловщины, обещавшего хорошую бурю, чтобы все затхлое в Совете отлетело на время прочь и инициатива революционных масс начала проявлять себя как нечто величественное, могучее, непреоборимое»[162].

И поэтому закономерно, что после разгрома корниловщины началась полоса усиленной большевизации Советов. 31 августа Петроградский, а 5 сентября Московский Совет рабочих депутатов приняли большевистские резолюции о необходимости сосредоточения власти в руках пролетариата и беднейшего крестьянства. Их поддержали революционные массы всей страны. Только за один день — 1 сентября — Центральный Исполнительный Комитет Советов получил от 126 местных Советов телеграммы с требованием взять власть в свои руки.

Широкие массы трудящихся на опыте нескольких месяцев революции постепенно убедились в том, что власть коалиционного правительства, в состав которого входили буржуазия и соглашатели, окончательно дискредитировала себя. Эти настроения усиливались благодаря умелой большевистской агитации и нашли свое проявление в принятии рядом Советов большевистских резолюций о власти. Так, общее заседание одесских Советов рабочих, солдатских, матросских и крестьянских депутатов 1 сентября 1917 г. указало на необходимость «немедленного созыва Всероссийского съезда представителей Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов для практического решения вопроса об организации власти». Большевистская фракция Киевского Совета рабочих депутатов 3 сентября дала решительный бой мелкобуржуазным партиям. Речи соглашателей, направленные против власти Советов, подверглись уничтожающей критике со стороны большевиков. А. В. Иванов, Н. Н. Лебедев и другие квалифицировали позицию соглашателей как явную измену делу трудящихся и открытый переход на сторону буржуазии. Даже реакционная пресса вынуждена была отметить поражение меньшевистско-эсеровского блока и признать полнейшую победу большевиков. «Во время прений наиболее резкие речи большевиков, — писала 10 сентября реакционная «Южная газета», — аудитория встречала громовыми аплодисментами, речи же меньшевиков и с.-р. — холодным молчанием, а иногда репликами — «Достаточно!» — «Шесть месяцев слышим одно и то же!». Результаты голосования (за большевистскую резолюцию 119, против — 66) наглядно показали, на чьей стороне симпатии большинства депутатов. Часть беспартийных депутатов Совета, а также некоторые рядовые меньшевики и эсеры, убедившись в правоте ленинской партии, проголосовали за большевистскую резолюцию. Центральный орган большевистской партии «Рабочий путь» (под таким названием выходила в те дни «Правда») 3 октября поместил по этому поводу специальную статью. «Теперь Киевский Совет рабочих депутатов, — писала газета, — по примеру Питерского, Московского, Одесского и многих других Советов признал, что только твердая власть рабочих и беднейших крестьян может привести революцию к победе, укреплению и расширению ее завоеваний».