Отсюда и борьба с магией заключалась в ограждении человека от магических поползновений или в прерывании контакта между человеком и его вещами. Для этого либо в земле зарывали вещи, либо зарывали на минуту-другую самого человека. Как это ни странно, обычно больной, на личность которого покушались при помощи магии, после такого зарывания в землю выздоравливал. Позже, имея дело со знаменитыми психометрами, читающими историю вещей, зачастую давнюю, при контакте с вещами, удалось выяснить, что действительно, вещь, пролежавшая хоть немного в земле, уже теряет заключённые в ней вибрации, возникшие при контакте с живым человеком. Таково было, например, мнение мадам Сюзанны Лагранж в Брюсселе. Она обычно могла рассказать историю человека, державшего при себе какую-либо вещь, а если вещь попала в землю, то всё, в ней запечатлённое, пропадало и тогда оказывалось стёртым для С. Лагранж.

В Антоновке считали, что кропления больного Святой Водой достаточно, но, по словам С. Лагранж, от такого магического влияния можно было избавиться лишь при помощи земли. Конечно, можно и самовнушением бороться на расстоянии с внушающим, но внушающий (маг) на расстоянии может быть человеком сильной воли, а так как подсознание, это уже установлено, является для всех людей общим, то магия и действует через него. Но чтоб подействовать на кого-либо, нужен всё-таки контакт с ним, тут волосы человека, его ногти и играют роль части человека. Действуя на часть его, действуют и на самого человека!

Мы объясняем, как нам кажется верным, исходя из соображения, что магия является некоторым мистическим действием, производящим свойственный ему эффект.

Были в Ейском Укреплении (село возле Ейска) разговоры, в 1900-х годах, о какой-то женщине, которая «скребла ножом колокола в церкви, смешивала с какими-то травами и давала пить своим жертвам». Однако насколько это верно, заключить в своё время не могли. В то время мне было лет восемь и, конечно, я не знал ещё толком, в чём там было дело. Приводим это лишь в качестве доказательства, что магией на Руси до революции кое-кто занимался, и не всегда безуспешно. Конечно, действие такого «фильтра» скорее мистическое, чем действительное, обоснованное на внушении, нежели на прямом действии, но где начинается одно и кончается другое?

Знаем же мы, что есть женщины, обладающие «сексапил»? Полвека тому назад над таким выражением лишь посмеялись бы, считая его фантазией! Сегодня это вполне принятая вещь.

Материалистическое объяснение вещей одно недостаточно так же, как и объяснение лишь спиритуалистическое. По-нашему, в каждом случае важны оба начала, а не одно. Для того чтобы человек жил, ему нужна Земля для хлебопашества, скотоводства и жизни, для того, наконец, чтоб во что-то упирать свои ноги. Но одной Землёй он жить не может. Ему нужно также Небо, в которое поднялась его голова, поскольку он уже не ходит на четвереньках. С Небом у него связаны и духовные потребности. Вся жизнь его протекает между Небом и Землёй, и он между ними распят, страдая от ошибок в одну сторону и от порывов в другую. Поскольку такая точка зрения правильна, можно судить об истории с портным в Юрьевке. Был в давние времена в этом селе портной. К тем годам, когда я слышал его историю, он уже умер и после него остались внуки. Старуха-внучка мне рассказала следующее. Однажды не стало работы на деревне. Портной взял свои вещи, ножницы, мелок, подкладку и пошёл по России в поисках работы. Жена осталась с маленькими детьми одна. Кормилась она кое-как, работая у людей. Так прошло уже семь лет. Однажды она пошла к старухе-знахарке Марье. Эта Марья обладала недюжинными способностями. Она поставила вечером, дело было летом, ведро с водой во дворе так, чтоб в нём отражалась луна, и заставила в это отражение смотреть пришедшую к ней женщину. Вскоре та увидела какой-то как бы город и у окна с масляной лампой своего мужа, шьющего какой-то пиджак. Марья ей сказала: «Схвати рукав!» Та погрузила руку в воду и схватила рукав. Как только дрожанье воды прекратилось, она увидела своего мужа, озабоченно ищущего пропавший рукав! «Теперь иди домой, муж обязательно вернётся!» — сказала знахарка. Действительно, через два месяца вернулся муж. Он рассказал, что «зацепился» за работу, и что жил в городе возле Харькова, и что «вдруг такую тоску почувствовал, что хоть руки на себя наложи!» Через некоторое время он отправился обратно в тот город, где у него тоже было двое детей, привёз их с собой, а вторую жену поселил вместе с первой. Так они и жили вместе. Жёны не ссорились, и дети были дружными. Насколько была верна история, нам трудно сказать, так как в ней невероятная подробность: «пропавший рукав». Однако старуха, внучка портного, божилась и клялась, что говорит правду. С нашей точки зрения, тут что-то изменено и чему-то придан легендарный характер. Вероятно, во всей этой истории правильно всё, за исключением «пропавшего рукава». Так уж повелось, что люди изменяют в рассказе обстоятельства, придавая им магический характер, если люди примитивны и верят в сверхъестественное.

Таких сказов, подобных описанному, ходило в народе много, но сейчас мы уже не все можем вспомнить и пишем лишь то, что не забыли, несмотря на время, протёкшее с тех пор.

Мрякой в Юрьевке называли микроскопический осенний дождь, но «мрякой» же называли и что-то, «мреющее во тьме», некую тень, движущуюся как человек во дворе или в поле ночью. В этом слове было несомненное мистическое содержание, ибо детям говорили: «Не кричи, а то Мряке отдам!» Что под этим подразумевали юрьевцы, трудно определить, но то, что говорили об этом дети, можно резюмировать так: «Мряка возникает как будто человек, а затем начинает расти, расти, захватывая собой Небо и Землю. Это — Великан, тяготеющий к Бесконечности». В этом случае Мряка либо сын Адити, потому что Адити — бесконечность по-санскритски, либо символ Вечности. Таким образом, отдать мальчишку «Вечности» — это отдать его Смерти. Матарисван принёс Агни людям, то есть Огонь (Гюнтерт, Вихтер), Анжирас — посредник, по-видимому, служивший как Архангел Гавриил в Благовещении Деве Марии. Анжирас сказал людям, или Матарисвану, что тот принёс или чтоб тот принёс Огонь-Агни. Адити была при этом. Итак, Агни-Огонь идёт «из Бесконечности», а Мряка «разрастается до Бесконечности». Корень «Мря»-ка тот же, что и А-Мрита, у-мер-еть, С-Мер-ть. А-Мрита — Бессмертие, то есть та же Бесконечность, значит Адити, тогда как Мряка — Смерть, Конечность, но... «разрастается до Бесконечности»! Здесь противоречие. Однако Смерть, если она сама — Конечность, то Конечность Земного Существования, за которой Бесконечность! Таким образом, Мряка всё-таки сродни Адити. Ал. Краппе напрасно спекулирует, стараясь свести роль Агни, как Божества, к Олимпийскому Сонму. Индоведические Божества, в том числе Адитиас и Агни, не исчезают, начиная «играть роль второстепенного Божества», как он говорит, а отмирают вследствие изменения религии, из ведической ставшей индийской.

Мряка-Великан нечто сродни Адити, ибо тяготеет к Бесконечности, как мы уже сказали, а Смерть — переход через Мрак в ту же Бесконечность. Смена религиозных символов-Божеств при переходе в индуизм-браманизм вполне понятна, ибо в ведизме догматов не было. С другой стороны, всё это не «Олимпийцы», то есть антропоморфические Боги, а атрибуты Единого Существа. Тогда совершенно неважно, о каком атрибуте мы будем говорить. Потому-то и роль Вишну, как атрибута, возрастает со временем в браманизме, ибо браманизм разрабатывает эту тему. Возможно, что через некоторое время Вишну тоже сойдёт со своего пьедестала, уступив место другому атрибуту.

Вся беда европейско-американских мифологов в том, что они, не живя в той среде, где возможно мифотворчество, стараются всё свести к сухим схемам, приноравливая их к Олимпизму.