Авангард революционного пролетариата Украины в июньские дни 1917 г. решительно заявил о полном недоверии политике соглашателей. Многие рабочие выражали протест выходом из меньшевистской и эсеровской партий.
Вместе с рабочими активное участие в июньских демонстрациях приняли солдаты гарнизонов Киева, Харькова, Екатеринослава, Одессы, Николаева, Винницы, Кременчуга и других городов Украины. И везде они проявляли возросшую политическую сознательность и стремление к объединению революционных сил. Особенно организованно прошли июньские выступления трудящихся в крупных промышленных центрах.
Июньская демонстрация в Петрограде свидетельствовала о падении среди рабочих и солдат доверия к мелкобуржуазным партиям и росте авторитета большевистской партии. «…18-е июня, — писал В. И. Ленин, — было первой политической демонстрацией действия, разъяснением — не в книжке или в газете, а на улице, не через вождей, а через массы — разъяснением того, как разные классы действуют, хотят и будут действовать, чтобы вести революцию дальше»[96]. Июньские демонстрации в других городах проиллюстрировали глубокую поляризацию классовых сил в стране и назревание нового политического кризиса. В. И. Ленин отмечал: «Политический кризис, по признанию самих эсеров и меньшевиков вечером 18 июня, разразился бы наверное, если бы его не перерезало наступление на фронте»[97].
План Временного правительства с помощью наступления на фронте задержать нарастание революции соответствовал интересам империалистических кругов Франции и Англии, которые именно в это время усиленно требовали от него соблюдения «союзнических» обязательств и активизации военных действий. Российская буржуазия сознательно шла на авантюру, лишь бы доказать свою верность союзникам и одновременно воспользоваться наступлением на фронте для подавления революционного движения в стране. В случае успеха наступления власть Временного правительства, по мнению буржуазии, настолько окрепла бы, что оно получило бы возможность разгромить Советы, а в случае провала неудачу наступления можно было бы снова-таки свалить на большевиков. «Наступление, — указывал В. И. Ленин, — при всех возможных исходах его с военной точки зрения, означает политически…укрепление основных позиций контрреволюции»[98].
Для наступления был избран отдаленный от ведущих промышленных центров Юго-Западный фронт. Но даже и на этом фронте, где засилье соглашателей в солдатских Советах и комитетах было большим, чем на Северном и Западном фронтах, в ряде полков — Гренадерском и Павловском, 47-м Сибирском, в 12-й и 13-й стрелковых дивизиях 7-го Сибирского корпуса (7-я армия) солдаты отказались занять исходные рубежи. Прокатилась волна демонстраций, митингов, участники которых принимали антивоенные резолюции. Солдаты 66-й дивизии 7-й армии даже открыли огонь по артиллерийскому парку, который поддерживал решение о наступлении. В 11-й и Особой армиях также было немало отказов от участия в военных действиях. В 11-й армии, например, воспротивились перегруппировке и переходу на боевые позиции 627-и и 625-й гвардейские егерские и 419-й полки, полностью 20-я дивизия и др.
Репрессивными мерами, в частности расформированием революционно настроенных частей, командованию удалось сломить сопротивление солдат. Определенную роль сыграли и насаждаемые соглашателями иллюзии, будто успешные военные действия ускорят окончание войны.
18 июня 7-я и 11-я армии Юго-Западного фронта развернули активные боевые операции. 27 июня даже удалось взять Галич, а 29 — Калуш. Однако плохая подготовка наступления (Юго-Западный фронт к этому времени ощущал колоссальный недостаток не только в оружии и военно-техническом снаряжении, но и в продовольствии и обмундировании) и растущее нежелание солдат воевать за чуждые им интересы обусловили ею провал
Войска противника, прорвав фронт в районе Тернополя, 6 июля перешли в контрнаступление. 11 июля они захватили Тернополь, 21 — Черновцы Значительная часть территории Украины — до Волочиска и Каменца-Подольского — оказалась в их руках. На протяжении месяца кровопролитных боев (18 июня — 21 июля) Юго-Западный фронт потерял около 150 тыс. убитыми, ранеными, пленными. Так позорно провалилась преступная авантюра буржуазии. Это углубило политический кризис в стране и вызвало еще большую ненависть трудящихся к Временному правительству.
Борьба большевиков Украины против буржуазного национализма за интернациональное единство трудящихся. В период перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую национально-освободительное движение вступило в новый этап развития. Претворяя в жизнь разработанный В. И. Лениным в Апрельских тезисах курс партии, большевики наполняли лозунги по национальному вопросу новым историческим содержанием, связывали национально-освободительное движение с борьбой за победу социалистической революции. «Выставляя принцип права народов на самоопределение, — отмечалось на Апрельской конференции РСДРП (б), — мы поднимаем тем самым борьбу против национального гнета на высоту борьбы против империализма, нашего общего врага»[99]. Последовательное отстаивание большевиками права наций на самоопределение способствовало наиболее полному раскрытию творческой активности задавленных веками социального и национального гнета народов, определяло их заинтересованность в дальнейшем развитии революции. Ведя за собой трудящиеся массы на решающий штурм капитализма, пролетариат обеспечивал условия для успешного осуществления революционной программы национально-освободительной борьбы.
Выдвинув лозунг «Вся власть Советам!», В. И. Ленин наглядно раскрыл непосредственную зависимость решения национального вопроса от борьбы за Республику Советов. «Чем демократичнее будет республика российская, — объяснял он, — чем успешнее организуется она в республику Советов рабочих и крестьянских депутатов, тем более могуча будет сила добровольного притяжения к такой республике трудящихся масс всех наций»[100].
Позиция большевиков укрепляла силы социалистической революции, открывшей единственную возможность национального освобождения угнетенных народов России, в том числе и украинского. Программа и деятельность большевистской партии прокладывали путь к решению национального вопроса на интернациональной основе — обеспечение и укрепление доверия между народами, сплочение в единых рядах борцов против социального и национального гнета. «Лишь признание пролетариатом права наций на отделение обеспечивает полную солидарность рабочих разных наций и способствует действительно демократическому сближению наций»[101], — отмечала Апрельская конференция.
В. И. Ленин уделял непосредственное внимание вопросам дальнейшего укрепления позиций большевистских организаций Украины в национально-освободительном движении. Он разъяснял представителям местных большевистских комитетов, что шовинистическая сущность Временного правительства проявляется не только в ведении империалистической войны «до победного конца», но и в продолжении политики национального угнетения.
В ходе работы Апрельской конференции В. И. Ленин наглядно показал, что антимарксистская позиция в вопросе о национальном самоопределении была одним из проявлений борьбы против теории и практики социалистической революции в целом. Четкие указания В. И. Ленина, написанная им резолюция конференции «По национальному вопросу» способствовали подъему деятельности большевистских организаций, в частности активизации их роли в развертывании национально-освободительного движения во всей стране, и в том числе на Украине.
Выступления Г. Пятакова против ленинского принципа права наций на самоопределение не имели ничего общего с действительным отношением большевистских организаций Украины к национально-освободительным устремлениям украинского народа. Как свидетельствует С. И. Гопнер «…наша делегация безусловно поддержала ленинскую резолюцию по национальному вопросу на Апрельской конференции. Общая ленинская постановка, резолюция Апрельской конференции по национальному вопросу, труды В. И. Ленина по этому вопросу, а также его статьи об Украине в «Правде» вооружили нас теоретически и политически»[102].
