В зависимости от происхождения П. р. их подразделяют на космические (см. Шумы космоса ), атмосферные (см. Атмосферные помехи радиоприёму ), индустриальные (см. Радиопомехи индустриальные ), умышленные (организованные), помехи от др. радиостанций, помехи, обусловленные особенностями распространения радиоволн (см. Замирания ), а также собственные шумы радиоприёмника (см. Флуктуации электрические ). В зависимости от характера воздействия на сигнал различают аддитивные и мультипликативные (неаддитивные) П. р. Аддитивная помеха проявляет себя независимо от сигнала. Действия сигнала и аддитивной помехи складываются. Мультипликативная помеха возникает только при наличии сигнала. Её действие проявляется в нерегулярном изменении уровня сигнала. При мультипликативных П. р., в отличие от аддитивных, увеличение амплитуды принимаемого сигнала не улучшает качества его воспроизведения. Пример аддитивной помехи — собственный шум радиоприёмника, мультипликативной — эффект замираний. В большинстве случаев П. р. можно рассматривать как независимые случайные процессы с различными вероятностными свойствами; они, как правило, отличны от свойств сигнала. Для уменьшения действия помех пользуются различными способами подавления помех радиоприёму . См. также статьи Шум , Статистическая радиофизика .

  Лит.: Харкевич А. А., Борьба с помехами, 2 изд., М., 1965; Чистяков Н. И., Сидоров В. М., Мельников В. С., Радиоприёмные устройства, 3 изд., М., 1974.

  Ю. С. Шинаков.

Помехоусто'йчивость технического устройства (системы), способность устройства (системы) выполнять свои функции при наличии помех. П. оценивают интенсивностью помех, при которых нарушение функций устройства ещё не превышает допустимых пределов. Чем сильнее помеха, при которой устройство остаётся работоспособным, тем выше его П. Многообразие устройств и решаемых ими задач, с одной стороны, и видов помех — с другой (см. Помехи радиоприёму , Помехи в проводной связи), приводят к необходимости специализированного подхода при рассмотрении П. в каждом конкретном случае. Требования к П. различных устройств отличаются большим разнообразием: так, в радиолокационных системах иногда считают допустимым пропуск отдельных радиолокационных станцией (за время однократного обзора контролируемой ею области пространства) до половины объектов, подлежащих обнаружению, а в системах передачи данных , использующих ЭВМ, часто недопустима потеря даже одного передаваемого знака из чрезвычайно большого их числа (например, ~ 10⁹ ).

  Особенно часто понятие «П.» применяют для характеристики устройств передачи информации (например, линий связи) или устройств наблюдения (например, радиолокационных станций). Для них в большинстве случаев может быть определено понятие «сигнал», и оценка П. может производиться на основе рассмотрения соотношения между помехой и сигналом, при котором обеспечивается заданное качество функционирования, например в радиолокации — отношения сигнала к помехе, при котором обеспечивается заданная достоверность обнаружения (вероятность правильного обнаружения при определённой вероятности ложной тревоги).

  При известных статистических характеристиках сигналов и помех может быть теоретически определена максимальная достижимая П. — т. н. потенциальная П. Осуществление «оптимальных» устройств, реализующих такую П., обычно слишком сложно, а их неизбежные технические несовершенства не позволяют достичь её в полной мере. Поэтому обычно довольствуются устройствами, которые при наибольшей их простоте обеспечивают хорошее приближение к оптимальному устройству. П. при действии аддитивных помех в системах передачи информации может быть увеличена повышением мощности передаваемых сигналов. При действии мультипликативных (неаддитивных) помех (в линиях связи) или т. н. пассивных помех (в радиолокации) увеличением мощности сигнала существенного повышения П. достичь нельзя, и требуется радикальное изменение используемых методов, например применение помехоустойчивого кодирования (см. Корректирующие коды ) либо самонастраивающегося (адаптивного) приёма. См. также статьи Подавление помех радиоприёму , Пороговый сигнал , Самонастраивающаяся система .

  Лит.: Гоноровский И. С., Радиотехнические цепи и сигналы, 2 изд., М., 1971; Гуткин Л. С., Теория оптимальныхмето-дов радиоприёма при флуктуационных помехах, М., 1972; Стратонович Р. Л., Принципы адаптивного приёма, М., 1973.

  Ю. Б. Кобзарев.

Поме'щики , феодальные землевладельцы в России конца 15 — начала 20 вв. Название произошло от древнерусского слова «испомещать», т. е. поселять на определённой территории, которая затем получила наименование поместье , являвшееся условным видом землевладения в Русском государстве конца 15 — начала 18 вв. (см. Поместная система ). В 19 — начала 20 вв. П. обычно называли дворян (см. Дворянство ), имевших собственные земли.

  С изданием Указа о единонаследии (1714) произошло слияние поместий с вотчинами в единый вид собственности дворян — «недвижимые имущества» (имения). Термин «поместье» сохранился и употреблялся в 18—19 вв. как синоним слова «имение». Поскольку владение имением было связано с обязательной государственной службой, то до начала 18 в. П. почти не жили в своих имениях. Дворяне пользовались монопольным правом на владение населёнными землями, что было законодательно закреплено в Манифесте о вольности дворянства (1762). Во 2-й половине 18 в. резко увеличилось число П., живших в имениях и занимавшихся своим хозяйством. Расширяется барщина, увеличивается барская запашка, усиливается крепостничество. Продукция помещичьего хозяйства всё шире поступает на рынок. Часть П. занималась предпринимательством, основывала вотчинные мануфактуры . Генеральное межевание , начавшееся в 1766, укрепило и расширило землевладение П. Сложилась география помещичьего землевладения, в целом сохранившаяся до 1917. Основные земли П. находились в центральных губерниях Европейской России и на Украине, в Сибири П. практически не было. Имущественное положение П. было очень неоднородно. Основным показателем состоятельности П. в 1-й половине 19 в. было душевладение. По данным 10-й ревизии (1859—60), в России было 103,2 тыс. П., владевших 10,7 млн. душ. Дворяне, имевшие не свыше 100 душ, составляли 41,6% от всех П. и владели 3,2% крепостных. Крупнейшие П. (свыше 1000 душ), которых было только 3,8%, имели в своей собственности 43,7% всех помещичьих крестьян.

  Одним из показателей кризиса феодально-крепостнической системы были долги помещиков. Накануне Крестьянской реформы 1861 было заложено 62% крепостных. Долг на помещичьи имения составлял почти 400 млн. руб., а вся задолженность помещиков кредитным учреждениям равнялась 425 млн. руб. Только из начисленных к 1871 543 млн. руб. выкупной ссуды (см. Выкупная операция ) у П. было удержано дореформенных долгов 248 млн. руб. Сокращалось и число П., т. е. число дворян, владевших землёй: так, в 1836—1858 оно уменьшилось на 8,3%.

  С отменой крепостного права основным показателем благосостояния П. стала их земельная собственность, которая неуклонно уменьшалась. В 1862 П. имели 87,2 млн. десятин, в 1877—73,1 млн., в 1905— 53,2 млн. десятин, хотя правительство всячески поддерживало их землевладение. Особенно быстро сокращалось землевладение П. в Центральных промышленных и Северных районах, наиболее медленно — в западных губерниях. Земли П. всё больше включались в торговый оборот. За 1863—1904 П. было продано 80,4 млн. дес ., но в это же время и куплено 45,8 млн. дес ., в том числе свыше 1 млн. дес . с помощью государства на льготных условиях. Остро нуждавшиеся в деньгах П. широко практиковали залог своих земель. На 1 ноября 1896 в 31 губернии Европейской России было заложено 14,3 тыс. имений площадью 12,7 млн. дес . на сумму 440 млн. руб. Значительное количество земли П. сдавали в аренду. Уменьшалось число П. среди дворян. Так, П. в 1877 составляли 56%, в 1895 — 40%, в 1905 — 30% от всех дворянских семей. Земля распределялась среди П. очень неравномерно: 9—10% владельцев принадлежало 70—73% всех дворянских земель. Такое соотношение сохранилось до 1917. В 1905 было 155 семей П., владевших более чем по 50 тыс. дес . Им принадлежало 16,1 млн. дес . земли (около 30% всего дворянского землевладения). Среди них были представители известных дворянских родов (Волконские, Гагарины, Голицыны , Потоцкие, Шереметевы , Щербатовы, Юсуповы и др.). В 1905 30 тыс. семей помещиков владели 70 млн. дес . земли, в то время как у 10,5 млн. крестьянских дворов было только 75 млн. дес . Царизм всячески сохранял как привилегии дворянства, так и землевладение П., существование которого задерживало капиталистическое развитие сельского хозяйства. Большая часть П. вела своё хозяйство с использованием крестьянского труда, орудий и скота (см. Отработки ). П. в большинстве были не способны перейти к капиталистическому хозяйствованию, т.к. при этом «... требовалась организация земледелия, как и всякого другого торгово-промышленного предприятия, а не как господского дела» (Полное собрание соч., 5 изд., т. 3, с. 186). Лишь незначительная часть П. сумела перейти к капиталистическому хозяйству. В. И. Ленин писал в 1906: «В общем и целом современное помещичье хозяйство в России больше держится крепостнически-кабальной, чем капиталистической системой хозяйства» (там же, т. 12, с. 249). Даже крупнейшие помещичьи латифундии не стали основой капиталистического способа производства в сельском хозяйстве.