На Украину была приглашена контрреволюционная Ставка верховного главнокомандования. В Киев двинулись различные контрреволюционные элементы, сюда же прибыли военные миссии союзников. Внешнеполитическая линия Центральной рады и ее Генерального секретариата достаточно четко определилась: ориентация на Антанту и США, продолжение империалистической войны.
Это объяснялось не только тем, что в промышленности Украины ключевые позиции занимал французский, английский и бельгийский капитал. Определенное значение имел и тот факт, что антантовская агентура наладила тесные связи с руководящими кругами украинских буржуазных националистов. В начале декабря 1917 г. представитель Франции генерал Табуи, а вскоре и представитель Англии Пиктон Багге посетили председателя Генерального секретариата В. Винниченко и установили официальные контакты с Центральной радой. За признание ее Англией и Францией, которая к тому же обещала заем в 180 млн. франков, Генеральный секретариат обязывался продолжать войну.
Деятельность Центральной рады и ее Генерального секретариата, таким образом, показала, что они не в силах были решить ни одной острой социальной и политической проблемы в интересах трудящихся. Она сводилась исключительно к защите интересов эксплуататорских классов. Создание совместного антисоветского блока буржуазно-националистической и великорусской контрреволюции еще раз подтвердило одно из важных положений В. И. Ленина о том, что «при всяком действительно серьезном и глубоком политическом вопросе группировка идет по классам, а не по нациям»[251].
Мобилизация масс на борьбу с Центральной радой. Большевистские организации Украины развернули решительную борьбу против антинародной политики буржуазно-националистической Центральной рады, усилив агитационно-пропагандистскую деятельность, направленную на политическое воспитание масс, повышение их классовой сознательности. «Нашим заданием, заданием всего сознательного пролетариата, — писала 21 ноября «Пролетарская мысль» в передовой статье, — должно быть содействие быстрому росту этого классового самосознания, которое одно только в состоянии обеспечить и на Украине, как и во всей России, победу пролетариата и беднейшего крестьянства.» Большую роль в этом сыграла большевистская пресса.
Первые декреты Советской власти, «Декларация прав народов России» и другие важные материалы по указанию В. И. Ленина были напечатаны во всех большевистских газетах и изданы отдельными брошюрами, которые затем неоднократно переиздавались. Тексты декретов распространялись в виде листовок, передавались по телеграфу, вручались солдатам, возвращавшимся в села. Их публиковали и большевистские газеты Украины — «Донецкий пролетарий», «Пролетарская мысль», «Звезда», «Молот», «Красное знамя», «Известия» местных Советов рабочих и солдатских депутатов. На страницах большевистских газет печатались статьи и речи В. И. Ленина. Придавая огромное значение пропаганде среди трудящихся масс ленинской национальной политики — острого идейного оружия в борьбе против украинских буржуазных националистов, большевики Украины только на протяжении ноября — декабря 1917 г. опубликовали на страницах партийной прессы 60 статей и материалов, разоблачающих контрреволюционную политику Центральной рады. Они разъясняли массам, что только в результате победы социалистической революции стала возможной ликвидация национального угнетения.
Значительную работу по разъяснению трудящимся страны декретов Советской власти провели большевики Петрограда, делегаты II Всероссийского съезда Советов, члены Петроградского военно-революционного комитета, местных большевистских организаций. По инициативе В. И. Ленина Центральное бюро землячеств в Петрограде в конце 1917 — начале 1918 г. направило в села около 10 тыс. агитаторов. Только за ноябрь — декабрь 1917 г. из Петрограда, Кронштадта, Гельсингфорса с мандатами ВРК, Советов, землячеств выехали не менее 15 тыс. агитаторов и организаторов, облеченных высоким доверием большевистской партии и Советской власти. Многие из них направлялись на Украину, где развернули широкую агитационно-пропагандистскую деятельность.
Активно выступали против буржуазных националистов большевики ведущих пролетарских центров. Антинародные действия Центральной рады резко осудила 11 ноября общегородская конференция харьковских большевиков. 19 ноября руководитель Харьковской партийной организации Артем (Ф. А. Сергеев) на экстренном заседании Совета рабочих и солдатских депутатов отметил, что Центральная рада «стала опорой для контрреволюционных сил», и подчеркнул, что «рада в настоящее время тормозит развитие рабочей и крестьянской революции. Поэтому отношение к Центральной раде у большевиков такое же, как и к бывшему правительству Керенского»[252].
Рабочий класс Украины, не доверявший Центральной раде и ее Генеральному секретариату с первых дней их деятельности, в это время решительно потребовал сосредоточения власти в руках Советов. Рабочие-украинцы Александровского рудника «Ауэрбах и К°» в резолюции собрания от 12 ноября заявляли: «Протестуем против клеветничества Центральной рады на большевиков как русских, так и украинских, настоящих защитников и выразителей воли пролетариата и беднейших крестьян… Заявляем, что рада не соблюдает интересов рабочих и беднейших крестьян… Мы требуем центральной власти на Украине в лице Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов»[253].
Екатеринославские большевики на заседании Совета рабочих и солдатских депутатов 16 ноября и в городской думе 18 ноября выступили с заявлением, в котором разоблачали буржуазный характер Центральной рады. «Прикрываясь национальной ширмой, они (украинские буржуазные националисты. — Ред.), — отметил в своем выступлении в думе представитель большевистской фракции В. А. Валявко, — делают свое гнусное дело»[254]. Большевики развернули против Центральной рады решительную борьбу, призывая трудящихся добиваться передачи всей власти Советам.
Наряду с требованиями установления власти Советов рабочий класс Украины под руководством большевистских организаций стремился воплотить в жизнь ленинский декрет о рабочем контроле, утвержденный 14 ноября 1917 г. Совнаркомом. Там, где победила Советская власть, он стал активно внедряться. Но даже в тех районах Украины, где буржуазия оказывала упорное сопротивление, рабочий контроль все же удалось ввести на отдельных предприятиях. Борьба за его проведение, в свою очередь, способствовала усилению борьбы за власть Советов. Успех в осуществлении рабочего контроля был обусловлен огромной пропагандистской работой, проведенной большевиками, которые вскрывали антинародную сущность провозглашенного Радой так называемого государственного контроля, или контроля над трудом. Разоблачая этот маневр, газета екатеринославских большевиков «Звезда» 20 декабря 1917 г. писала: «Никакого контроля генеральный секретарь не установил, а тот порядок, который наводят гайдамаки, именно и сводится к контролю над трудом — над рабочими».
Большую роль в борьбе за осуществление на Украине первых декретов Совнаркома, в том числе декрета о рабочем контроле, сыграли массовые организации рабочего класса, их съезды и конференции, выявлявшие коллективную классовую волю пролетарских масс. Так, 230 делегатов конференции рудничных и горнозаводских комитетов Донбасса и Екатеринослава, проходившей 25–27 ноября 1917 г. в Дебальцево, разработали под руководством большевиков практические меры повышения производительности труда в промышленности, Делегаты заявили, что достичь этого можно лишь путем введения рабочего контроля, налаженного технического оснащения предприятии и обеспечения рабочих продовольствием.
Рабочий контроль служил также мощным, действенным средством борьбы против экономического саботажа капиталистов, которые пытались дезорганизовать производство. Важным фактором успешного развертывания этой борьбы в ноябре — декабре 1917 г, стала постоянная помощь Советского правительства и рабочего класса братской России. Так, в налаживание хозяйственной жизни Донбасса весомый вклад внесла делегация петроградских рабочих, направленная на Украину в конце ноября 1917 г. по решению 5-й конференции фабзавкомов Петрограда. Специальная инструкция предписывала делегатам: «Где не установлен рабочий контроль, содействовать организации и проведению его в жизнь»[255].
