Комментирует адвокат Владимир КУКУЕВ:

— Понятие «режим собственности» в 90-е годы было не настолько распространено, как в настоящее время. Поэтому многие семьи не считали нужным оговаривать отношение каждого из супругов к общему недвижимому имуществу — в частности, к квартире, как объекту права собственности. 10–15 лет назад в брачных договорах чаще оговаривалось как раз движимое имущество — автомобили, техника, мебель. Животные же не относятся к движимому имуществу, поэтому споры о кошках, собаках и прочих домашних любимцах в судебном порядке никогда не рассматриваются. В данной ситуации, если семья Кузиных приватизировала квартиру и заключила подобный контракт, то при разводе указанная жилплощадь действительно отойдет бывшей жене. Однако, при создании Семейного Кодекса, его авторы учли такой момент: если в рамках заключенного брачного договора одна из сторон явно ущемляет интересы другой, то такой документ можно в судебном порядке признать недействительным. В данном случае гражданин Кузин остается без жилья, поэтому шансы добиться в суде раздела квартиры с бывшей женой у него на самом деле есть. Что касается иска Кузиной об унижении ее чести и достоинства, то я, как адвокат, считаю, что суд не будет даже рассматривать подобное заявление. Закон о защите чести и достоинства относится к категории публичных отношений, здесь очень много тонкостей толкования слов, носящих оскорбительный характер. Например, слово «сука» является литературным словом, обозначает самку собаки и оскорблением личности не является.

Как квартирный вопрос испортил москвича. Десять лет назад жительница города Братска Лена вышла замуж за скромного московского гаишника Борю. Молодые зажили душа в душу в однушке мужа, через год у них родилась дочка. Супруги честно делили пополам каждую горбушку — до тех самых пор, пока Боре каким-то образом не удалось слегка разбогатеть. Тогда Борис решил воплотить в жизнь свою давнюю мечту — купить дом в ближайшем Подмосковье и переехать с семьей на природу и свежий воздух. Борису удалось убедить Лену продать московскую однушку, чтобы хватило на вожделенный красавец-дом, который он очень удачно приглядел в живописном поселке сразу за МКАДом. Дом настолько пришелся Боре по душе, что делить он его не желал ни при каких обстоятельствах. Тогда он снова пустил в ход свой дар убеждения: на сей раз он уговорил Лену подписать брачный контракт, согласно которому в случае их развода Лена не могла претендовать на половину загородного дома. Зато отдельным пунктом договора муж обязался в случае расторжения брака за счет своих личных средств приобрести бывшей половине однокомнатную квартиру в черте Москвы. Лена мужу привыкла доверять и контракт подписала. Ей и правда не нужна была половина дома, она хотела в случае чего жить в Москве. Когда дочери Лены и Бори исполнилось 9 лет, супруги повздорили. Да так, что не только разговаривать, но даже видеть друг друга спокойно не могли. А как еще могло быть, если Боря фактически открыто привел в дом третью — свою новую пассию? Лена забрала дочь и ушла жить к единственной московской подруге, больше ей пойти было некуда. Оформив развод, Лена стала ждать, когда муж исполнит условия брачного контракта. Однако Борис никакой квартиры Лене с дочерью не покупал и, похоже, не собирался, продолжая спокойно жить в своем роскошном доме с новой подружкой. Лена не раз напоминала бывшему мужу про контракт, тот только ухмылялся: «Да можешь засунуть его себе в ж…!». Поняв, что по-хорошему вопрос не решить, Лена обратилась в суд. И тут выяснилось, что в их брачном контракте под пунктом о покупке квартиры для бывшей жены не стоит срока исполнения супругом этого обязательства. Иными словами, экс-супруг может до конца своих дней заявлять в суде, что он «честно собирается исполнить свое обязательство, но пока у него нет такой возможности». И спроса с него нет никакого, так как конкретные сроки в договоре не оговорены. Сейчас Лена просит суд признать брачный договор недействительным по причине неисполнения его одной из сторон. Она намерена делить с Борей дом, ведь ей с ребенком реально негде жить. Но муж Боря чувствует себя уверенно: «Ничего у нее не выйдет, порыпается, на адвокатов потратится, подружке надоест ее у себя держать — и покатится, как миленькая, назад в Братск!» Чем окончится данная тяжба на самом деле, мы можем только догадываться.

Комментирует адвокат Владимир КУКУЕВ:

— Елена должна подать иск с просьбой в судебном порядке дополнить договор конкретным сроком реализации обязательств одной из сторон. Елена должна иметь в виду, что Борис (судя по этой истории, он является человеком ушлым), может использовать в своих целях отсутствие конкретного срока исполнения в договоре. Например, заявить в суде, что он постоянно предлагает бывшей супруге исполнить свои обязательства по договору, но она все время отказывается сама. В этом случае адвокат Елены должен потребовать у экс-супруга его письменные предложения и письменные же отказы Елены за ее подписью. В противном случае подобное заявление экс-супруга рассматриваться не должно. Если супруг будет продолжать не выполнять свои обязательства, Елена может потребовать расторжения данного договора на основании того, что он ущемляет ее интересы. Если суд сочтет, что данный брачный договор серьезно ущемляет интересы одной из сторон, то договор может быть расторгнут. Тогда в силу вступит Семейный кодекс РФ, согласно которому Елена действительно сможет поделить с бывшим мужем дом. Но здесь следует помнить о сроке исковой давности по разделу имущества, который, согласно Гражданскому кодексу, определен в три года. Если за три года ни один из разведенных супругов не подает в суд иск о разделе имущества, то по истечении этого срока никакие имущественные разногласия и споры данной пары судом рассматриваться не будут.

Золотая свадьба пела и плясала… Москвичи Ольга С. и Михаил Д., похоже, еще спляшут и споют на собственной золотой свадьбе. Правда, не в паре. Они разъехались еще 10 лет тому назад и с тех пор ни разу не виделись. У Михаила давно другая женщина и ребенок. Ольга тоже не одинока. Но официально развестись мешает им некогда подписанный ими брачный договор, в котором обе стороны согласились с пунктом: «Сторона, первая подавшая на развод, выплачивает другой стороне 20 тысяч долларов». Наверное, 15 лет тому назад эти двое так сильно любили друг друга, что хотели таким образом скрепить свой союз. Однако теперь раскошеливаться никто из них не желает, а потому на развод не подает. Можно, конечно, по обоюдному согласию вовсе не показывать в суде договор… Но каждый из супругов втайне надеется: а вдруг второй все-таки не выдержит и выкупит свою свободу? Правду говорят: деньги преданнее всякой любви.

Комментирует адвокат Владимир КУКУЕВ:

— Если Ольга и Михаил обоюдно хотят изменить данный пункт своего брачного контракта, то они могут сделать это не в судебном, а в добровольном порядке у нотариуса. Если же каждый из супругов в душе надеется взять другого измором, то тут ничего не поделаешь, так как оба супруга добровольно поставили свои подписи под данным юридическим документом. Конечно, один из супругов может попытаться оспорить контракт как ущемляющий его интересы. Но это зависит от того, какие еще пункты есть в их договоре. Что касается обязательства выплаты конкретной суммы, то она не может считаться ущемлением интересов одной из сторон, так как является одинаковой и для мужа, и для жены.

Склонила к контракту. Как-то молодой курьер, прибывший в квартиру известного банкира Д. в его отсутствие, повел себя странно. Сказав супруге банкира, что доставил ей важный пакет от мужа, курьер захлопнул дверь изнутри и накинулся на ошеломленную женщину. Но не думайте: он не стал ее банально грабить и убивать… Он стал ее раздевать. Что было довольно странно: банкирша была ровесницей своего мужа, а то есть, далеко не молода. Бедняжка было решила, что юнец страдает геронтофилией — сексуальной тягой к женщинам старше себя. Сопротивляться крепкому юноше пожилой женщине было абсолютно бесполезно. Обнаженная дама лежала на собственном ковре в двусмысленной позе, а над ней склонялся абсолютно голый курьер, когда в квартиру ворвался разъяренный муж и еще двое людей, вооруженных фотокамерами. Нетрудно догадаться, что сия нехитрая инсценировка нужна была банкиру, чтобы доказать в суде неверность супруги. Ведь, согласно подписанному ею много лет назад брачному контракту, в случае супружеской измены неверный супруг добровольно отказывается от раздела совместной собственности в пользу обманутой половины. Причем, к подписанию подобного контракта банкирша сама в свое время склонила супруга, имея в виду, разумеется, отнюдь не собственную блудливость… Зато теперь банкир заявил в суде, что его жена склонила к сожительству юного посыльного. Грязное дельце довершили опытные адвокаты. Экс-банкирша получает мизерную пенсию и ютится в однушке за МКАДом. Банкир женился на провинциальной молодухе. Будем надеяться, что однажды и она его к чему-нибудь склонит… В жизни всегда есть место алаверды.