Год устанавливается по письму В. А. Тихонова от 10 октября 1891 г., на которое Чехов отвечает; Тихонов ответил 20 ноября (ГБЛ).
Вы официально признаны редактором. — Тихонов был редактором «Севера» с октября 1891 г.; на № 40 от 6 октября уже стоит его имя.
Орден Такова — сербский орден.
Что же касается названия рассказа ~ Оба названия подойдут. — Тихонов в своем письме напоминал Чехову о названии рассказа, чтобы дать анонс о первых номерах «Севера» на 1892 г. Рассказ впоследствии был назван «Попрыгунья» и напечатан в № 1 и 2.
Журнал получаю, читаю и благодарю. — Тихонов писал Чехову 18 сентября, что приказал высылать ему весь «Север».
Получил и премию… — Подписчики 1891 года получали в виде премии альбом «Из русской жизни» — шесть акварелей художника Н. Н. Каразина: «У хаты», «Чумак», «По воду», «Чабан», «Мельница» и «Степной шинок». На последней изображен аист.
Недавно я видел ~ А. Грузинского (Лазарева) ~ послать Вам рассказ. — Встреча с Лазаревым произошла 29 сентября, когда Чехов подарил ему второе издание «Пестрых рассказов» с дарственной надписью; книга хранится в библиотеке ГЛМ (см. ЛН, т. 68, стр. 277–278). Очерк А. Лазарева «В лесу» напечатан в № 8 «Севера» от 23 февраля 1892 г., стр. 413–422.
Это Н. Ежов. — Ежов также послал в «Север» рассказы (см. примечания к письму 1050*).
Изобразили же Вас в «Осколках»! — На цветной обложке № 40 «Осколков» (от 5 октября 1891 г.) — шарж М. Далькевича: «Вл. А. Тиханов, молодой драматург, воспитанный на „лучших традициях“ (?!) репертуара Виктора Александрова (Крылова)». Он изображен выходящим из дверей, на которых вывеска: «Школа сочинительства В. А. Крылова. Здесь же выводят пятна. Повивальная бабка».
1020. Н. А. ЛЕЙКИНУ
12 октября 1891 г.
Печатается по автографу (ЦГАЛИ, собрание Ю. Г. Оксмана). Впервые опубликовано: Письма, т. III, стр. 287–289.
Год устанавливается по письму Н. А. Лейкина от 10 октября 1891 г., на которое Чехов отвечает; Лейкин ответил 26 октября (ГБЛ).
…желанием иметь в сборнике мой автограф. — Ответ на просьбу Лейкина: «Из объявления в „Осколках“ Вам, я думаю, известно уже, что „Осколки“ дают своим подписчикам на 1891 г. в премию сборник автографов под названием „Пером и карандашом“. Есть автографы писательские, есть актерские, художнические. Нужен и Ваш автограф, поэтому обращаюсь к Вам с покорнейшею просьбой не отказать мне и выслать таковой поскорее…»
В лености житие мое иждих… — Слова из покаянной стихиры «Покаяния отверзи ми двери», которая поется великим постом на всенощной.
…и оттуда писал Вам. — Это письмо неизвестно.
Автограф посылаю. — Чехов послал Лейкину отрывок «Из сахалинского дневника», который и был факсимильно напечатан в сб. «Пером и карандашом». Альбом из автографов русских писателей, художников, актеров и музыкантов-композиторов. Премия журнала «Осколки» за 1891 г., стр. 27 (см. ПССП, т. XII, стр. 331).
Все сии адресы сообщаю между прочим… — Из названных Чеховым лиц в сборнике приняли участие П. И. Чайковский и П. Д. Боборыкин.
«Пестрые рассказы» вышли вторым изданием. — См. примечания к письмам 798* и 894*.
Я не знаю, кто кому должен… — Лейкин отвечал: «Я просил Ю. Б. Гунста свести самые точные счеты, и вот что оказалось: за вычетом 29 р. и 41 к., которые Вы состоите должным „Осколкам“ по гонорарной книге, „Осколки“ должны Вам за „Пестрые рассказы“ 142 р. и 18 к. В простоте души я даже думал, что Голике копейка в копейку рассчитался с Вами за „Пестрые рассказы“, но оказалось не так. Теперь денег в его распоряжении, разумеется, „в умалении“, но в конце ноября он Вам их вышлет».
Виделся на днях с Сувориным. — 7 октября А. С. Суворин был в Москве (см. письмо 1015).
1021. А. С. СУВОРИНУ
13 октября 1891 г.
Печатается по автографу (ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма, т. III, стр. 289–291.
Год устанавливается по содержанию.
Все расходы по сборнику ~ они берут на себя. — Речь идет о сборнике «Помощь голодающим», изд. «Русских ведомостей». М., 1892 (см. письмо 1015 и примечания к нему*). В это время «Русские ведомости» находились в руках товарищества: В. М. Соболевский, М. Е. Богданов, Д. Н. Анучин. «В 1891–1892 году, по случаю голода, товарищество решило издать сборник для большего собрания средств, поручив его редакцию мне. Сборник был издан к началу 1892 года, под названием „Помощь голодающим“, в 6000 экз., которые обошлись в 6 тысяч с лишком рублей, причем книга вся разошлась по подписке и дала валовой прибыли 18 тыс. руб., предоставленных сполна действовавшим тогда в районах голода земским учреждениям» (Д. Н. Анучин. Из воспоминаний. — В сб.: «Русские ведомости». 1863–1913. М., 1913, стр. 84). В сборнике участвовали крупнейшие писатели, в том числе Л. Н. Толстой, В. Г. Короленко, Г. И. Успенский, А. Н. Плещеев, Н. К. Михайловский, Н. Н. Златовратский и другие.
Ваше предложение… — См. письмо 1015.
…никому не говорите, кто автор. — «Статья эта была для меня долгие годы загадкой, — писал К. А. Тимирязев М. П. Чеховой, — пока Антон Павлович не разрешил ее мне лично при встрече в редакции „Русской мысли“» (см. ПССП, т. VII, стр. 578). Исследователь Чехова И. В. Федоров, беседовавший с сыном К. А. Тимирязева — А. К. Тимирязевым, передает следующий его рассказ: «Однажды, встретившись с Тимирязевым, Чехов напомнил ему об этих выступлениях в печати по адресу „научных станций“ Зоологического сада. Встреча произошла <…> на одном из обедов, устроенных редакцией „Русской мысли“. Во время обеда Антон Павлович подошел к Тимирязеву и сказал: „А ведь мы с вами вместе в поход ходили“. И подробно рассказал Клименту Аркадьевичу, какое впечатление произвела на него „Пародия науки“, причем признался, что поначалу даже не поверил тому, что там было сказано. На следующий же день Антон Павлович, по его словам, направился в Зоологический сад и принялся за изучение того, что там было, а в результате появились „Фокусники“…» (И. В. Федоров. А. П. Чехов и К. А. Тимирязев. К истории их взаимоотношений и совместного похода за науку. — «Наука и жизнь», 1944, № 9, стр. 22–23).
Министр отказал Морозовой… — Миллионерша В. А. Морозова, жена В. М. Соболевского, была у министра внутренних дел И. Н. Дурново.
Тетка умирает. — Ф. Я. Долженко.
Подумайте об еженедельном «Новом времени». — С 1892 г. Суворин начал издавать субботние научно-литературные приложения под редакцией Ф. И. Булгакова.
1022. А. С. СУВОРИНУ
16 октября 1891 г.
Печатается по автографу (ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма, т. III, стр. 291–293.
Год устанавливается по упоминанию заметки о лебеде́ («Новое время», 1891, № 5610, 11 октября) и о предстоящей поездке в Нижегородскую губернию.
Начал я рассказ для «Сборника», написал половину и бросил, потом другой начал… — В сборнике «Помощь голодающим» Чехов поместил главу из «Острова Сахалина» («Беглые на Сахалине»). По-видимому, первоначально он предназначал для сборника рассказ «В деревне» («Жена»), где речь идет о голоде и помощи голодающим. Однако в связи с тем, что обещанный «Северному вестнику» рассказ показался ему небезопасным в цензурном отношении, а между тем редакция с большой настойчивостью требовала рассказа, он отдал «Жену» «Северному вестнику». Другой рассказ (вероятно, «Попрыгунья») Чехов торопился писать по просьбе В. А. Тихонова для «Севера».
А на нашу лебеду откликнулись. ~ Как она действует на питание? — 11 октября в «Новом времени» (№ 5610) была помещена маленькая заметка без подписи «Вопрос», на основании этого письма приписываемая Чехову (см. ПССП, т. VII, стр. 498 и 578; об авторстве этой заметки см. Сочинения, т. 16). 13 октября в «Новом времени» (№ 5612) были напечатаны ответы профессоров А. Баталина и Куцынского. Вопрос заключался в том, определены ли питательные свойства лебеды; профессора считали, что в семенах лебеды содержится белок и крахмал. Действительно, химический состав хлеба из семян лебеды сравнительно близок к составу ржаного хлеба, однако опыты, которые проводились над усвояемостью хлеба из лебеды во время неурожая 1891–1892 гг., дали плохие результаты. Куцынский в «Письме в редакцию» отметил ядовитость семян лебеды. Косвенным откликом можно считать также письмо «К редактору „Русских ведомостей“» проф. Ф. Эрисмана («Русские ведомости», 1891, № 282, 13 октября). Эрисман просил присылать ему различные виды суррогатов хлеба для изучения. К хлебу из лебеды он отнесся резко отрицательно: «Крайне нежелательно, чтобы при неурожаях недостаток ржи в крестьянском быту хотя бы отчасти покрывался лебедой» (его статья «Лебеда» в «Энциклопедическом словаре» Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона, т. XVII, СПб., 1896, стр. 414).
