318. Н. В. СВЕТЛОВУ
4 октября 1888 г. Москва.
Упомянуто в письмах к А. Н. Плещееву от 4 октября 1888 г.: «Я сейчас сообщу ему Ваш ответ и буду настойчиво рекомендовать „Дурного человека“» — и от 9 октября 1888 г.: «Светлову ответ давно уже послал». См. письма 491 и 497 и примечания* к ним.
319. А. Н. МАСЛОВУ (БЕЖЕЦКОМУ)
Конец октября 1888 г. Москва.
А. Н. Маслов (Бежецкий) писал 1 ноября 1888 г.: «Получил Ваше письмо, уважаемый Антон Павлович, и отвечаю.
Как видно, Вы относитесь с пренебрежением к видению девушки и даже советуете кончать 2 картину 2 акта на том месте, где Жуан и Альвар дерутся (?) С этим автор согласиться не может <…> Об исполнении задачи я, конечно, не говорю. Однако из блистательных доказательств, что мой Дон-Жуан остался в тумане, заключается в том, что Вы предложили выбросить сцену с видением. Что же касается других сокращений, то представляю их Вашему усмотрению <…> и зачем только, милорд милостивый, Вы будоражите меня в моем болоте!? <…> Зачем Вы пробуждаете во мне надежды, что архинегодяй (??) Корш ее поставит и что к всеобщему удивлению пьеса будет иметь успех!? <…> мысль начать 1-й акт со сцены Педро с трактирщиком — одобряю. Относительно же того, как будет являться видение, это мне решительно всё равно… (ГБЛ).
Речь идет о пьесе А. Н. Маслова «Севильский обольститель», которую он прислал Чехову, по его предложению, для постановки в театре Ф. А. Корша.
320. Н. А. ПУТЯТЕ
Октябрь — ноябрь (?) 1888 г. Москва.
Н. А. Путята ответил письмом без даты: «Получил Ваше письмо. Немногим же отозвался Питер на заметку… Письмо сестре я уже послал» (ГБЛ). В «Новом времени», 1888, № 4530, 8 октября напечатан очередной «Московский фельетон» А. Д. Курепина, который заканчивался просьбой о помощи больному чахоткой литератору Н. А. Путяте.
321. В. В. БИЛИБИНУ
Около 10 ноября 1888 г. Москва.
В. В. Билибин ответил 11 ноября 1888 г.: «Я сам собирался прибегнуть к Вашему посредничеству по поводу моей пьесы, но не решался <…> не знаю, в принципе, следует ли вообще пытаться ставить мою „Дыню“ (так называется пьеса) в Москве <…> пользуясь Вашим разрешением, вышлю Вам рукопись; прочтите и располагайте, как знаете <…> О записке в Общество драматургов в настоящее время не может быть и речи; зачем покупать свивальники раньше свадьбы?» (ГБЛ).
322. А. А. СУВОРИНУ
Первая половина ноября 1888 г. Москва.
А. А. Суворин ответил 16 ноября 1888 г.: «Ей-богу, Вы напрасно отрекаетесь от лавров журналиста. Задатки у Вас богатейшие, а шантажист Вы уже вполне сформированный. Меня смутить не так легко, но, поверите ли, — прочитав Ваше письмо, я ощутил смутную тревогу в сердце: „Пожалуй, жене попадется“! И побороть эту неприятную боязнь мне стоило некоторых усилий. Я почувствовал себя побежденным…Где, право, Вы так навострились? Или врожденное это? Воображаю, каким валетом вырастет в Ваших руках юный Киселев! Бедняга! Мне его жаль!!! Талант брата обратить на фабрикацию ассирийских древностей! Это безжалостно» (ГБЛ).
323. М. Е. ЧЕХОВУ
Около 20 ноября 1888 г. Москва.
М. Е. Чехов ответил 25 ноября 1888 г.: «Поздравительное письмо твое <23 ноября — день именин М. Е. Чехова> я имел удовольствие получить и наслаждаюсь им. Грустно мне стало, что мое до тебя не дошло» (ГБЛ).
324. В. В. БИЛИБИНУ
Около 15 декабря 1888 г. Петербург.
В. В. Билибин ответил 17 декабря 1888 г.: «Спасибо на ласковом слове — как выразился С. В. Максимов на своем юбилее <…> хотя было бы очень интересно и приятно побеседовать с Вами. Ну что ж делать: не судьба!
Поздравляю Вас с телеграммой Худекова.
С отзывом Вашим о моем драматическом эскизе „На смену“ соглашаюсь по существу. Я сам был такого же мнения об этой пьеске. Но уж Вы ко мне придираетесь, утверждая, что, будто бы, „нужно, чтобы каждый шаг и каждая фраза действующего лица подсказывали читателю грим, голос, манеру, прошлое, возможное будущее, костюм!“» (ГБЛ).
325. Н. П. ЧЕХОВУ
16 декабря 1888 г. Москва.
Упомянуто в письме Чехова к Ф. О. Шехтелю от 16 декабря 1888 г. «Сейчас я посылаю Николаю письмо такого сорта, что он ответит непременно».
326. А. А. ПОТЕХИНУ
Середина декабря 1888 г. Петербург.
19 декабря 1888 г. Чехов писал А. С. Суворину, что он обещал А. А. Потехину выслать «Иванова» к 22 декабря: «Послал ему письмо, где подчеркнул этот срок».
327. А. С. СУВОРИНУ
17 декабря 1888 г. Москва.
Телеграмма. Упомянута в письме Чехова к А. С. Суворину от 17 декабря 1888 г.: «Я послал Вам телеграмму».
328. А. С. СУВОРИНУ
19 декабря 1888 г. Москва.
Телеграмма. Упомянута в письме Чехова к А. С. Суворину от 19 декабря 1888 г.: «Посылаю это письмо вслед за срочной телеграммой».
329. Д. П. ГОЛИЦЫНУ (МУРАВЛИНУ)
Около 20 декабря 1888 г. Москва.
Д. П. Голицын (Муравлин) ответил 20 декабря 1888 г.: «Есть у меня также два-три возражения на Ваше письмо по поводу „Припадка“, но я их отлагаю. Эти строки я посылаю Вам только с тем, чтобы поблагодарить Вас за книжку рассказов от души» (ГБЛ). Чехов ответил на письмо Д. П. Голицына (Муравлина) от 13 декабря 1888 г., в котором тот писал о своем впечатлении от рассказа «Припадок», прослушанного накануне в Русском литературном обществе: «Так же, как большинству Ваших слушателей (вернее, слушателей Давыдова), мне первая часть нравится больше второй, потому что изложена с замечательной простотой и, вместе с тем, с большим искусством. Но именно против этой первой части я и хочу возражать, возражать по существу. Вы сами сказали (отвечая, если не ошибаюсь, на слова д-ра Бертенсона), что чувства и впечатления Васильева, описанные во второй части, могли бы быть такими, как Вы их изобразили, и в том случае, если б, вместо того, чтобы побывать в целом ряде публичных домов, герой посетил какую-нибудь трущобу вроде здешнего дома Вяземского (таких много, вероятно, и в Москве), „если бы там тоже побили женщину“ и т. д. Сверх того, Вы сказали, что написали первую часть для второй. Следовательно, описание публичных домов не было для Вас необходимостью, и мне кажется, что впечатление, производимое на читателей и слушателей, было бы несравненно приятней (именно „приятней“), если бы Вы их не водили по публичным домам и поставили Васильева лицом к лицу с не столь специальной формой людского разврата. Рассказ Ваш понравился и понравится всем, потому что у Вас большой талант. Написан он, повторяю, удивительно хорошо, но в первой части, на мой взгляд, Вы явились художником нехудожественного» (Из архива Чехова, стр. 178–179). Вместе с письмом Чехов послал Голицыну (Муравлину) свою книгу «Рассказы». СПб., 1888. Эта книга не сохранилась (см. там же, стр. 180).
330. Вл. И. НЕМИРОВИЧУ-ДАНЧЕНКО
29 или 30 декабря 1888 г. Москва.
Вл. И. Немирович-Данченко ответил 30 декабря 1888 г.: «Дай бог, чтобы Вы ошиблись, называя исправленную пьесу <„Иванов“> прощенным мошенником <…> Я 2-го еду в Петербург за тем же, зачем и Вы поедете, может быть, 10-го <…> Вам стыдно, что Вы до сих пор не побывали у меня? Разумеется. И нашли тоже отговорку, а еще доктор. Геморрой!.. Единственный кусочек времени, когда я постараюсь заехать к Вам, — это 1-го между 5 и 8 часами. Если не буду, а Вам в самом деле нужно повидаться со мною, то постарайтесь заехать ко мне 2-го утром, когда хотите» (ГБЛ).
331. А. А. СУВОРИНУ
Вторая половина декабря 1888 г. Москва.
А. А. Суворин ответил Чехову в январе 1889 г.: «Простите, что я так долго не отвечал на Ваши письма, хотя они были и деловые <…> У нас всех встревожило Ваше письмо о болезни Марии Павловны и то, что Вы не отвечаете на телеграммы отца» (ГБЛ).
332. А. Н. КАНАЕВУ
Конец декабря (?) 1888 г. Москва.
А. Н. Катаев ответил Чехову 15 января 1889 г.: «Вам, конечно, Антон Павлович, кажется по крайней мере странным с моей стороны, что я так упорно молчу на Ваше письмо <…> Мне хотелось Вам ответить о моем отношении к рукописи Свешникова пообстоятельнее, но вряд ли это удастся и теперь <…> Потом он у меня взал свои записки, предлагал их именно Н. С. Лескову, о котором Вы пишете…»
