Прекрасно выполненные названные издания надписей окончательно укрепили за Моммзеном известность в научном мире, и в 1853 г. Берлинская академия дала ему субсидию на шесть лет с целью работы над Согриз’ом.[612] В 1858 г. он был приглашен как член Академии в Берлин, где получил кафедру. Это было концом его странствований. Неизмеримая задача труда, гораздо более обширного, чем аналогичный труд Бека, требовала человека, обладающего способностью к быстрой и аккуратной рабботе и умеющего воодушевлять и контролировать своих сотрудников. Первый из увесистых фолиантов Corpus’a появился в свет в 1863 г.; он содержит республиканские надписи, изданные самим Моммзеном, и консульские фасты, изданные Генценом. Задачей каждого ученого, работавшего над надписями, было — пересмотреть, насколько возможно, оригиналы надписей, изучить печатные сочинения, отделить у Лигорио и других подделывателей подлинные надписи от фальсифицированных, объяснить указания на упомянутые в надписях местности и лица, установить даты надписей и восстановить испорченные места. Из двадцати томов, появившихся при жизни Моммзена, он сам издал около половины, но и все другие отделы носят следы его просмотра и поправок.[613]
На глазах у учителя выросла школа опытных эпиграфистов: Гиршфельд, Гюбнер, Гюльзен, Дессау, Домашевский, Цангемейстер, способных продолжать работу, когда Генцен, де Росси и прочие лида старшего поколения сошли в могилу. В начале работы Моммзен определял число надписей приблизительно в 80 000, но это число уже давно удвоилось, и постоянно накапливается новый материал. Новые издания и дополнения постоянно пополняют Corpus, а журнал «Ephemeris Epigraphies», основанный в 1872 г., сводит в одно целое вновь открываемые и публикуемые надписи. Для изучения Рима ни один труд не превзошел Corpus по своему значению. Он пролил новый свет на все стороны общественной и частной жизни римлян: управление, городской строй, армию, налоги, религию, искусство, социальный строй, пути сообщения и т, д. Проф. Гаверфильд прекрасно сравнил его с основным открытием в науке, а Камилл Жюллиан объявил его величайшей услугой, когда-либо оказанной каким бы то ни было ученым знанию прошлого. В то время как собрание и издание надписей было задачей, которая одна могла бы поглотить всю энергию человека, Моммзен выпустил серию исследований, каждое из которых обозначало эпоху в своей области. Первым была «Хронология» республики,[614] в которой он столкнулся с трудной и едва затронутой проблемой. Работа, которая по своей природе была работой пионера, является, естественно, и менее прочной по своим результатам, но плодотворны были вызванные ею споры, следствием которых было то, что после работы Моммзена появился ряд трудов других ученых в этой области.[615] «История римского монетного дела» («Geschichte der romischen Miinzwesen»), опубликованная в 1860 г., была гораздо более важным произведением. Моммзен начал изучение нумизматики во время своего итальянского путешествия и теперь предпринял энциклопедический обзор обширной и едва разработанной области. Он отдает должное заслугам своих предшественников, Эккеля[616] и Боргези, но отмечает несовершенную классификацию и неполноту их трудов. Вместе с тем Моммзен не забывает, что он историк, в то время как те писали исключительно в качестве нумизматов. Начав с греко-азиатской монетной системы, из которой выросла римская, он набрасывает развитие монетного дела от Рима к Италии, от Италии ко всему миру, обсуждая циркуляцию и устойчивость типов монет, право чеканки и проблемы торговли и финансов. Для французского перевода, исполненного герцогом Де Блака, он пересмотрел новый материал, но не нашел времени выпустить исправленное издание, и сочинение теперь устарело. Не занимаясь позднее нумизматикой, Моммзен постоянно следил с неослабевавшим интересом за ее успехами, принимал участие в основании журнала «Zeitschrift tiir Numismatik» и содействовал началу издания «Corpus Numorum», пожертвовав для этого Берлинской академии всю сумму, поднесенную ему по случаю его докторского юбилея, указав, что «для прочного обоснования таких работ, какими я занимался, ничто не требуется так настоятельно, как устроение возвышающегося над несоответствующими научным требованиям каталогами общего издания греко-римских монет, с включением, и монет, вышедших из римского государственного чекана». К сожалению, однако, ему не удалось видеть исполнения своего желания.[617] Наиболее популярное и прославившее имя автора в широких кругах публики сочинение Моммзена, его «Римская история«, имела чисто случайное происхождение. Вот что рассказывает по этому поводу сам автор в письме к Фрейтагу (от 13 июня 1887 г.):[618] «В моей юности я думал обо всем — о римском уголовном праве, об издании юридических документов, о компендиуме из Пандект, но не об историческом сочинении. Приглашенный прочитать публичную лекцию в Лейпциге, я остановился на истории Гракхов. На моей лекции присутствовали издатели Реймерс и Гирцель, и через два дня они предложили мне написать для их серии «Римскую историю». — «Теперь вполне своевременно написать такой труд, — писал он Ген цену, — он необходим более чем когда-либо, чтобы представить широкой публике результаты наших изысканий». Первоначальным планом Моммзена было посвятить два тома Республике и третий Империи, но он скоро увидел, что последний том может быть написан только тогда, когда будут собраны надписи, и Республике были посвящены три тома. Никто другой по своим знаниям не мог выполнить такую задачу с большим успехом. В то время как у Нибура нить рассказа теряется в ряде отдельных рассуждений, а Швеглер анализирует все фрагменты традиции с одинаковой осторожностью, в изложении Моммзена даны результаты и выводы исследований, а не самые исследования, которые занимают два тома его Romische Forschungen (I. 1864; II. 1872) и ряд отдельных статей, ныне объединенных в его Gessamelte Schriften. «Традицией Моммзен пользуется с целью подкрепить или иллюстрировать сведения, извлеченные из пережитков учреждений и обычаев. Отвернувшись от Нибура, он последовал за Рубино,[619] чьи исследования римского государственного строя (Untersuchungen fiber romische Verfassung und Geschichte, 1839) произвели на него глубокое впечатление. Бегло проходя мимо проблем, занимавших других историков, он широкими мазками реконструирует этнологию, учреждения и социальную жизнь древнейшей Италии. Исторический период начинается для него с Пирром. Рассказ о Ганнибале менее увлекателен, чем рассказ английского историка Арнольда,[620] а изображению Гракхов не хватает симпатии к ним. Полной силы изложение Моммзена достигает с Марием и Суллой, и борьба умирающей Республики нарисована им с несравненным блеском». Во всей «Римской истории» Моммзен еще прочно держится схемы Вольтера. Рассказ о внешних событиях занимает большую часть его изложения. Религия, торговля, литература и искусство излагаются отдельно, как бы в добавление. Отдельные события внешней истории насколько возможно стараются быть объясненными из общих положений (экономического состояния, конституционно-правовых отношений, национальных особенностей и т. д.); но самые изменения этих общих положений оговорены только вкратце. Современный историк изложил бы все это в обратном порядке: он выдвинул бы на первый план развитие хозяйственного, политического и военного состояния. Моммзеновская «Римская история» есть переходный труд между прежними взглядами на историю и взглядами на нее современных исследователей. вернуться План издания Corpus’a надписей был выработан Т. Моммзеном еще в 1847 г. и тогда же напечатан: Ue be г Plan und Ausfuhrung eines Corpus Inscriptionum Latinarum von Th. Mommsen, Doctor der Rechte / Gedr. a. Hs. fur die Herren Mitglieder der Konigl; Akademie der Wissenschaften zu Berlin. Berlin, 1847; перепечатан: Harnack Ad. Geschichte des Koniglich // Preussischen Akademie der "Wissenschaften. Bd 2. Berlin, 1900. S. 522–540. См. также ст.: Hirschfeld // Abhandlungen. 1904; Waltzing J. P. Le Recueil gdn^ral des inscriptions latines. Louvain, 1892. P. 42; Blanc h'e r e R. de. Histoire de 1’tpigraphie romaine, redigee sur les notes de L. Renier//Rev. Archeoi. 1886 (отд. изд.: Paris, 1887). вернуться Вот список надписей, которые вошли в Corpus: Vol. I. Inscriptiones Latinae antiquissimae / Ad C. Caesaris mortem; Ed. Th. Mommsen. 1863. Voluminis primi editio secunda. Pars I Fasti / Cura Th. Mommsen, W. Henzen et C. Huelsen. 1893. Voluminis primi pars posterior. Fasc. I / Ed. altera; Inscriptiones Latinae antiquissimae ad C. Caesaris mortem a Th. Mommsen ed. сига E. Lommatzsch. 1918. Tabulae lithographicae. Priscae Latinitatis monumenta epigraphica / Ed. Ritschelius. 1862. Vol. II. Inscriptiones Hispaniae / Ed. Aem. Huebner. 1869; Suppiementum. 1892. Vol. III. Inscriptiones Asiae, provinciarum Europae Graecarnm, Illy rici Latinae / Ed. Th. Mommsen. 1873. Pars prior. Inscriptiones Aegypti et Asiae; inscriptiones provinciarum Europae Graecarum, inscriptiones Illyrici. Pt. I–V, comprehendens. Pare posterior. Inscriptionum Illyrici. Pt. VI–VII. Res Gestae Divi Augusti, edictum Diocletiani de pretiis rerum venalium, privilegia militum veteranorumque, instrumenta dacica comprehendens. Supplement!. Fasc. I. 1889; fasc. II. 1891; fasc. III. 1893; fasc. IV–V. 1902. Vol. IV. Inscriptiones parietariae Pompeianae, Herculanenses, Stabianae / Ed. C. Zangemeister, 1879. Supplementi. Pars prior. 1898; pars posterior. 1909. Vol. V. Inscriptiones Galliae Cisalpinae Latinae / Ed. Th. Mommsen. 1872–1877. Pars prior. Inscriptiones regionis Italiae decimae comprehendens. 1872. Pars posterior. Inscriptiones regionum Italiae XI et IX comprehendens. 1877. Suppiementum Italicum. Fasc. I / Ed. Ettori Pais // Atti della R. Academia dei Lincei. Ser. IV. Vol. V. Roma, 1888. Vol. VI. Inscriptiones urbis Romae Latinae / Collegerunt E. Bormann, G. Henzen, Ch. Huelsen et J. B. de Rossi. Pars I / Ed. Bormann et G. Henzen. 1876. Pars II / Ed. E. Bormann, G. Henzen, Chr. Huelsen. 1882. Pars III / Ed. E. Bormann, G. Henzen, Chr. Huelsen. 1886. Pars IV/Ed. Chr. Huelsen. Fasc. I. 1894; fasc. II. 1902. Pars V / Ed. E. Bormann, G. Henzen, Chr. Huelsen. 1885. Pars VI. Indices. Vol. VII. Inscriptiones Britaniae / Ed. Aem. Huebner. 1873. Vol. VIII. Inscriptiones Africae Latinae / Collegit G. Wilmanns. 1881. Pars prior. Inscriptiones Africae proconsuiaris et Numidiae comprehendens. Pars posterior. Inscriptiones Mauretaniarum comprehendens. Supplementi. Pars I. 1892; pare II. 1894; pare III. 1904. Vol. IX. Inscriptiones Calabriae, Apuliae, Samnii, Sabinorum, Piceni Latinae / Ed. Th. Mommsen. 1883. Vol. X. Inscriptiones Bruttiorum, Lucaniae, Campaniae, Siciliae, Sardiniae Latinae / Ed. Th. Mommsen. 1883. Pars prior. Inscriptiones Bruttiorum, Lucaniae, Companiae comprehendns. Pars posterior. Inscriptiones Siciliae et Sardiniae comprehendens. Vol. XI. Inscriptiones Aemiiiae, Etruriae, Umbriae Latinae / Ed. E. Bormann. Pare prior. Inscriptiones Aemiiiae et Etruriae comprehendens. 1888. Partis posterioris. Fasc. I. Inscriptiones Umbriae, viarum publicarum, instrument! domestici comprehendens. 1901. Vol. XII. Inscriptiones Galliae Narbonnensis Latinae / Ed. O. Hirschfeld. 1880. Vol. XIII. Inscriptiones trium Galliarum et Germaniarum Latinae. Partis primae. Fasc. prior. Inscriptiones Aquitaniae et Lugudunensis / Ed. O. Hirschfeld. 1899. Partis primae. Fasc. posterior / Ed. O. Hirschfeld. 1904. Partis secundae. Fasc. I / Ed. C. Zangemeister. 1905. Partis secundae. Fasc. II / Ed. Th. Mommsen, O. Hirschfeld, A. Domaszewski. 1907. Partis tertiae. Fasc. prior / Ed. O. Bohn. 1901. Partis tertiae. Fasc. posterior / Ed. Alm. Esperandieu. 1906. Vol. XIV. Inscriptiones Latii veteris Latinae / Ed. H. Dessau. 1887. Vol. XV. Inscriptiones urbis Romae Latinae: Instrumentum domesticum / Ed. H. Dressel. Pars prior / Ed. H. Dressel. 1891. Partis posterioris. Fasc. I / Ed. H. Dressel. 1899. вернуться Romische Chronologie bis auf Caesar. 1858; 2-te durchg. Aufl. 1859. вернуться Matzat. 1) Rom. Chronologie. Bd 1. Berlin, 1883; Bd 2. 1884; 2) Romische Zeittafeln fur die Jahre 219 bis 1 von Chr. Berlin, 1889; Holzapfel. Romische Chronologie. Leipzig, 1885; Unger G. Zeitrechnung der Griechen und Romer// Handbuch, der Altertumswissenschaft. 1892. Bd lz; Soltau. Romische Chronologie. Freiburg, 1889; L e u z e. Die romische Jahreszahlung. 1909; Ginzel// Handbuch der mathematischen und technischen Chronologie. 1911. Bd 2. На русском языке о хронологии событий римской истории IV в. см.: Соколов Ф. Ф. // Журн. междунар, права. 1904. Июль. С. 295–318 (Труды. С. 437–461). вернуться Ecchell J. Doctrina nummorum: 8 vol. Вена, 1792–1798, см.: Kenner. Joseph von Ecchell. 1871.—Из позднейших работ по римской нумизматике надо отметить кроме соответствующего отдела кн.: Hultsch Fr. Griechische und romische Metrologie. 2 Aufl. Berlin, 1882; Ba be Ion Em. Description historique et chronologique des monnaies de la Republique Romaine. 2 vol. Paris, 1885–1886; Cohen H. Description historique des medailles frappees sous 1’empire Romaine. 2 ed. Paris, 1880–1892; Barclay V., Head. Historia nummorum. 2 ed. 1908; Hill G. F. 1) Historical Roman Coins. London, 1909; 2) A Handbook of Greek und Roman Coins. London, 1899; соответствующие тома каталогов монет Британского музея; см. также: Im ho о f-B 1 u m e r F. Portratkopfe von romischen Miinzen der Republik und der Kaiserzeit. 2 Aufl. 1893; Шерцль P. Римское монетное дело. Харьков, 1893 (рец. Нетушила И. В. см.: Журн. междунар, права. 1893. № 9); Придик Е. М. 1) Римские монеты. СПб., 1902; 2) Греческие и римские монеты: Пособие для ознакомл. с глав, началами нумизматики. СПб., 1906. вернуться До сих пор вышли: Die antiken Munzen Nord-Griechenlands / Unter Leitung von F. Imhoof-Blumer. Bd 1: Die antiken Munzen von Dacien und Moesien / Bearbeitet von B. Pick und K. Regling. 1 Halbband. 1899; 2 Halbband. Abt. 1. 1910; Bd 2: Thrakien / Bearbeitet v. F. Miinzer und M. L. Strack. I Th. Heft 1. 1912; Bd 3: Makedonia und Paionia / Bearbeitet v. H. Gaebler. 1 Abt. 1906; Die antiken Munzen Mysiens / Unter Leitung von F. Imhoof-Blumer. Bearbeitet von H. v. Fritze. I Abt. 1913. — Можно упомянуть также Beschreibung der antiken Munzen (d. Konigliche Museen zu Berlin. Bd 3. 1888–1894). вернуться National Zeitung. Jg. LVI. № 606. Dienstag, 17 November, 1903. вернуться См. статью Niese // Allg. Deutsch. Biographie. вернуться О Томасе Арнольде см.: Stanley. life and correspondence of Thomas Arnold. 1844.— Горячий поклонник Нибура, T. Арнольд после его смерти имел намерение продолжать его труд до коронации Карла Великого; но, подобно своему образцу, ему это не удалось. Первый том его «Римской истории* появился в 1838 г. и охватывает период ДО нашествия галлов. Легенды в нем рассказаны в архаическом стиле, с целью указать, что они только романтические вымыслы. В истории царей он находит очень мало исторического. В этой части труда Арнольд является прямым последователем Нибура, принимая и его гипотезу о существовании римских былин. Второй том доходит до конца первой Пунической войны. Третий, посвященный второй Пунической войне, был последним, так как автор умер в 1841 г. «Преждевременная смерть помешала Арнольду выйти за пределы истории, уже обработанной Нибуром, и мы не можем судить, как бы он излагал ее далее. Он более старался излагать государственную жизнь, чем реконструировать слабые очертания начатков цивилизации. Его сила возрастала по мере того как он подвигался вперед в своем изложении, и его третий том превосходит второй, как второй превосходит первый». «Самым замечательным свойством его таланта, — писал его друг Гар (Hare), — был его замечательный географический глаз, который делал его способным находить такое же удовольствие в рассматривании карты, какое другие находят в созерцании картины Рафаэля». Эта способность вместе с его интересом к военным событиям особенно помогла ему понять и истолковать поход Ганнибала. Его стиль, легкий и плавный, но полный красочности, нашел во второй Пунической войне достойную для себя тему. Для литературы большая потеря, по мнению Гуча, что «рука, которая начертала портрет великого карфагенянина, не изобразила судьбу Гракхов и последние годы Республики». Как продолжение его труда была перепечатана последняя часть его ранее написанного очерка римской истории, но это не может заменить ненаписанных им томов, и главный ее интерес в безусловном осуждении Цезаря. «Едва ли можно найти во всей истории образ, более извращенный по своему нравственному характеру», — пишет он, и все сочинение представляет собой страстный обвинительный акт против цезаризма. Основное положение исторической концепции Арнольда то, что история — божественный процесс и что человек — нравственное существо, ответственное за свои действия. Он с негодованием отбрасывает мысль, что законы нравственности, управляющие частными отношениями, неприменимы к действиям правителей. Чем выше грешник, тем более грех, и цель никогда не может оправдать средств. |
