Akkj

— Ты, умственно отсталый болван. Скажи, дебил, разве это не советский агент Мацеревич, предатель Польши, печатал в газетах списки польских агентов, действующих за границей, по распоряжению психопатов-недоумков Качиньских? За это полагается пуля в лоб, а ты, сопляк, на Михника гавкаешь. Займись лучше сталинистом Раймундом Качиньским.

Matrek

— Ты, кретин. Ты пишешь о Кавалере Виртути Милитари.

12.12a1

— Хотел бы я иметь такую биографию, как «сталинист» Раймунд Качиньский. Я думаю, что и ты не постыдился бы такой биографии, тебе надо подольше читать, чтобы кое-что что знать, а не просто слушать тупых идиотов, которые из-за ненависти к Уткам оплёвывают всё и всех, что с ними связано.

Maaac

— А я бы стыдился. Хотя я не удивляюсь, что многие не стыдятся. Вот, например, Крыже

(Анджей Крыже — юрист, политический деятель, прокурор Главной Прокуратуры; его отец, подполковник Роман Крыже был судьёй Верховного Трибунала в Варшаве с 1945 по 1955. за этот период утвердил более ста приговоров, в том числе и смертную казнь 8 солдат АК, — прим. перев.). Служить любому «Хозяину» — это их идеал. К сождалению, от «чтения» с людьми происходят такие вещи, что они не способны «полюбить» Качиньских. Слишком много они видят в истории примеров, как поступали такие «патриоты».

Doctor _judym

— Эта история не выдерживает никакой критики. Первый абзац вводит в заблуждение. Эстония не имеет ничего общего с американской ПРО, ПРО также не является НАТОвским проектом, так что шпион ничего не могу донести, потому что почти не слишком много знал о ней. Если бы он был русским шпионом в Вашингтоне, а не в Таллине, тогда ещё можно было бы в это поверить. Впрочем, русские и так знают, что думать о ПРО, без нашёптывания шпиона из Эстонии.

PS Испанский бизнесмен в Таллине — для меня лично это воняет на километр. Странно, что его раньше не проверили.

Matrek

— «Первый абзац вводит в заблуждение. Эстония не имеет ничего общего с американской ПРО».

Точно. Автор написал о ПРО с разбегу. Как эстонец, работающий в Эстонии, о ПРО он знал меньше, чем можно прочитать в американских книгах о кулисах этой программы, книги эти можно купить в интернет-магазинах.

«Испанский бизнесмен в Таллине — для меня лично это воняет на километр. Странно, что его раньше не проверили».

Почему ты так считаешь? Ты думаешь, никто не занимается бизнесом с Эстонией? Там не бывают западные бизнесмены?

Akkj

— Где КГБшная сволочь, Ева15, Пимпус, пусть они нам объяснят при помощи марксистской диалектики правильность поступков этого товарища.

12.12a1

— В воскресенье у них выходной, с понедельника примутся бороться за правое дело.

Maaac

— Зато у нас есть доброволец Grisza. Мало того, что его кумиры уничтожили на радость Кремлю польскую разведку, так он ещё и дальше хотел бы дезорганизовать Польшу так называемой «люстрацией».

Trzymilionowy.post

— Эстонию разные люстраторы и декоммунизаторы ставили в пример, как там прекрасно со всем этим справились, и надо же — такая неприятность

))

Matrek

— Что за бред. В пример ставили Чехию и Германию.

Trzymilionowy.post

— Я встречался именно с тем, как Эстонию ставили в пример из-за нулевой опции. И ни хрена это не дало. Досье этого красавца советские спецслужбы, наверняка, не оставили в каком-нибудь Эстонском ИНП (Институт Национальной Памяти — прим. перев.).

Matrek

— Даже если ты где-то и встретился с этим, то это был единичный случай. Все политические критики «подведения черты» Мазовецкого, а также сторонники люстрации, которые ведут дискуссию на эту тему, приводят в пример деятельность комиссии Гаука в Германии, а также чешскую люстрацию.

Maaac

— szukaj.gazeta.pl/forumSearch.do?&s.sm.query=estonia+lustracja&y=8&x=9

szukaj.gazeta.pl/forumSearch.do?&s.sm.query=czechy+lustracja&y=5&x=7

Да, видна определённая диспропорция, но я бы не сказал, что это были «единичные случаи».

Да, и вот ещё что — никогда не было «подведения черты» Мазовецкого. Это лишь одна ложь из всего многочисленного вранья тех политических кругов, которые сейчас собрались в ПиС.

Igor _53

— Неужели GW должна преподносить сильно устаревшие новости. Этот эстонец был арестован 21 сентября, то есть событие, которое сегодня так горячо переживают поляки, в мире давно уже съели и переварили. Последней из западных газет, которая об этом писала, была economist.com, да и то уже десять дней прошло, потому что эта информация появилась там 6 ноября

www.economist.com/world/europe/displaystory.cfm?story_id=12566943&CFID=31039434&CFTOKEN=44771397.pl/beletrystyka/105844-rapidshare-wiktor-suworow-pack-9-ebook.html

http://wyborcza.pl/1,88975,5955621,Kazda_z…rwi_wymaga.html

Ewa Milewicz Każda zniewaga krwi wymaga

Чем более президент является президентом, а брат — бывшим премьером и суфлёром президента, тем чаще они считают себя оскорблёнными и жаждут сквитаться. Это и есть наша политика.

Президент наш говорит прельстительно. С отступлениями. Окружая главную тему. Часто употребляя фразу «чтобы было ясно», которая обычно предвещает затемнение смысла. Как-то он поехал в Вислу, в замок Мосьчицкого. Там его ждали местные жители. Но президент, хотя и обещал, не пришёл на встречу с ними, потому что шёл дождь. Когда он в следующий раз посетил Вислу, журналисты спросили его, извинится ли он перед людьми, который в прошлый раз не дождались его. Казалось бы, ну что стоит извиниться?

Президент ответил, что извиняться не станет, потому что тогда он встретился с президентом Эстонии, а не с гуралями. И дополнил это объяснение замечанием, что некоторые из жителей Вислы считают себя гуралями.

В другой раз он говорил, что полномочия президента в нашей конституции совершенно ясны и обширны. Добавив тут же, что полномочия президента Франции ещё обширнее. И так он каждое своё высказывание инкрустирует побочными темами.

Президент, столь прихотливо закручивая свои рассуждения в публичных выступлениях и интервью, забывает о главной мысли. Рассуждения рвутся, и тут он связывает их самыми неожиданными узлами.

Например, президент объясняет, почему он не пригласил Валенсу на бал. Потому что тот неоднократно оскорблял его самым неприличным образом. Президент говорит, что он может простить Валенсу (цитирую PAP), «если Лех Валенса, во-первых, извинится за то, что он говорил. Во-вторых, если он объективно оценит своё правление в первой половине 90-хгодов, когда огромное влияние получили люди из бывшего аппарата спецслужб».

Что можно Квасьневскому

Минутой раньше или минутой позже телезритель или радиослушатель услышал, что президент приглашает на бал Александра Квасьневского. Благородный жест. Но возникает вопрос, почему Александр Квасьневский не обязан отчитываться перед президентом за свой 10-летний президентский срок? Если — придерживаясь логики президента Качиньского — он прогнал «людей из бывшего аппарата спецслужб», которыми окружил себя Валенса, то почему ни президент Качиньский, ни лидер партии Качиньский до сих пор нам этого не сообщили? Совсем даже наоборот. В 2005 году правление ПиС началось с так называемой второй программной речи, то есть речи Ярослава Качиньского, который дополнял программную речь Казимежа Марцинкевича. А в той речи говорилось о пакостях III Речи Посполитой, о «сети», о столике, за которым сидят спецслужбы, гангстеры, политики и СМИ. Как мы знаем, ПиСу не удалось опрокинуть этот столик.