Azrael Listy z Moskwy

Случилось то, что должно было случиться.

Объявленного Владимиром Владимировичем Путиным кандидата свободный народ в свободных, тайных, демократических выборах утвердил на посту президента Российской Федерации.

Всё произошло согласно закону и конституции. Не были нарушены ни процедуры, ни русские обычаи. Если бы кто-то захотел подвергнуть сомнению выборы — он поставил бы себя в смешное положение. Правда, Кремль уладил свои дела уже на этапе регистрации кандидатов — но никто здравомыслящий не считает, что Буковский, Касьянов и Каспаров были бы в состоянии договориться между собой и выставить единого кандидата от общего избирательного фронта.

Народ хочет — народ получает. И не было никакого толку от призывов к бойкоту — к урнам пошло более 60 % избирателей, Медведев получил около 70 % голосов. Мандат сильный, никакого сомнения.

А теперь время комментариев. Я просмотрел пару десятков информаций, комментариев, предварительных анализов польских журналистов, политиков, комментаторов, ну, и западных тоже. даже советологов и кремлинологов — как их называют, и у меня такое сильное впечатление, что никто не знает до конца, что же будет. никто не знает, как сложатся отношения между Путиным и новым президентом, никто не знает и не хочет взять на себя полной ответственности за то, в каком направлении пойдёт Россия.

Меня забавляет это, потому что в очередной раз обнаружилось, сколь слабо и поверхностно знание о России, русском менталитете. Вот и пытаются давать оценки, опираясь на схемы. Схемы европейской демократии либо полоноцентричных взглядов

Я не претендую на какие-то точные прогнозы, потому что пример самого Владимира путина, который, казалось бы, должен был стать заложником «семьи» Ельцина, спецслужб и олигархов, указывает на то, что сценарии могут быть самые разные. Уже через год после его воцарения в Кремле оказалось, что он способен освободиться от сети, построить собственную систему власти и править согласно собственным принципам. Так что нельзя утверждать, что Медведев будет пуделем Путина, его марионеткой, а путин станет управлять с заднего сиденья — то есть что прерогативы и сила власти сдвинутся в сторону премьера, пост которого, наверняка, получит бывший президент.

Всего несколько замечаний.

Необязательно система двоевластия, то есть Медведев — Путин, не оправдает себя. Может так оказаться, что каждый выкроит себе какую-то область обязанностей, наилучшим, по их пониманию, образом. Говорят, что Путин не отдаст внешнюю политику. Я в это не верю, думаю, что именно выбор его — а не Зубкова или Иванова — указывает на то, что Путин хотел, чтобы это именно он стал новым, современным лицом России на международной арене. Русские хотят заниматься бизнесом с Европой и Соединёнными Штатами и продолжать экспансию. Но не военную, а экономическую. И поэтому иностранные дела останутся в компетенции Кремля, а экономика (и спецслужбы) в Белом Доме, то есть под властью премьера.

Медведева и Путина ещё кое-что объединяет — это необходимость нейтрализации и сталкивания на обочину нынешнего вице-премьера, Сергея Иванова. Это бывший офицер КГБ, министр обороны Россия — у него очень сильная позиция в структурах спецслужб и в армии. Не известно, насколько Путин с своих действиях зависел от Иванова, и не был ли именно Иванов серым кардиналом, который дёргал за верёвочки.

Права человека и демократия, слова-отмычки. Я пишу так потому, что в серьёзных разговорах о деньгах, делах, нефти и газе эти слова даже не упоминаются. Впрочем, точно так же, как и что, что война в Ираке — это на самом деле война за нефть, что Гуантанамо и полёты самолётов ЦРУ с заключёнными по всему миру, серьёзные политики и бизнесмены не говорят об этом за ланчем. И как бы ни цинично это звучало — Польша тоже должна сохранять сдержанность в этих вопросах, особенно, если в стране принимают политиков коммунистических Китая и Вьетнама, заключая с ними сделки. До сих пор не известно, сколько вреда причинило «выступление» Леха Качиньского против Путина на саммите лидеров ЕС и России в Финляндии, в 2006 году. Сколько оно принесло потерь — и может быть, отношения нашей страны с Россией стали бы улучшаться гораздо раньше.

Для меня показателем станет то, каким образом будет решено дело Ходорковского. Потому что оно ещё не закончено. Это будет очень важный сигнал — освободит ли новая команда во имя добрых отношений с Западом Ходорковского, конечно, через какое-то время, — .или нет. О чеченцах сейчас мало кто помнит. Так же, как о Тибете или Дарфуре…

Демократия в русском стиле сохранена и даже укреплена. Её границы давно уже определены Кремлём. Все прекрасно осознают, что по единственному знаку путина российский народ попросил бы его остаться на следующий срок, а может и дольше. Однако, Путин предпочёл другой путь, показав и Западу, и россиянам, что определённые государственно-правовые нормы укоренились в России уже навсегда. Я согласен, это всего лишь видимость, но россиянам сегодня, на данном этапе, другого и не нужно, они их принимают такими. И поэтому воскресные выборы, хотя это, скорее, был плебисцит, были отражением поддержки власти и перемен в России. Потому что россияне получили то, чего ждали от Путина — стабильности, роста значения государства, роста авторитета власти, после выбрыков Бориса Ельцина.

«Специалистам» по России, которые будут издеваться над российской моделью демократии, настойчиво рекомендую познакомиться с книжкой «Письма из России» Астольфа маркиза де Кюстина. Книга эта, написанная и изданная в середине XIX века, больше говорит о России и русских, помогает лучше понять эту страну, чем произведения Солженицына или Херлинг-Грудзиньского. Я не написал ничего о польско-российских отношениях. Тут сценариев несколько. Может быть, через пару дней.

Lendos Rosjanie dorośli do demokracji

Россияне, в отличие от поляков, доросли до демократии. в свободных выборах подавляющим большинством голосов они выбрали преемника Путина, который даёт надежду на продолжение политики возрождения сильной России и улучшения жизни всех её граждан. Медведев не рядился чудотворцем, не обещал молочные реки, кисельные берега. Россияне мучительнее всех народов почувствовали на своей спине кнут коммунизма и не верят в политические байки об экономических чудесах. Они смотрят на действительность с точки зрения собственной жизни. Простому россиянину нелегко живётся, но он замечает, что со времён правления алкоголика Ельцина, любимца Запада, ему стало легче. Хотя бы потому, что пенсию платят вовремя. Он прекрасно понимает, что очередная смена команды только вызвала бы беспорядок и развал системы, а он ни о чём другом не мечтает, только о стабильности и, если Бог даст, постепенном улучшении своей жизни. Поэтому россияне выбрали Медведева.

Лозунги избирательной кампании, спокойной, не возбуждающей ничьих эмоций (кроме, может быть, обиженных представителей так называемой демократической оппозиции), были просты и логичны. Они подчёркивали необходимость построения сильной России. только сильное и богатое государство, с которым считаются на международной арене, имеет шанс обеспечить достойную жизнь своим гражданам. Россияне прекрасно это поняли, и потому сделали правильную ставку. Одним словом, они доросли до демократии.

Зато до демократии совершенно не доросли поляки, которые, не известно почему, часто считают русских дурнями. В свободных выборах они, обычно, выбирают людей слабых и мелких, зато умеющих много наобещать и ловких в лизании задницы политикам ЕС и США. Когда-то был Великий Электрик, который намеревался всех до единого поляков сделать миллионерами, обещая им для начала по 100, а потом ещё по 300 миллионов. Дальше у нас был Квасьневский и его квартиры для молодых. Потом Миллер с кисельными берегами, и, наконец, экономические чудеса и Вторая Ирландия («Превратить Польшу во вторую Ирландию» — один из лозунгов Туска во время предвыборной кампании, прим. перев.).