Итак, давать или не давать? Сегодня Москва мечтает о том, чтобы Саакашвили ушёл, чтобы в Грузии начались внутренние беспорядки, и чтобы новым лидером стал политик, более послушный Кремлю. Тогда Россия сможет, наконец, сказать:

— Мы вернули Тбилиси. Так что выхода нет. Сегодня, несмотря на все оговорки, Запад должен всеми силами поддерживать Саакашвили.

Перевод mustela_p_f

Русские возвращаются в Афганистан. В ближайшее время российское вооружение попадет к афганской армии. Логичным продолжением такого шага обучение афганских военных для эффективного использования поставленного вооружения. Неожиданное решение об увеличении участия Москвы в делах Афганистана было принято во время недавней встречи американо-российской рабочей группы по борьбе с терроризмом.

Конечно о возвращении в Афганистан российских солдат, о чем в свое время писали польские газеты, не идёт и речи. Как пишет в Asia Times М К Бхадракумар, опытный индийский дипломат, статьи в польской печати были классическим примером дезинформации устроенной западными разведками. Целью её был подрыв растущей роли России в регионе и оживление антироссийских настроений среди афганцев.

Роль России в регионе Средней Азии растёт, и Москва достаточно результативно противодействует американским и китайским попыткам проникновения на территорию, которую считает собственным «задним двором». Сотрудничество с НАТО в Афганистане, организации снабжения вооружением афганской армии, для России стоит недорого, но демонстрирует необходимость в российской поддержке. Укрепляя тем самым роль и позицию России как фундамента региональной безопасности. К слову сказать, русские показывают, что между ними и НАТО новая холодная война не неизбежна. Когда интересы Москвы и Союзников совпадают, а обе стороны не желают ухудшения положения в Кабуле и захват власти радикалами, сотрудничество вполне возможно. Так же Москва получает бонусы и на Западе, особенно в Европе, которая сама очень нехотя и с все меньшим энтузиазмом поддерживает миссию в Афганистане.

От поставок оружия Афганистану до восстановления влияния в этой стране очень далеко. Русские отлично помнят дорогостоящую войну, которая косвенно привела в падению Советского Союза. Как отмечает опытные российский дипломат Замир Кабулов, который быть советским послом в Кабуле в период вторжения СССР, и который теперь вернулся в Кабул как посол Российской Федерации: Мы не оценили аллергии афганского народа на захватчиков разного вида, так как мы сами себя не считали в то время захватчиками. Мы пренебрегли традицией, культурой и религией афганцев». Россияне обеспечивают оружием афганскую армии, так как, как говорит Кабулов, «можно удвоить или утроить численность контингента и по-прежнему проигрывать войну, так как важны не численность, а качество афганской армии и полиции»

Помощь НАТО в Афганистане отвечает интересам России. Зато что касается дел в регионе Средней Азии согласия между Россией и Западом (Америкой и Европой) нет. Обе стороны по своему видят стабилизацию (наверное пути стабилизации) региона и соглашение здесь невозможно. В крайнем случае, по отдельному вопросу, скорее всего из-за инцидента аналогичного Афганистану. Что больше всего интересует Москву на пространстве СНГ, так это контроль над энергоресурсами. Здесь Кремль очень осторожно подходит к сотрудничеству с Китаем, особенно в рамах ШОВС, которую Пекин использует для в отдельные страны региона в поисках сырья. За фасадом общих интересов скрывается острое российско-китайское соперничество и хитрая тактика китайцев, которые ведут двусторонние переговоры с членами организации, вместо совместного общего обсуждения, на форуме организации.

Россия вынужденная внимательно следить за китайскими действиями, которые противоречат её ключевыми интересам. В Москве наблюдают за динамично развивающимся Китаем со смесью восхищения и страха. Вскоре страх начнет перевешивать. Тем более, что китайцы придерживаются свободных взглядов и сговорятся с кем угодно и против кто угодно, если речь идёт об энергоносителях. Запасы нефти и газа в Средней Азии очень велики и тот, кто будет осуществлять над ними контроль, тот может чувствовать себя спокойно лет 5-10. Поэтому русские так поддерживают тех же узбекского «watażkę» (фиг его знает, как это перевести, наверное «царёк» или «вождик») Каримова и казахского сатрапа Назарбаева. Потому и на нефть из Казахстана Польша может не рассчитывать, так как в данный момент за нитки (имеются в виду нитки у кукол) в Астане дёргают русские. А если даже это изменится, окажется, что китайцы нас опередили.

Бхадракумар обращает в своем тексте внимание на интересное предложение сделанное президентом Узбекистана Исламом Каримовым, в котором тот предлагает создать организации типа ЕС и НАТО путем объединения уже существующих ОДКБ и Евразийского Экономического Сообщества. Такая организация могла бы стать как бы альтернативой (или оппозицией, я честно говоря не понял) Шанхайской Организации Сотрудничества, которая из-за двуглавого китайско-российского лидерства не имеет перспектив развития. Китайцы подходят к ШОС прагматически, с типичным для себя спокойствием, и даже равнодушием.

Подытоживая, россияне последнее десятилетие укрепили свои позиции в постсоветском пространстве так отчетливо, что всякие дискуссии о выводе очередных государств (например Грузии) из их зоны влияния это обычные несбыточные мечты. Москва вновь разворачивает «опеку» над своими экс-республиками и ведёт, пока успешно, борьбу с Китаем за контроль над энергоресурсами.

Отношения с НАТО прохладные, но Москва готова к сотрудничеству с НАТО, если такое сотрудничество в её интересах. Если интересы не совпадают, все возвращается «к норме», доказательством чему — последние высказывания премьер-министра Путина для французской печати: «Советский Союз уже не существует. Нет никакой угрозы, но НАТО по-прежнему существует. Возникает вопрос: против кого направлено существование организации? Расширение Альянса это создание новых границ в Европе. Новых берлинских стен. На этот раз невидимых, но не меньше опасных. Мы видим также приближение военной инфраструктуры к нашим границам. Зачем? Ведь угрозы уже нет?

Комментировать, пожалуй, что и нечего. Человек подходит к ситуации максимально непредвзято и прагматично, но ИМХО о китайских делах осведомлён не очень. Тем не менее, статья заслуживает внимания своей объективностью и трезвым подходом. Статья из Asia Times М К Бхадракумара, ЕМНИП переводилась на ИНОСМИ. Давно, правда. В тексте ссылки на статью не было, так что может, это и новая была — я не проверял.