«А где доказательства?» — спросит кто-нибудь логично мыслящий. А вот, если был выстрел, должен остаться и след снаряда.

«Газета Выборча» (непорочно зачатая) сообщает

(http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/0,80272.html)

Что на сайте «Наш Класс» (аналог нашего сайта «Одноклассники» — прим. перев.) оказались фотографии офицеров Военной Контрразведки.

Это секретная работа. О тех кто работает в контрразведке, не знают даже некоторые солдаты контингента, потому что СВК должна, например, входить в контакт с местной агентурой. Так пишет непорочное зачатие в одном из неизвестных мне по имени и фамилии воплощений своей эманации.

Снимки шестерых офицеров СВК газета показывает без их фамилий и званий. Согласно уставу СВК, эти данные охраняются особо. Однако, самих офицеров это мало заботило — во время своего участия в миссии они выложили на сайте «Наш Класс» свои фотографии с оружием, в форме и переодетыми. Писали под своими собственными фамилиями. Правда, не сообщали, что служат в СВК, — писали, что являются «офицерами Войска Польского»… но не скрывали, что снимки сделаны в Афганистане.

Ну, и в предыдущем абзаце эманация осрамилась, то есть выдала себя, по КГБ-шниковски, что лишь свидетельствует о том, что она является невинной жертвой секретного оружия Владимира П., потому что: насколько я помню из «Ставки больше, чем жизнь» — а ведь это идеальный учебник для профессиональных офицеров СВК — Ганс Клосс не укрывался среди офицеров Абвера, переодевшись офицером НКВД или Пиноккио, но именно переодевшись офицером Абвера; работа шпиона состоит в том, чтобы изображать кого-то другого, а не того, кем он на самом деле является. В таком виде он появлялся публично, потому что если бы не захотел появляться, то это-то и было бы подозрительно!

Сотрудники контрразведки, действуя под видом обычных солдат ВП, делали то, что делали все остальные офицеры ВП: писали письма домой, выкладывали снимки на сайты, а всё это потому, что знали, что информация об их настоящей работе является СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНОЙ.

Была. До момента публикации… нет, не снимков на каком-то сайте, потому что там-то они проявлялись как обычные солдаты. До момента публикации в Газете!

В этот день польская контрразведка получила болезненный удар — её агенты стали известны ПО ИМЕНИ И ФАМИЛИИ. Это своеобразная месть за раскрытие российских агентов бывшего ГРУ, которое произошло благодаря Мацеревичу.

А откуда, спросите вы, «Газета Выборча» знала, как среди тысяч разных фотографий из Афганистана, находящихся в сети, идентифицировать лица офицеров польской контрразведки?

А вот тут, читатели, вы можете принять одну из двух версий. Первая — это та, что с шаром, она-то, по-моему, и есть истинная, свидетельствую своим авторитетом человека, лишённого фантазии. Вторая — версия каких-то фанатиков, что в Польше целые концерны были основаны и сейчас действуют под руководством и от имени важного начальника из Москвы, а данные сотрудников отделов хранятся в самых тайных архивах Лубянки и никогда не будут рассекречены. Даже Газете Выборчей до них не добраться. Никто им не шепнёт хотя бы на ушко!

Версию фанатиков следует признать ложной хотя бы и потому ещё, что она разрушила бы много важных мифов свободной Речи Посполитой с любым порядковым номером, и даже могла бы поставить под сомнение иные фундаментальные мифы, например, миф румынской революции, а это, в свою очередь, могло бы дестабилизировать регион!

Во всяком случае, я решительно опровергаю сплетню, будто бы офицеров польской разведки выдал бывший офицер ВСИ. Во-первых, это не мог быть офицер низкого ранга но кто-то, кто обладал обширной информацией о кадрах и мог распознать своих бывших подчинённых. То есть — генерал, а это невозможно ipso facto.

Во-вторых, статья саморазоблачительная, значит, каждого не вовсе глупого человека может привести к выводу… погодите… а эти рулоны бумаги с ИНН простаков в кабинете Владимира П.?

Гммм…

Во всяком случае, рассекреченные офицеры контрразведки заменили четверых опытных офицеров (двое из них имели за спиной две миссии в Ираке и Кресты за Заслуги). Но тогдашний руководитель СВК Антоний Мацеревич завёл против них дело о разрешении доступа к секретной информации. Он решил, что они дали этот доступ неподходящим сотрудникам, например, таким, которые кончали школу в СССР.

То есть… в чём нас убеждает эманация? Ответ на этот вопрос позволит каждому из вас проверить, имеется ли его ИНН среди рулонов с ИНН на коврах кремлёвских салонов или же нет…

Pozdrawlaju!

http://tygodnik.onet.pl/30,0,7780,1,artykul.html

Prof. Bronisław Łagowski Rzeczpospolita mitomanów

Беседу вёл Анджей Бжезецкий

Анджей Бжезецкий: Пан Профессор, не опасаетесь ли Вы, что Польша станет воеводством Европейского Союза?

Бронислав Лаговский: Вы серьёзно спрашиваете?

А.Б.: Как нельзя более серьёзно.

Б.Л.: Мнение о воеводстве было высказано как предостережение, но если это означало бы более глубокую интеграцию Польши с Европой… то это даже желательно. Для британцев, у которых страна устроена гораздо лучше, чем любая средняя европейская страна, приспособление к ЕС привело бы к определённым потерям, а вот у Польши — одна из наихудших администраций и одна из самых низких политических культур в Европе. Членство в ЕС — чистая выгода.

А.Б.: Почему польские политики так свободно используют категорию независимости в политической дискуссии?

Б.Л.: Мифология независимости — это в Польше понятие самодовлеющее, критике неподлежащее и некорректируемое. Однако, я бы воспринимал заявление Ярослава Качиньского всего лишь как демонстративный протест против политики правительства. Этот протест оправдывается мифом независимости, который, казалось бы, придаёт ему глубокий смысл, но это ничего не значит.

А.Б.: С таким трудом отвоёванная независимость ничего не значит? Вы хотите слишком многого от поляков, несколько поколений которых проливало свою кровь за независимость.

Б.Л.: В современной мире полная независимость невозможна. Кроме того, поляки должны изменить свой взгляд на восстания: в XIX веке они были бесполезны и, скорее, отдаляли нас от независимости.

Ведь Царство Польское в 1815 году имело отличный старт. Это было государство с хорошей конституцией, с перспективами и элитой, которая прошла школу реформ Четырёхлетнего Сейма и наполеоновских войн. Поляки могли сыграть важную роль в Российской Империи, большую, чем занимавшие в ту пору важные посты прибалтийские бароны. Царство давало множество возможностей, но во имя независимости потеряли то, что было в руках.

Кроме того, традиция борьбы за независимость — это не общенародная традиция. В ней нет места для мещан, крестьян или евреев. Традиция восстаний — это история определенной части польскоязычной шляхты, не желавшей приспособиться к требованиям государства — ни своего, ни чужого. Почему сегодня мы называем это национальной традицией? Мы совсем другая нация — простонародная, а не шляхетская.