Во время военных действий на Левобережной Украине трагически оборвалась жизнь полковника И. Богуна — соратника Б. Хмельницкого. Оставаясь в рядах правобережного казачества, И. Богун продолжал бороться за освобождение Правобережной Украины, всячески помогая соотечественникам. Это стало известно польско-шляхетскому командованию, и шляхта приговорила его к смертной казни.

Получив сведения об усилении антифеодальной и освободительной борьбы на Правобережной Украине, Ян II Казимир перебросил туда из-под Новгорода-Северского часть войск во главе с С. Чарнецким, которые двинулись через Чернигов и Любеч. Король с главными силами начал отступать через Стародуб в Белоруссию. Местное население нападало на отдельные части отступающих польско-шляхетских войск, их обозы, нанося им чувствительный урон.

Поход Яна II Казимира закончился полным поражением польско-шляхетских войск. Благодаря помощи России украинскому народу удалось отстоять завоевания освободительной войны 1648–1654 гг. Гетман Левобережной Украины И. Брюховецкий и его сторонники осуществляли социальную политику в интересах старшины, что вызывало недовольство народных масс. Война с Польшей и обострение классовой борьбы вынудили И. Брюховецкого искать поддержки у царского правительства. 1 октября 1665 г. он подписал так называемые Московские статьи — договорные условия казацкой старшины с царским правительством, которые подтверждали права и привилегии старшины и в то же время усиливали зависимость ее администрации на Украине от царских властей. Все украинские земли объявлялись подвластными монарху, увеличивались гарнизоны в ряде городов, расширялись права царских воевод, в руках которых сосредоточивался ряд военно-полицейских, финансовых функций и т. п.

Русско-польская война, затянувшаяся на многие годы, истощила материальные ресурсы обеих сторон и стоила больших человеческих жертв. Как Россия, так и Речь Посполитая были заинтересованы в прекращении войны и искали пути к примирению. В результате продолжительных переговоров между Россией и Польшей 30 января 1667 г. в Андрусове (недалеко от Смоленска) их представители подписали договор о перемирии на 13,5 лет. По этому договору России возвращались Смоленск и Северская земля. Украина разделялась по Днепру на две части — Левобережье навсегда, а Киев на 2 года оставались в составе России, Правобережье снова переходило под власть Польши. В пункте о Киеве царское правительство сделало ряд оговорок, позволивших закрепить этот город за Россией. Запорожье оставалось под властью обеих держав и обязывалось помогать им во время войн. Фактически же Запорожье подчинялось только России.

Вместе с тем договор способствовал сосредоточению усилий обеих держав для борьбы против Турции и Крымского ханства, угрожавших возобновлением военных действий. Осенью 1667 г. Россия и Речь Посполитая приняли «Союзное постановление», обязывавшее обе стороны действовать сообща. Вследствие этого обострились отношения России и Речи Посполитой с Турцией, которую поддерживали Франция, Англия, Голландия и Австрия.

Андрусовский договор стал значительным шагом в налаживании добрососедских отношений между Россией и Польшей, прекращении многовековой вражды и беспрерывных разрушительных войн.

Таким образом, после исторического решения Переяславской рады 1654 г. совместная борьба русского, украинского и белорусского народов против шляхетской Польши положила конец ее захватническим вторжениям в пределы Русского государства. Однако, несмотря на героические усилия братских народов, территория западноукраинских земель и Правобережной Украины все еще находилась под властью феодалов Речи Посполитой, Венгрии, Молдавии и других государств. Оставалась неосуществленной вековая мечта украинского народа о воссоединении всех его земель в едином Русском государстве.

Агрессивная политика султанской Турции и Крымского ханства. Постепенный упадок военного и политического могущества Османской империи (с конца XVI в.) сопровождался усилением захватнических устремлений феодальной знати, пытавшейся не только сохранить свою власть на захваченной огромной территории в Европе, Азии и Африке, но и завоевать новые земли. Выход из внутреннего кризиса турецкие феодалы искали в более широком использовании труда пленных и невольников, в новых грабительских войнах.

Главным направлением внешней политики султанской Турции во второй половине XVII в. оставалось завоевание новых территорий, продолжение экспансии против Украины, России и Польши. Захватив земли в Северном Причерноморье и на Балканах, Турция завладела устьями важнейших рек Европы, впадающих в Черное и Азовское моря, — Дуная, Днепра и Дона. Она стремилась также к захвату устья Волги. При помощи своих вассалов — Крымского ханства и ногайских орд — Турция постепенно укрепляла свои позиции в Северном Причерноморье, в том числе в низовьях Днепра, путем создания ряда крепостей (Очакова, Кизикермена, Исламкермена, Мубереккермена, Мустриткермена и др.), используя их как плацдарм для завоевания Украины и России.

Особую роль в агрессивных действиях Турции, как и раньше, играло Крымское ханство, внешняя политика которого также предопределялась его внутренним положением. Во второй половине XVII в. в Крымском ханстве сохранялись отсталые формы социально-экономической и политической жизни. Даже к концу XVII в. татарское население Крыма не полностью перешло к оседлому образу жизни. Основной отраслью хозяйства все еще оставалось скотоводство, особенно в степной части Крымского полуострова и в Северном Причерноморье.

Вместе с тем в условиях господства натуральных форм хозяйства, базировавшегося на скотоводстве и в некоторой мере на земледелии, в нем более заметно стали проявляться признаки развития товарно-денежных отношений. Крымские ханы увеличивали размеры и количество денежных поборов. Так, еще в 1641 г. хан Бегадыр-Гирей под предлогом подготовки к войне за возвращение занятого казаками Азова установил денежный сбор, взимаемый главным образом с угнетенного татарского населения.

Крупные феодалы Крыма — беи и мурзы, сохранив за собой родовые владения и значительно увеличив их путем превращения земельных пожалований в наследственные, противились всяким изменениям, угрожавшим их привилегированному положению. Они все чаще вступали в оппозицию к ханскому двору, нередко используя при этом недовольство народа увеличением денежных поборов.

В свою очередь, крымские ханы, стремясь избежать зависимости от родовой знати, усиливали бюрократический аппарат при ханском дворе. Личная гвардия ханов (капы-кулу), созданная в конце XVI в., постепенно превращалась в новое служилое дворянство, содержавшееся на денежном окладе, выплачиваемом из ханской казны. Новое сословие феодальной иерархии Крыма стало опорой хана в проведении политики ослабления родовой знати и сосредоточения всей полноты власти в своих руках.

Ханский двор стремился не только оградить себя от влияния крымской родовой знати, но также избавиться или ослабить зависимость от султанской Турции. В рассматриваемый период процесс разложения и упадка распространился на всю феодальную верхушку Оттоманской Порты. Смены и казни верховных визирей не прекращались. Правление малолетнего султана Мухамеда IV (1648–1686) сопровождалось многократной сменой верховных визирей (14 визирей за первые 10 лет), из которых всего лишь один продержался на этом посту год и 9 месяцев. Крымский хан Ислам-Гирей не считался с призрачной властью султана и его придворной клики и даже угрожал бессильным сановникам султанского двора.

Беспрерывные опустошительные вторжения на соседние земли, в частности на украинские, русские и польские, служили основным источником обогащения феодалов Крымского ханства. Захват невольников и продажа их в рабство значительно увеличивали денежные доходы феодалов. В годы освободительной войны украинского народа (1648–1654) феодальная верхушка Крыма рассматривала временный союз с Б. Хмельницким как более широкую возможность для произвола и грабежа в пределах Польши и Русского государства и нейтрализации украинского казачества. Кроме того, этим соглашением ханский двор пытался скомпроментировать украинское казачество в глазах русского правительства, не допустить воссоединения Украины с Россией. Однако в ходе освободительной войны украинский народ развеял коварные замыслы крымских феодалов.