Культура украинского народа периода перерастания народности в нацию формировалась и развивалась в тесных взаимосвязях и взаимовлияниях с культурами соседних народов и прежде всего русского. Это имело далеко идущие последствия, существенно влияло на последующее укрепление связей между двумя братскими нациями.

Культура формировавшейся украинской буржуазной нации не представляла собой единого целого. В противовес культуре господствующего класса формируются элементы культуры трудящихся масс. Уходя своими корнями в толщу народа, они постепенно крепли и набирали силу, что также способствовало этническому развитию украинской народности.

Таким образом, во второй половине XVII–XVIІІ в. на Украине, как и во всем Русском государстве, начали складываться необходимые предпосылки для формирования буржуазной нации. Существенные изменения, которые произошли в экономике края и социальной структуре общества, оказали определяющее влияние на этнокультурные процессы. Наблюдается дальнейшее этническое развитие украинской народности: консолидируется территория, в литературе закрепляются народно-разговорные черты языка, претерпевают значительные изменения материальная культура и духовная жизнь народа. Культура постепенно освобождалась от церковно-религиозных канонов и догм, стал заметнее интерес к человеческой личности. Однако к концу XVIII в. эти процессы еще пе завершились. Окончательно украинская буржуазная нация сформировалась в следующем, XIX веке.

В течение второй половины XVIII века в социально-экономическом развитии Украины произошли существенные изменения, обусловленные формированием капиталистического уклада. Ремесло постепенно перерастало в мелкотоварное производство, обслуживавшее рынок. Все большую долю промышленного производства составляли изделия мануфактур. Наблюдалось оживление внутренней и внешней торговли. На Левобережье и Слобожанщине собирались ярмарки, являвшиеся важными центрами внутреннего обмена. Определенный прогресс наблюдался в развитии сельскохозяйственного производства. Помещики, заинтересованные в росте прибыльности имений, применяли агротехнические новшества. Осваивались новые сельскохозяйственные культуры (картофель, сахарная свекла, подсолнечник, кукуруза).

Однако феодальные отношения оставались все еще достаточно устойчивыми. Продолжало увеличиваться крупное феодальное земледелие, укреплялась политическая власть помещиков, усиливавших по мере развития товарно-денежных отношений эксплуатацию крестьян. Отработочная рента оставалась господствующей в помещичьих имениях. Более благоприятные условия для хозяйственного развития существовали на Левобережье и Слобожанщине, входивших в состав Русского государства. Объективные условия, обусловленные формированием всероссийского рынка, стимулировали рост различных отраслей промышленности и торговли, формировался единый хозяйственный организм Русского государства.

В ином положении находились украинские земли, захваченные шляхетской Польшей, а затем Австрией (Правобережье, Восточная Галичина, Закарпатье, Северная Буковина), правительства которых рассматривали эти земли как сырьевой придаток метрополии. Иностранное господство являлось тормозом их экономического и культурного развития. Народные массы испытывали жестокий социальный и национальный гнет. Господствующие классы этих государств стремились всячески помешать экономическим, политическим и культурным связям захваченных ими украинских земель с Русским государством.

Одновременно с развитием буржуазных связей началось формирование украинской буржуазной нации. Ее консолидации способствовали воссоединение Правобережной Украины с Россией, освобождение земель Северного Причерноморья, формирование предпролетариата и буржуазии.

Изменения в административно-политическом устройстве Украины также объективно содействовали укреплению связей между отдельными ее частями, дальнейшему экономическому сближению с русскими землями. Украина стала составной частью складывавшегося всероссийского рынка, что положительно влияло на ее общее экономическое развитие.

Новые тенденции социально-экономического развития, формирование в недрах феодального способа производства капиталистического уклада способствовали обострению классовых противоречий в обществе, что в свою очередь приводило к изменению форм и методов антифеодальной борьбы: от жалоб в центральные и местные органы власти, «искания казачества», бегства от своих владельцев трудящиеся массы Украины переходили к более решительным действиям — организованным вооруженным восстаниям. Значительный резонанс на Украине получила длительная борьба крестьян и казаков сел Турбаи, Клищинцы, Кулаги и Суботовичи. Активизировалось гайдамацкое движение.

Целью крестьянских выступлений, по определению В. И. Ленина, являлось «изгнание помещиков и захват помещичьих земель»[214].

Важнейшим событием в истории классовой борьбы в России последней четверти XVIII в. стала крестьянская война под руководством Емельяна Пугачева. Распространившись на значительные районы Русского государства — Дон, Поволжье, Урал, Сибирь и др. — она оказала огромное влияние на усиление классовой борьбы на Украине. Левобережье, Слобожанщина, Запорожье были охвачены мощным антифеодальным движением. Здесь действовали пугачевские отряды и сотни «разгласителей» (агитаторов), участились нападения крестьян и казацкой серомы на имения феодалов. В войске Пугачева рядом с русскими, башкирами, марийцами вели борьбу против феодальной эксплуатации, бесправия и крепостничества многие выходцы с украинских земель.

Во второй половине XVIII в. не прекращалась антифеодальная и освободительная борьба трудящихся масс Правобережной Украины. Многочисленные разрозненные выступления гайдамаков переросли в крупное народно-освободительное восстание — Колиивщину (1768). По размерам охваченной территории, количеству участников, влиянию на различные стороны общественно-политической жизни оно по праву принадлежит к самым значительным антифеодальным восстаниям того времени. На западноукраинских землях действовали десятки отрядов опришков. Наряду с народными выступлениями активизировалось и общественно-политическое движение, получили распространение идеи просветительства.

В ходе антифеодальных и освободительных движений кристаллизировались, становились определеннее лозунги и требования трудящихся масс. Во время восстаний крестьяне и казаки создавали также собственное самоуправление, занимавшееся решением важных вопросов их повседневной жизни. Существование отдельных сел, где на практике воплощались чаяния и надежды народа, оказывало огромное влияние на усиление классовой борьбы.

Емельян Пугачев и его связи с Украиной накануне крестьянской войны. Предпосылки восстания. Высшим проявлением классовой борьбы в России второй половины XVIII в. явилась крестьянская война 1773–1775 гг. под предводительством Емельяна Пугачева. Она началась в сложный исторический период, характеризовавшийся усилением крепостнического гнета, с одной стороны, и формированием капиталистического уклада в недрах феодальной общественно-экономической формации — с другой. Противоречивость общественно-экономических условий в значительной мере определяла задачи и организационные формы борьбы, ее результативность, состав участников, идеологию и т. п.

Крестьянской войне 1773–1775 гг. предшествовал ряд событий. Начиная с 50-х годов XVIII в. в России резко усилилась антифеодальная борьба народных масс. Важными вехами на пути к крестьянской войне стали Кижское восстание 1769–1771 гг., в котором приняло участие около 40 тыс. человек, так называемый «чумный бунт» в Москве 1771 г., волнения на Яике 1772 г. На Украине из года в год усиливались антифеодальные выступления трудящихся масс, в 1768 г. полыхала Колиивщина. В этих условиях началась самая большая в истории России крестьянская война, которую возглавил донской казак Емельян Пугачев.