Стоило хотя бы дочитать до конца статью о русском языке на Украине, что самая популярная радиостанция, подавляющее большинство сайтов в Интернете и молодое поколение пользуются, прежде всего, русским языком.

Что восток и юг выступают, скорее, за федеративное государство с Россией, и что НАТО может существенно повлиять на такой сценарий событий.

Pacal 2

— Извините, но если речь идёт о больших числах, то Kirk предъявляет официальную, никем не опровергнутую статистику. А ты, Hohlik3, - эмоции, мнения и взгляды пары человек (допускаю, что ты совершенно не готов серьёзно дискутировать на социологические темы).

Действительно, ваша дискуссия не имеет никакого смысла, потому что ты не замечаешь огромной разницы в силе аргументов (добавлю ещё, что ты правильно понял, что эта разница — не в твою пользу).

Ned _pap

— В Польше люди в быту пользуются языками: польским, немецким, русским, украинским, найдётся, наверняка, немалая группа, говорящая по-арабски, и уж точно есть группы, говорящие на диалектах — с силезским и кашубским во главе. Значит ли это, что отсутствие на польском телевидении программ на этих языках — проявление агрессивного национализма польского правительства?

Будучи студентом, я принимал участие в нескольких международных студенческих встречах — между прочим, по-русски говорили, кроме части украинцев и всех белорусов, многие эстонцы. Значит ли это, по-твоему, что Эстония должна выйти из ЕС и НАТО? А может, к СНГ присоединиться?

Я думаю, что для всех было бы лучше, если бы украинцы говорили на том языке, на каком они хотят, и «стремились» бы к Украине — пример Польши показывает, что это возможно.

Hohlik 3

— Правильно. Вот только западно-националистические власти систематически пытаются вытеснить русский язык с Украины, не признавая за ним статус государственного языка, принуждая дублировать русские (sic!) фильмы. Стремление в сторону НАТО, которое большинство украинцев воспринимает как врага. Все действия оранжевых направлены на разжигание конфликтов, которые могут привести к распаду государства.

При том, что юг и восток традиционно чувствуют свою культурную общность с русскими.

Pimpus 18

— «Так что не бойся, если большинство граждан Украины не захотят в НАТО, то никто принуждать не станет».

Капитан, хорошо, что хоть ты в это веришь. Если бы такое написал кто-нибудь другой, я подумал бы, что он просто глуп.

Kapitan.kirk

— Если речь идёт обо мне, то, пожалуйста, не смущайся и думай обо мне всё, что только тебе придёт в голову. Но перед этим приведи мне пример государства (в смысле «правительства» и т. д.), которое в условиях пост-холодновоенных вступило в НАТО против воли общества или против воли того же общества не хочет из НАТО выйти:-).

Pimpus 18

— А африканские государства тоже могут войти в НАТО?

Что касается воли общества, то на это есть специалисты, например, GW, надеюсь, ты понимаешь? И где же враг НАТО?

Kapitan.kirk

— «А африканские государства тоже могут войти в НАТО?»

Если какое-то захочет, и в то же время НАТО захочет, то почему бы и нет?

«Что касается воли общества, то на это есть специалисты, например, GW, надеюсь, ты понимаешь?»

Я понимаю, что ты до сих пор не можешь освободиться от чекистского взгляда на общественные процессы, согласно которому общество — это сборище глупых, безвольных зомби, старательно исполняющих (иногда по глупости, но чаще за вражеские деньги) всё, что им продиктуют замаскированные закулисные провокаторы. Интересно, что люди, поражённые этой болезнью, никогда не обращают внимания на то, что видят своими глазами, но тратят мной раз всю жизнь в поисках этих тайных центров провокации, ит чем больше их не находят, тем более уверены в их сатанинской хитрости.

«И где же враг НАТО?»

Какой враг?

Hohlik 3

— Смешно, потому что, в таком случае, все инсинуации по отношению к России, согласно твоим убеждениям, безосновательны и иррациональны

.

Kapitan.kirk

— Какие конкретно инсинуации? Потому что я не помню, чтобы я что-то такое писал (хотя, конечно, я могу ошибаться).

Pimpus 18

— Ага, африканские государства не хотят, и НАТО не хочет, так? Ну, во всяком случае, не то направление. И без пафоса на этот раз.

У тебя, если верить тому, что ты пишешь, мировоззрение на уровне Яся из четвёртого класса начальной школы.

Конечно, ничего такого на Западе не существует. Ты выставляешь себя на посмешище и заставляешь сомневаться в правдивости твоих высказываниях. Я понимаю, что у тебя правильное мировоззрение.

Но не можешь ли ты написать что-нибудь на уровне взрослого человека?

Откуда мне знать, какого врага имеет НАТО. Я думал, что ты знаешь.

Никто тебе этого ещё не сказал?

Kapitan.kirk

— «Ага, африканские государства не хотят, и НАТО не хочет, так? Ну, во всяком случае, не то направление. И без пафоса на этот раз».

Во всяком случае, я не помню, чтобы какое-то африканское государство стремилось в НАТО или чтобы НАТО выступило с такой инициативой. Поэтому я не понимаю твой дьявольской иронии;-D.

«У тебя, если верить тому, что ты пишешь, мировоззрение на уровне Яся из четвёртого класса начальной школы. Конечно, ничего такого на Западе не существует. Ты выставляешь себя на посмешище и заставляешь сомневаться в правдивости твоих высказываниях. Я понимаю, что у тебя правильное мировоззрение».

Я не очень понял — какие вещи на Западе не существуют, и почему именно из четвёртого класса??

«Откуда мне знать, какого врага имеет НАТО. Я думал, что ты знаешь.

Никто тебе этого ещё не сказал?»

В данный момент единственным врагом, с которым НАТО (как целое) ведёт вооружённую борьбу, являются талибы в Афганистане. Кроме того, сущесмтвует ещё несколько государств, которые враждебно относятся к НАТО (а иногда и оно к ним), разве надо их тебе перечислять? Россия, во всяком случае, этот список не возглавляет (хотя сама охотно видела бы себя в этом списке);-)…

Pimpus 18

— Ты удивительно мало понимаешь!

Они не хотят (африканцы), НАТО инициативы не проявляло… ну, и прекрасно. О чём тут ещё думать?

И дальше всё те же трудности с «пониманием». Не понимаешь, значит, и проблем нету? Не только тебе это удаётся.

Всё это НАТО сосредоточено на одной цели: борьбе с талибами — когда-то их называли симпатичнее: муджахеддинами. Впрочем, семантикой занимается отдел пропаганды.

Можно поздравить с этой неравной борьбой с горсткой никем не финансируемых простаков. Но чего и требовать, если с маком уже несколько лет не могут справиться — а ведь он никуда не убегает.

«Россия, во всяком случае, этот список не возглавляет (хотя сама охотно видела бы себя в этом списке);-)…»

Факты (например, высказывания польских политиков) этого не подтверждают. Впрочем, может быть, ты лучше знаешь.

Kapitan.kirk

— «Ты удивительно мало понимаешь!»

Увы, это явно результат врождённой глупости.

«Они не хотят (африканцы), НАТО инициативы не проявляло… ну, и прекрасно. О чём тут ещё думать?»

Вот именно, о чём? Я заметил, что ты имеешь привычку задавать ироничные вопросы, в суть которых сообразительный собеседник должен мгновенно проникнуть и подтвердить это кокетливым подмигиванием. Но поскольку не все на форуме столь сообразительны, то в очередной раз умоляю: говори прямо и просто, что ты имел в виду с этими НАТО и Африкой? Потому что я сохну от любопытства…

«Всё это НАТО сосредоточено на одной цели: борьбе с талибами — когда-то их называли симпатичнее: муджахеддинами. Впрочем, семантикой занимается отдел пропаганды».