Это не правые делят на левых и леваков — это левые хотят такого разделения.

Em _obywatel

— Видишь ли, не каждый правый — фашист и крайний националист. Точно так же, не каждый левак — коммунист. Кроме того, как ты назовёшь New Deal Рузвельта? Или ты считаешь Рузвельта коммунистом?

Для меня нет разницы между правыми и левыми. Ни радикально социалистическая система, ни радикально либеральная действовать не будут. Настоящая разница между центром и крайностями. Только взвешенная центристская политика может быть действенной.

Darr.darek

— «Видишь ли, не каждый правый — фашист и крайний националист».

Хе-хе, является ли социалист правым?

А кто является фашистом?

В Германии государственной идеологией был национал-социализм (социализм, это, по-твоему, правая идеология?) под руководством социалиста Адольфа Гитлера из Национал-социалистической рабочей партии Германии (НСДАП).

Что общего имел он с фашистской партией Испании, кроме того, что и тут, и там речь шла о культе единого вождя (как в большевистском социализме и многих других системах).

«Кроме того, как ты назовёшь New Deal Рузвельта? Или ты считаешь Рузвельта коммунистом?»

Я считаю его сторонников левого стиля в политике.

Коммунистом его никто не назовёт, но радикализмом действий он у многих заслужил бы звание левака.

«Для меня нет разницы между правыми и левыми. Ни радикально социалистическая система, ни радикально либеральная действовать не будут. Настоящая разница между центром и крайностями. Только взвешенная центристская политика может быть действенной».

Вздорные «консенсусы» в качестве единственной действующей модели?

Либерализм в США и в Великобритании действовал почти весь XIX век и способствовал самому быстрому экономическому развитию в мировой истории. А где «показали себя» эти центристские «консенсусы»? Если принять, ЕС использует смесь идеологического социализма с заботой об умеренно капиталистической экономике, то пока что это неплохо выглядит в Швеции (потому что когда-то Западная Европа имела «волчий капитализм» и богата), но её обгоняют почти все, и богатые, и бедные, кроме Африки и Латинской Америки.

Консенсус между капиталистической идеей, что каждый является кузнецом своего счастья, и закон должен охранять плоды трудов каждого человека, и идеей социалистической, что каждый является членом общества и должен отдавать по возможностям и получать по потребностям, даёт исключительно жалкий компромисс. Нет никакого шанса найти нечто среднее между двумя этими идеями. Единственный «консенсус» — это согласие на изъятие в виде налогов всё большего процента дохода тех, кто работает, и прокармливание этим целой армии ненужных чиновников, а также раздача «на своё усмотрение».

Естественно, всё больше людей в такой системе предпочитает бездельничать, и их доходы уменьшаются (при этом многие очень довольны тем, что ещё более уменьшаются налоги, забираемые государством, — при общих налоговых сборах с наёмных работников на уровне 60–70 %, как это происходит в ЕС). Опять же, естественно, всё больше людей при такой системе стремятся стать получателями дотаций (из налогов тех, кто работает) вместо того, чтобы платить.

Это видно, в частности, в желании иметь детей. С одной стороны, глупая левацкая пропаганда привела к тому, что на ребёнка смотрят как на источник житейских и экономических проблем. Вместе с тем система пенсионного «солидаризма», основанного на том, что всё, что удаётся собрать специальным налогом в пенсионный фонд, мы немедленно раскидываем, обещаем всем работающим, что через 20–50 лет они получат государственные пенсии. И даже, как в любой финансовой пирамиде, эти пенсии выплачиваются, хотя со всё большими осложнениями. Однако, дело в том, что власти через 20–50 лет будут ломать голову, откуда взять деньги на государственные пенсии, хотя известно, что взять будет не откуда, и пенсии могут быть, в лучшем случае, на уровне биологического выживания.

А в давние времена люди очень тяжело работали, чтобы иметь много детей, которых воспитывали порядочными людьми и законопослушными гражданами, поскольку это была ЕДИНСТВЕННАЯ страховка на старость от смерти в нищете и унижении.

Левым казалось, что можно «иначе». С этими иллюзиями связана ещё одна идиотская выдумка левых ЕСовцев пригласить иммигрантов из стран Леванта и Магриба. Сегодня даже некоторые левые сообразили, что они наделали (это будет первый фронт уничтожения левой идеологии в ЕС и первый фронт… вообще… если кто понимает, что я имею в виду).

Podhoretz

— Начинается жёсткий «обмен репликами».

mojeopinie.pl/redakcyjne/1221519303/rosyjska_kontra_na_karaibach.html

Doc.torov

— «Заголовок — как при Беруте в «Трибуне», только поменять «левацкие» на «капиталистические» и «США» на «СССР». Поздравляю господ журналистов, они достигли такой степени лицемерия, которая у прежних журналистов в ПНР достигалась только при помощи тюремного террора».

Русская агентура тоже проявила себя после войны, как видно. Ты можешь сообщить номер и дату этой «Трибуны»? А также полное название, потому что я не знаю, имеешь ты в виду, «Трибуну Народа» или «Рабочую».

Przerazony

— Держи! Хватай!

Ну, да, бандитская эта Россия и её левацкие прислужники!! Инвестировать хотят! Платить!! Ужас! Нарушение традиционного кодекса международных контактов.

Ведь дали нам пример (и всему миру) США, как следует обеспечивать себя нефтью. ЦИВИЛИЗОВАННО надо это делать, послать армию, поубивать немножко гражданское население и ввести freedom & танки & demokracy & держимордизм.

А что эти кацапы из (бывшего) СССР вытворяют! Это бесчеловечно! Вместо того, чтобы найти в Венесуэле оружие массового поражения и, согласно закону «сильный всегда прав», повесить Чавеса, они там какие-то визиты устраивают да ещё торговать хотят, инвестировать! Эх, куда катится этот мир?! Я в ужасе.

Maruda.r

— «ЦИВИЛИЗОВАННО надо это делать, послать армию, поубивать немножко гражданское население и ввести freedom & танки & demokracy & держимордизм».

Ты забыл про Макдоналд.

Eh

— Что ж, для Россия дешевеющая нефть — это голодная смерть.

Obserwator

— ЛЮЦИФЕР — буквально значит «НЕСУЩИЙ СВЕТ». Интересно… (в статье приводятся слова Ортеги: «Россия продолжает нести свет всему миру», — прим. перев.)

A

— О, круто!

Rewior

— Левацкая, популистская и альтернативно объективная госпожа Кублик. Да здравствуют пропагандисты из «Выборчей» — только для идиотов!

Mariuszet

— Видимо, злоба тебе необходима для пищеварения. А кроме ругательств, у тебя есть что сказать? Что в этой информации выборочно, и где неправда. Если не можешь этого сделать, то, похоже, ты на жалованье у российского посольства, если с таким озлоблением отреагировал.

Coloratura 1

— «Левацкая, популистская и альтернативно объективная госпожа Кублик. Да здравствуют пропагандисты из «Выборчей» — только для идиотов!»…

… рявкнул один из них.

PS. Статью написал Анджей Кублик. То есть «левацкий, популистский и альтернативно объективный» ГОСПОДИН Кублик, не так ли?

Red _adidas

— Око за око, зуб за зуб, секс за деньги

)

Венесуэла за Грузию, интересная альтернатива для США

))