Рада приняла Коломакские статьи, усиливавшие царскую власть на Левобережной Украине. Гетман лишился права отстранять от должностей генеральную старшину без согласия царского правительства, а старшина — переизбирать гетмана. Одновременно укреплялось привилегированное положение старшины, подтверждалась незыблемость их владения имениями и предусматривалось пожалование дворянства «заслуженной» старшине. Включались статьи о непременном возвращении русским помещикам беглых крестьян, широких полномочиях полковников в борьбе против антифеодальных выступлений, о праве гетмана содержать полк стрельцов для личной охраны. В целом Коломакские статьи отвечали классовым интересам казацкой старшины и русских феодалов.
Русское государство готовилось к предстоящему второму походу на Крым. Основное внимание правительство уделяло строительству вблизи устья р. Самары опорного пункта для оборонительных и наступательных действий. Прибыв в указанное место, русские солдаты и украинские казаки заложили там Новобогородицкую крепость, имевшую важное стратегическое значение. Осенью 1688 г. казацкие полки осуществили успешный поход к Очакову, нанеся турецкому гарнизону и отрядам крымских татар значительный урон.
В течение 1688 г. активизировалась дипломатическая деятельность стран — членов «Священной лиги». Правительство Речи Посполитой, не предпринимая действенных мер по подготовке к войне против Крымского ханства, всячески подстрекало к выступлению Русское государство. Царское правительство, со своей стороны, усиленно вело переговоры с польским королем Яном III Собесским и австрийским императором Леопольдом I о совместных действиях против Турции.
В сентябре 1688 г. в Москве был издан царский указ, который официально извещал о новом походе на Крым. Ранней весной 1689 г. русская армия (112 тыс. человек) под командованием В. В. Голицына двинулась на юг. На р. Самаре к ней присоединились украинские казацкие полки (около 40 тыс.). Отразив нападение неприятельских войск в районе Черной Долины, русская армия подошла к Перекопу, расположенному на узкой полосе суши, соединяющей Крымский полуостров с материком. К этому времени стало известно, что Речь Посполитая не поддержит военные действия Русского государства и на этот раз. Воспользовавшись сложившейся ситуацией, крымский хан сосредоточил у Перекопа все орды, кочевавшие в Северном Причерноморье. После первых же боев русское командование убедилось в том, что взять Перекоп штурмом невозможно. Переговоры с ханом о перемирии на выгодных для России условиях не принесли желаемых результатов. Осада крепости исключалась ввиду предполагаемой ее продолжительности, тяжелых климатических условий, а также угрозы со стороны крепостных гарнизонов, сосредоточенных в низовьях Днепра. Даже в случае успешного штурма Перекопа русская армия вынуждена была бы продолжать борьбу с ханским войском в неблагоприятных условиях и на значительном удалении от своих баз снабжения. Речь Посполитая и Австрия не поддержали Россию. При таких обстоятельствах русское командование решило прекратить поход. В конце мая русские войска и казацкие полки достигли южных границ и, оставив в Новобогородицкой крепости гарнизон (6 тыс. чел.), отошли вглубь своей территории.
Крымские походы 1687 и 1689 гг. положили начало активным наступательным действиям Русского государства на Крымское ханство как непосредственный очаг опустошительных вражеских вторжений на южные русские и украинские земли. Попытка согласовать свои действия с боевыми операциями союзников не имела успеха и в большой мере обусловила неудачу самих походов. Тем не менее в Крымских походах русская армия приобретала практический опыт ведения войны в неблагоприятных условиях южных степей. Крымские походы показали назревшую необходимость мобилизации значительных военных сил и экономических ресурсов для борьбы против Турции и Крымского ханства. Международное значение этих событий заключалось в том, что русская армия отвлекла крупные военные силы Крымского ханства, лишив турецкого султана помощи в войне против стран «Священной лиги», и позволила тем самым союзным австрийским и венецианским войскам одержать ряд побед в Венгрии, Далмации и Морее.
Отражение набегов татарских феодалов на украинские земли. Походы казаков под руководством С. Палия. Опустошительные вторжения турецких и татарских захватчиков в пределы Русского государства продолжались. Они превращали в пустыри многие населенные пункты, препятствовали освоению плодородных южных земель, тормозили развитие торговли со странами Ближнего Востока и Средиземноморья. Сотни и тысячи людей попадали в неволю.
Русские ратные люди, украинские и донские казаки отражали вражеские набеги, освобождая захваченный ясырь. Активное участие в борьбе против турецких и татарских феодалов-завоевателей принимали казацкие полки, охранявшие границы Левобережной Украины. Неся сторожевую службу, они извещали о продвижении татарских отрядов, что позволяло своевременно организовывать решительный отпор. Однако вражеские отряды неоднократно проникали на украинские земли, в частности на Полтавщину и Миргородщину, причиняя значительный ущерб населению этих районов.
Готовясь к вторжению на украинские земли, татарские феодалы решили использовать авантюриста Петра Иваненко, известного под именем Петрика. В 1691 г. он бежал с Левобережной Украины, где служил канцеляристом, в Крым и от имени несуществовавшего «княжества удельного Киевского, Черниговского и Войска Запорожского» заключил (1692) фиктивный союз с крымским ханом. Петрик подстрекал крымских феодалов к войне против Русского государства, рассчитывая с их помощью осуществить свои коварные замыслы. В июне 1692 г. 20-тысячное ханское войско во главе с калгою вместе с отрядом Петрика, названного «гетманом козацким ханским», вторглось на Левобережную Украину. Петрик пытался привлечь к участию в своей авантюре и казаков Запорожской Сечи, но это ему не удалось. Запорожцы решительно выступили против авантюриста и его приспешников.
После неудачной попытки овладеть Новобогородицкой крепостью на р. Самаре крымское войско двинулось вглубь Левобережья, захватило Царичанку, Китайгород и другие населенные пункты. Традиционные грабежи и захват в ясырь местного населения раскрыли истинные замыслы крымских феодалов. Против захватчиков выступили казацкие полки — Прилукский, Миргородский, Лубенский, Нежинский, часть сотен Киевского, Черниговского и Стародубского полков, а также русские войска. Приближение значительных сил заставило вражеские войска отступить. В январе 1693 г. 10-тысячное татарское войско с отрядом Петрика снова вторглось на территорию Левобережной Украины, дошло до Полтавы и, захватив в ясырь большое количество местного населения, отошло в Крым.
Свидетельство, выданное Семеном Палием беглецу из турецкой неволи.
Татарским набегам подвергалась также Правобережная Украина, входившая в состав Речи Посполитой. Татарские отряды, как правило, не встречали противодействия польско-шляхетских войск. Защита Правобережной Украины полностью возлагалась на казаков и местное население.
Решительный отпор опустошительным татарским набегам оказывали правобережные казаки во главе с белоцерковским (фастовским) полковником Семеном Палием. Народный герой, вожак освободительной борьбы против польско-шляхетских угнетателей на Правобережной Украине, С. Палий неоднократно возглавлял смелые походы казаков против татарских войск, вторгшихся на украинские земли, и турецких крепостей.
В борьбе против турецких и татарских захватчиков казаки Правобережной и Левобережной Украины часто объединяли свои силы. Так, отряд казаков С. Палия и Гадячского полка разгромил (1690) у р. Гнилой Тикыч татар, опустошавших местечка и села вблизи Белой Церкви. Затем объединенный отряд казаков с Правобережья, Лубенского, Переяславского и компанейского полков во главе с С. Палием выступил в низовья Днепра к турецко-татарской крепости Кизикермен. Поход закончился победой казаков над вражескими войсками. В апреле 1691 г. казаки С. Палия вблизи Очакова нанесли поражение татарской орде, возвращавшейся из похода на Австрию. В том же году С. Палий возглавил поход правобережных и левобережных казаков против Буджакской орды. В битве у р. Прут его отряд одержал блестящую победу над вражеским войском, остатки которого бежали в Крым. Как свидетельствовал бежавший из Крыма казак Иван Беркацкий, в той битве «Палей много орды побил… и на Палея все негодуют по всему Крыму»[64].
