В этом бою прекрасно применялась взаимная огневая поддержка наступавших рот, перекрестный ружейный огонь, передышки и накапливание в мертвых пространствах и т.п. Примеров применения подобных приемов ранее шипко-шейновского сражения можно было привести еще много.

Таким образом, надо признать, что ход событий вынудил, наконец-то, на третьем этапе войны, принять к массовому использованию во всей Дунайской армии те новые тактические приемы, которые в отдельных частях русской армии были еще до войны в элементах выработаны войсками на учениях под руководством передовых командиров.

Ни одна армия в мире, кроме русской, не имела еще тогда столь отработанной, хотя, конечно, и не «окончательно оформленной», тактики стрелковых цепей'. Известно, что в основу нового германского пехотного устава 1888 года был положен именно опыт русской армии в войне 1877-1878 гг. и притом не только войск Скобелева, но и ряда других частей Дунайской армии. Это обстоятельство утверждает несомненный приоритет русской армии и русского военного искусства в деле создания тактики цепей.

Возвратимся к действиям правой колонны. К 14:00 войска правой колонны заняли на правом фланге турецкий редут второй линии и выбили турок с западной окраины шейновской рощи. На левом фланге войска первой линии к этому времени атаковали северозападную опушку шейновской рощи, заняли редут, батарею и траншею. Немного спустя войска правой и левой колонн (последняя уже в 12:00 заняла Шипку и тем значительно помогла правой колонне) вошли между собой в связь и совместно оттеснили турок к кургану Косматка. Гарнизон Шейновского лагеря, а вместе с ним и гарнизон турецких перевальных позиций оказался в полном окружении.

Черкесы и часть турецкой регулярной конницы с небольшим количеством пехоты пытались прорвать сомкнувшееся кольцо окружения, но это удалось лишь небольшой группе черкесов.

Около 15:00 Вессель-паша выставил белый флаг и направил к Скобелеву парламентера с предложением о капитуляции турецких войск. Скобелев потребовал, чтобы Вессель-паша предварительно послал приказ о сдаче в плен тем турецким войскам, которые обороняли перевальные позиции. Это было выполнено.

Всего в долине сдалось в плен 9 000 человек с 29 орудиями, а в горах - 13 000 человек с 54 орудиями. В числе сдавшихся в плен были три паши и 765 офицеров. Кроме орудий, в качестве трофеев было взято много ружей, снарядов, патронов. Турецкие войска потеряли ранеными и убитыми 1 000 человек.

Потери русских войск были весьма значительны. В левой колонне число убитых и раненых составляло свыше 2 000 человек, причем только 500 человек из этого числа было убито или ранено 9 января, остальные же потери почти целиком приходились на 8 января. В правой колонне число убитых и раненых превышало 1500 человек. Войска центра, как уже отмечалось, потеряли 1500 человек. Общая численность русских потерь составляла почти 10% от числа находившихся в строю людей отряда Радецкого.

Стратегическое значение шипко-шейновского сражения в общем ходе войны было немалым. Во-первых, под Шейновом турки лишились второй из двух своих лучших полевых армий (первая была уничтожена при Плевне). Во-вторых, вследствие пленения армии Весселя-паши в общем оборонительном фронте турок на Балканах образовалась брешь. До этого фронт был хоть и растянут, но не прорван. Отныне связь между группой войск Сулеймана-паши и Восточно-Дунайской армией была прервана и они были обречены на изолированное сопротивление. Более того, образовавшийся между обеими этими уцелевшими группами турецких войск промежуток, через который проходили пути на Адрианополь, не был прикрыт и позволял русским войскам устремиться на Адрианополь и далее к Константинополю.

К середине января русская Дунайская армия численностью в 314 000 человек имела против себя 115 000-135 000 турок. Против предназначенных для наступления русских отрядов генералов Гурко, Радецкого, Деллинсгаузена и Ганецкого общей численностью в 159 000 человек с 736 орудиями(1) действовало 58 000-78 000 турок с 195 орудиями; таким образом, на направлении своего наступления русские обладали двух-, трехкратным превосходством в живой силе. Такое большое численное превосходство, значительное качественное превосходство русских войск и надежное обеспечение флангов давали русскому главному командованию полную возможность принимать самые смелые решения для наступления к Константинополю.

Схема 41. Русский план действий в январе 1878 г. после перехода Балкан.

Войска Деллинсгаузена, составив как бы левый боковой отряд наступавших на Адрианополь колонн, переходили Балканы у Елены, по Твардицкому перевалу, занимали Сливно и Ямболи и охраняли левый фланг армии со стороны Шумлы. Одновременно с этим Деллинсгаузен отдельными отрядами должен был занять Ко­тел, Карнабат и Бургас, стараясь через Айдос войти в связь с Циммерманом.

Цесаревич Александр объединял все отряды, расположенные против четырехугольника крепостей (кроме отрядов Циммермана и Веревкина), в новый Восточный отряд. Ближайшей задачей ему было поставлено овладение Осман-Базаром, после чего он должен был овладеть Разградом и прервать сообщение между Варной и Рущуком.

Наконец, командиру 14-го корпуса Циммерману было приказано перейти главными силами в наступление на Хаджи-Оглу-Базарджик и, овладев им, разрушить железную дорогу Рущук-Варна. Вместе с тем Циммерман выдвигал отряд в Праводы и оттуда через Айдос устанавливал связь с Деллинсгаузеном. Во время этого наступления линию Черновод - Кюстендже должна была занять дивизия из отряда Веревкина.

Все оперативные распоряжения по этому наступательному плану были отданы 13 января; распоряжения по материальному обеспечению - несколько позже.

Русскому наступательному плану нельзя отказать в должной решительности. На правом фланге армии ставилась цель отрезать группе Сулеймана-паши путь отхода к Адрианополю. Эту задачу должен был выполнить Карцов, а если бы ему это не удалось - войска Скобелева. В центре колонны генералов Гурко, Скобелева и Радецкого должны были занять Адрианополь. На левом фланге впервые за всю войну почти всем расположенным против четырехугольника крепостей войскам ставились решительные задачи, сводившиеся к полной изоляции Восточно-Дунайской армии.

К сожалению, план этот оказался непродуманным. Одновременность действий всех наступавших на Адрианополь колонн обеспечена не была. Цели перехвата путей отхода группе Сулеймана-паши и окружения Восточно-Дунайской армии ясно и твердо поставлены не были. Еще хуже обстояло дело в отношении материального обеспечения (подробнее об этом см. в разделе 12 этой главы).

Турецкий план действий после перехода русскими войсками Балкан в основном должен был свестись, как уже говорилось, к скорейшему отводу войск Сулеймана-паши на позиции у Адрианополя с переходом там к обороне. Однако и после преодоления русскими Балкан Сулейман-паша не решился принять на себя ответственность за отвод войск к Адрианополю. 10 января Сулейман-паша получил, наконец, приказ об отходе к Адрианополю. На основе этого приказа он в ночь с 10 на 11 января начал отход с позиций в Ихтиманских горах к Татар-Базарджику. Подождав в Татар-Базарджике присоединения отходившего из Софии отряда Осман-Нури-паши, Сулейман-паша в ночь с 13 на 14 января начал отход к Филйппополю. Уже 10 января Сулейману-паше стало известно о капитуляции армии Весселя-паши.

От Татар-Базарджика до Херманлы, где начиналось адрианопольское дефиле, войскам Сулеймана-паши предстояло пройти 139 км. Авангард средней колонны русских войск от Казанлыка до Херманлы должен был пройти всего 107 км - на целый переход меньше, но зато Скобелев на сутки позже начинал движение. Таким образом, шансы на занятие Херманлы у русских и турок были одинаковыми, и вопрос мог быть решен лишь быстротой и энергией движения сторон.