Уже в XVI–XVII вв. у некоторых людей такое обращение с текстом манускриптов вызывало недоумение. Образованные люди отмечали, что Цезарь в своих «Записках о Галльской войне» и другие древние авторы называют Араром реку Сону, которая течет с севера и впадает в Рону в окрестностях Лиона. Так, Якоб Гроновий указывал, что Сона географически не соответствует тексту манускриптов: Ливий пишет, что вторая река берет начало в Альпах, значит, это не может быть Сона, и никоим образом нельзя назвать земли между Роной и Соной, имеющими форму равностороннего треугольника. Кроме того, там нет никакой гряды.

Весьма поверхностно зная географию, издатели возражали, что есть еще одна река, которая впадает в Рону и берет начало в Альпах — Изер, значит, это и есть Скарас Полибия и Арар Ливия. По-латински Изер пишется Isara, в этом слове много общих букв с названием Arar. В своей работе по античной истории Италии Филипп Клювер заменяет название Isara именем Агаг. Ошибка была вызвана тем, что в работе над книгой он использовал манускрипт, в котором перед названием Arar стояло указательное местоимение ibi (там), а между ними по неизвестной причине значок, напоминающий букву S, в результате чего запись в манускрипте приобрела вид ibis агаг. Отбросив две первых буквы и последнюю, Клювер получил слово Isara. Но оставался еще Полибий со своим Skaras, который Касобон превратил в Araros, и Клювер добавляет к названию еще одну букву и печатает в своей книге название Isaras. Ученые потратили довольно много времени, чтобы разобраться во всей этой путанице, а исследователь Хольстен предложил свое объяснение того, каким образом несведуюшие переписчики могли неумышленно фальсифицировать манускрипты. По его мнению, все дело в неправильной переписи заглавных букв греческого алфавита, в результате чего OICARAS (=Изер) превратилось в CKORAS (=Скарас). Издателям и в голову не приходило, что они стали фальсификаторами, хотя, возьми они на себя этот труд, легко разобрались бы с вопросом сами. Силий Италик, который в своей поэме о Пунической войне использует названия местностей, рек и племен, приведенные у Ливия, называет реку Агага. Сирий был латинским поэтом, и это название подходило ему для соблюдения размера стиха.

Издателям не приходило в голову и то странное обстоятельство, что и переписчики греческого текста Полибия, и их коллеги, копировавшие латинский текст Ливия, независимо друг от друга в одних и тех же местах манускриптов приводят разные названия рек. Не задумываясь над подобными мелочами, они печатали тексты манускриптов в том виде, в каком они попадали им в руки. Ни проверить, ни уточнить географические названия они не стремились даже в тех случаях, когда не знали, о какой именно реке идет речь.

В результате почти все манускрипты Полибия и Ливия, перепечатанные за последние 300 лет, содержали указание на то, что второй рекой, ограничивающей «Остров» с юго-востока, был Изер. Большинство печатных изданий вообще не предупреждало читателей о том, что в текстах Полибия и Ливия названия реки Изер не содержится, что это просто предположение издателей XVI в. Таким образом, все исследователи, которые использовали в своей работе подобные издания, принимали грубейшую ошибку за истину.

Напомним, что Ганнибал переправился через Рону в четырех днях пути от моря, и, согласно Полибию и Ливию, 4 дня у него ушло на то, чтобы дойти до «Острова». Полибий пишет, что на этом отрезке пути скорость движения армии Ганнибала составляла примерно 14 км в день. Значит, Skaras или Агаг, должна была находиться примерно в 112 км от морского побережья. Именно на таком расстоянии от моря в Рону впадает крупная река Эг (Aygues — фр.), которая берет свое начало в предгорьях Альп. Эг впадает в Рону с северо-востока под углом 60°. Эта местность между Роной и Эгом густонаселена, плодородна, с северо-востока ограничена невысоким горным хребтом Баронни и имеет форму треугольника.

Река Эг в точности соответствует географическому описанию второй реки, ограничивающей «Остров», и, несомненно, является той рекой, которую Полибий называл Skaras, а Ливий — Arar. Есть только одно несоответствие, а именно: замечания Полибия о том, что по размерам «Остров» равен дельте Нила. Ни в одном месте по восточному берегу Роны между ней и ее притоками нет участка земли, который мог бы сравниться по размерам с дельтой Нила; очевидно, древний историк допустил ошибку, или она каким-то образом вкралась в текст.

Подтверждением того, что Эг и есть Skaras Полибия, могут служить старинные названия этой реки. В манускриптах X в. ее называют Icarus, Eguer, Egueris, в 1218 г., Ecaris в 1272, Ycaris, в 1321, Agua Igurum в 1393 и Egue в том же году. Полибиев Skaros трансформировался в Icarus и прочие в соответствии с правилами римской филологии — конечная S была отброшена, а к слову добавлены префексы i или е как, например, в случаях stella-etoile (звезда), scala-escalier (шкала), schola-ecola (школа). Интересно отметить и форму Agua Iguarum: Agua — вода, и именно от этого слова происходит название реки Augues (Эг), подобно названиям Эгебелль, Эгефо, Эгеперс, Агуес Мортес, в современном провансальском диалекте вода обозначается словом aigue.

Итак, мы можем с абсолютной уверенностью Skaras и «Остров» Полибия как плодородную территорию, ограниченную Роной, Этом и горами Баронни, расположенную недалеко от города Оранж. Нет ничего необычного в том, что одна река имела несколько имен. Часто многие реки имели понескольку названий, т. к. в древности люди их обожествляли, а имя бога всегда было табу, и вместо него использовали имена-заменители. Было установлено, что среди прочих наименований реки Эг фигурировало название Araus, очень похожее на древнее название города Оранжа — Arausio, расположенного рядом с рекой. Один из вариантов этого названия — Arauris, возможно, отсюда и появился Arar Ливия.

Доказать абсурдность утверждения, что Skaras, или Arar — это Изер, можно многими способами. Территория, заключенная между Роной и Изером, не треугольная по форме, не ограничена горной грядой и не является низменностью; она не подвержена наводнениям; почва здесь каменистая и неплодородная, население даже в наши дни немногочисленно. Расчет расстояний также указывает на то, что Изер не может быть Skaras. Изер впадает в Рону в 200 км от моря, и чтобы дойти до него, Ганнибалу надо было проходить за день не 14, а 25 км. Большая армия с обозом, тяжелой пехотой и слонами не могла двигаться с такой скоростью. Вдобавок ко всему даже если бы Ганнибал дошел до Изера, то не смог бы переправить армию у Понн-Сент-Эспри — здесь слишком быстрое течение и большие глубины. От Эмпории до этого места гораздо больше 1 600 стадий (285 км), названных Полибием.

В связи с четырехдневным переходом Ганнибала от Роны до «Острова» следует остановиться на двух интересных фактах. Армия Ганнибала должна была проходить в окрестностях современного поселка Мелен, примерно в 7 км южнее места впадения реки Дюранс в Рону. В Мелене в 1777 году Барталамей Делэн раскопал скелет слона и рядом с ним — медный медальон. Вначале думали, что это останки человека-гиганта и даже прикинули его рост — 4 метра. Но затем коренные зубы, извлеченные из черепа, показали Клоду-Франсуа Ашару, и он определил, что найден скелет именно слона. В 1788 году Ашар описал находку во втором томе своего труда «Историческое описание Прованса». Делэн приобщил находку к своему собранию древностей, но скелет слона сберечь не удалось — он почти полностью разрушился, когда кости извлекли из земли. Однако в 1824 году граф де Вильнев в своем «Статистическом описании департамента Буш-дю-Рон» писал, что вдова Делэна все еще хранит один из коренных зубов и что М. Тулузен видел часть бедренной кости найденного скелета слона на ферме возле Сент-Этьен-дю-Грэ. Граф де Вильнев высказывал предположение, что, по всей вероятности, найденный скелет — все, что осталось от одного из слонов Ганнибала.

Позже Теодор Андреас Кук в книге «Старый Прованс» коснулся истории с этим слоном и называет его африканским. Если бы Клод-Франсуа Ашар описал виденные им коренные зубы, то можно было бы рассуждать на тему о том, относился этот слон к данной разновидности или нет. Но Ашар никакого описания не оставил, и поэтому речь идет всего лишь об ассоциациях: Ганнибал был африканцем, следовательно, и найденный скелет принадлежал слону африканской разновидности. Но даже если и так, то это не означает, что слон этот был в составе армии Ганнибала, потому что через сто лет после Ганнибала римляне, занявшие Прованс, использовали здесь слонов. В 121 г. до н. э. Прованс с другими землями в округе вошел в состав провинции Нарбоннская Галлия, и ее наместник Гай Домиций Агенобарб разъезжал на слоне, демонстрируя местным жителям штандарт новой провинции. Африка к тому времени уже много лет была провинцией Рима.