5. Но менее важно понятие природного, или естественного, тела. Странным образом это основное понятие, в сущности, проникающее все естествознание, обычно оставляется без внимания и без серьезного логического анализа. Однако им пользуются почти бессознательно на каждом шагу.
Мне пришлось в молодости ярко и сознательно пережить проявление его значения. Мой учитель В. В. Докучаев в своей творческой работе в почвоведении выставил положение, что почва есть особое естественное тело, отличающееся от горной породы. Как известно, он доказал этот тезис и тем самым позволил вникнуть своим современникам на ярком примере успешного синтеза в основы творческой работы естествознания[186].
Но в истории науки и в научной текущей жизни такие события редки. Обыкновенно споры не доходят до основных положений научного знания. Об этих положениях не говорят и о них забывают.
Вдумавшись, легко убедиться, что в основе всего естествознания лежит понятие о естественном (природном) теле и о природном явлении. В наших дальнейших рассуждениях мы будем касаться только биосферы, и рассматривать явления, учитывая живое вещество.
Ученые в биосфере изучают только объекты, которые создаются в биосфере силами, имеющими в ней место, или явления, в ней этими силами вызываемые. Объекты, с которыми они имеют дело, удобно называть естественными или природными телами биосферы, а явления – природными ее явлениями. Задача науки заключается в том, чтобы точно исчислить, описать и определить все естественные тела и все природные явления, существующие и существовавшие в биосфере. Работа длится поколениями, и миллиарды миллиардов научных фактов и научных обобщений – то есть естественных тел и природных явлений – научно охвачены, сосчитаны и приведены в систему. Они составляют основу науки; из них строятся эмпирические обобщения, сводимые опять-таки к естественным телам и к природным явлениям.
Странным образом среди текущей работы ученый не обращает внимания на особый характер своей научной работы по сравнению с другими духовными проявлениями человечества – с искусством, религией, философией. Можно говорить вообще об ученом, а не о натуралисте, так как вся область гуманитарных наук (в том числе логика, психология и история философии или религии, или искусства) имеет дело с естественными телами и природными явлениями – и только с ними.
В результате этой работы создается основное содержание науки, для которого странным образом до сих пор нет общепринятого выражения. Мне пришлось назвать его и, может быть, удобно называть его научным аппаратом[187]. Этот аппарат начал создаваться в астрономии еще за тысячи лет до нашей эры и был воспринят – дошел до нас – в виде числовых данных для положений Солнца, звезд, планет в эллинских сводках (Гиппарх, Птолемей). Работа возобновилась в Средние века в Средней Азии. Она всюду велась в летописях в форме точных записей комет, болидов, метеоритов и т. п. С XVI столетия началось быстрое накопление материала и были созданы первые крупные обобщения, основанные на его обработке. Но и в астрономии основное движение, непрерывное с тех пор и быстро развивающееся, тоже началось в большом масштабе только в XVIII веке. В этом же веке – в веке описательного естествознания – стремление точно сосчитать, отметить и описать всякое естественное тело и записать всякое природное явление стало сознательной задачей точного естествознания. Линней (1707–1778), опираясь на работу более старых натуралистов, ввел понятие о «системе природы» и подсчитал впервые число видов животных и растений – однородных живых веществ, населяющих биосферу. Он знал в 1758 году всего 4162 вида животных (в 1768‑м – 5936) и в 1768‑м – 7788 видов растений. Всего живых организмов Линней (1768) различал 13 724. Горных пород и минералов еще меньше. Сейчас количество видов растений приближается к 200 тыс. и, может быть, превысит 300 тыс. Число видов животных подходит к 800 тыс. и, вероятно, в действительности отвечает нескольким миллионам, может быть, достигнет 10 млн. В сущности, «система природы», понятая широко, отвечает тому, что я называю научным аппаратом. Колоссальное количество чисел, отвечающих физическим и химическим свойствам, растущее, как снежный ком, все увеличиваясь с ходом времени, добытое главным образом путем опыта ученого, а не путем наблюдений биосферы и впервые создаваемое в биосфере научным трудом, во много раз превышающее количество живых естественных тел живых веществ и не имеющее границ, делает обозначение их как системы природы, мне кажется, логически неясным и неудобным и практически невыгодным. Поэтому понятие научного аппарата, в котором мы разбираемся только благодаря тому, что он сведен в научную систему, проще. В него целиком входят система природы и научный аппарат гуманитарных наук, охватываемый также научной системой, всецело проникнутый индивидуальностью.
6. Каждый объект естествознания есть естественное тело или естественное явление, создаваемое природными процессами. В настоящее время многие квадрильоны, если не больше, естественных тел и природных явлений научно сведены вместе, подсчитаны и научно определены в системе научного аппарата. Число тел и явлений непрерывно растет, система научного аппарата также научно непрерывно совершенствуется. Благодаря этому мы все резче разбираемся в бесчисленном количестве научных фактов. В них заключается основное содержание науки. Переработанные научным обобщением и временными научными гипотезами и теориями, охваченные математической дедукцией и анализом, они являются научной истиной, точность и глубина которой с каждым поколением увеличивается.
Этим точная наука отличается от философии, религии и искусства, где научного аппарата нет и где научная истина, иногда вскрываемая интуитивным творчеством, может быть узнана только тогда, когда научно будет вновь доказана. Эта творческая интуиция иногда намного предшествует научному ее пониманию, и в этих областях человеческого творчества таятся неясные современникам научные истины будущего. Но точнее разобраться в них без науки, не сведя их к научному аппарату, мы не можем.
7. Можно различить в биосфере три типа естественных тел: тела живые (например, растение, жук и т. п.), тела косные (например, горная порода, кварц и т. п.) и тела биокосные (например, почва, озерная вода и т. п.).
Биосфера состоит из резко ограниченных областей, образованных живыми, косными и биокосными телами – водами, живым веществом, горными породами, воздухом и т. п. Переход живых тел в тела косные происходит при их отмирании; когда живое тело перестанет как таковое существовать, образуются органогенные горные породы (например, биолиты)[188] и косные тела (например, газы). Биолиты часто являются биокосными телами. Никогда не наблюдается образования живого организма непосредственно из косных тел: принцип Ф. Реди (все живое из живого) не нарушается[189].
Понятие о косном (мертвом) и живом природных телах как резко различных природных объектах есть древнее бытовое, исторически – тысячелетия – внедренное представление, понятие «здравого смысла». Оно не может возбуждать сомнений, всем понятно и ясно.
В научной работе в течение даже столетий немного можно найти случаев сомнений, причислять ли данный природный объект к живому существу или к косному телу, является ли данное природное явление проявлением живого или косного. Одним из таких сомнений – может быть, самым глубоким – является вопрос о вирусах[190]. Может быть, иными являются вопросы, поставленные Д. Ч. Бозе в Калькутте о проявлении жизни в живой и косной материи одинаково, но различно по степени. Но это философские проблемы, которые Бозе пробовал решать с помощью научной методики, как раньше в XIX столетии это менее точно ставил в Европе философски Г. Т. Фехнер. В этом случае вопрос о живом веществе биогеохимии не затрагивается, так как живое вещество в ней есть совокупность живых организмов: Фехнер и Бозе пытались проникнуть в материально-энергетическую субстанцию, общую живому и косному телу.
