Вывод о том, что взгляды Бухарина займут когда-нибудь господствующее положение в кругах советских историков, подсказывается не только общим направлением пересмотра истории во времена Хрущева, но и растущим числом неподцензурных изданий. Критический разбор сталинизма, являющийся частью попыток реформаторов отыскать в прошлом Советского Союза подлинную несталинскую традицию, продолжается со второй половины 60-х гг. именно в таких публикациях. Неказенно мыслящие марксисты-ленинцы, к числу которых принадлежат и дети нескольких погибших бухаринцев и других большевиков ^{1570}, возродили и здесь бухаринскую традицию. Иные из них категорически утверждают, что политика Бухарина в области сельского хозяйства была «единственно правильной в противовес неправильной политике Сталина» ^{1571}. Другие просто вторят его критике «нереалистической и авантюристской» политики Сталина, клеймят сталинский «казарменный коммунизм» и заключают вслед за Бухариным, что «без Сталина мы, несомненно, смогли бы достигнуть значительно больших успехов» ^{1572}.

Хотя эти вопросы относятся к области истории, они, как мы видим, и сегодня имеют большое значение. С политической точки зрения будущее репутации Бухарина и всего того, что он представлял в большевистской революции, зависит в основном от судьбы коммунистических реформаторов, особенно в Советском Союзе. Если реформы будут отвергнуты, о бухаринизме будут скорее всего вспоминать как об изолированном всплеске в истории революции, о неудачной альтернативе сталинизму в деле модернизации и формирования Советской России. Если, с другой стороны, реформам дано будет создать более либеральный коммунизм, «социализм с человеческим лицом», взгляды Бухарина и отстаивавшийся им нэповский порядок покажутся, в конце концов, истинным прообразом коммунистического будущего — альтернативой сталинизму после Сталина.

Библиография к книге «Бухарин. Политическая биография» — избранная в том смысле, что она включает в себя не все материалы, использованные в работе над книгой, и даже не всю литературу и источники, указанные в примечаниях. Стремясь ограничить ее объем разумными пределами, я перечисляю лишь те работы, которые оказались наиболее полезными или цитируются чаще всего. В частности, приведены не все публикации Бухарина в периодических изданиях (главным образом в «Правде» и «Известиях»), число которых достигает нескольких сотен. Читателю, интересующемуся полной аннотированной библиографией работ Бухарина между 1912 и 1929 гг., следует обратиться к книге Сидни Хайтмана (Heitman Sidney. Nikolai I. Bukharin: A Bibliography, Stanford, California, 1969). Эта книга, превосходная во всех прочих отношениях, недостаточно полна в той части, где речь идет о публикациях и речах Бухарина в 1930–1936 гг., поэтому интересующимся данным периодом следует пользоваться ею в сочетании с моими примечаниями к главе 10-й настоящей работы.

Вся библиография разделена на две части: источники на русском языке (с № 1 по № 283) и источники на иностранных языках (с № 301 по № 466). Обе библиографии составлены в алфавитном порядке.

Чтобы сократить объем примечаний, все публикации в них (включенные в библиографию) даются под соответствующим номером в круглых скобках: (…).

В примечаниях и в библиографии даны следующие сокращения:

БСЭ — Большая Советская Энциклопедия, 1-е изд. в 66-ти томах. М., 1926–1947.

ВКА — «Вестник Коммунистической академии».

МСЭ — «Малая Советская Энциклопедия».

ПЗМ — «Под знаменем марксизма».

Inprecor — International Press Correspondence.

T — The Trotsky Archives, Houghton Library, Harvard University (неопубликованные материалы).

Более подробные примечания к материалу, изложенному в главах 1–7 этой книги, можно найти в моей докторской диссертации: «Bukharin and Russian Bolshevism, 1888–1927», Columbia University, 1969.

1. Абрамов А. О правой оппозиции в партии. М., 1929.

2. Айхенвальд А. Советская экономика. М.-Л., 1927.

3. Александров /псевдоним/. Кто управляет Россией? Берлин, 1933.

4. Астров Валентин. Круча /роман/. М., 1969

5. Астров В. Огни впереди. М., 1967.

6. Астров В. и Слепков А. Социал-демократия и революция. М.-Л., 1928.

7. Баевский Д. Большевики в борьбе за III Интернационал, «Историк-марксист», 1929, № 11.

8. Баевский Д. Борьба Ленина против бухаринских «шатаний мысли», «Пролетарская революция», 1930, № 1 (96).

9. Баевский Д. Партия в годы империалистической войны, «Очерки по истории Октябрьской революции: работы исторического семинара Института красной профессуры». Под редакцией М.Н. Покровского. T. I. М.-Л., 1927.

10. Богданов Александр. Философия живого опыта. М., 1920.

11. Богданов А. Тектология: всеобщая организационная наука. Берлин и Петроград, 1922.

12. Богденко М.Л. Колхозное строительство весной и летом 1930 года, «Исторические записки», 1965, № 76.

13. Богушевский В. Канун пятилетки. «Год восемнадцатый: альманах восьмой». Под редакцией М. Горького. М., 1935.

14. «Большевик».

15. «Большевики: документы по истории большевизма с 1903 по 1916 год бывшего Московского охранного отделения». М., 1918.

16. Бубнов А. ВКП (б). М.-Л., 1931.

17. Бухарин Н.И. Автобиография. «Деятели СССР и Октябрьской революции». Энциклопедический словарь Гранат, т. 41, ч. I.

18. Бухарин Н.И. и Преображенский Е. Азбука коммунизма. Харьков, 1925.

19. Бухарин Н.И. Атака: сборник теоретических статей. М., 1924.

20. Бухарин Н.И. В защиту пролетарской диктатуры: сборник. М.-Л., 1928.